Παρουσίαση Freepen.gr
«Η είσοδος της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ είναι η πιο φωτεινή από όλες τις κόκκινες γραμμές για τη ρωσική ελίτ (όχι μόνο τον Πούτιν). Σε περισσότερα από δυόμισι χρόνια συνομιλιών με βασικούς Ρώσους παίκτες, από τους αγκυλωτούς στις σκοτεινές εσοχές του Κρεμλίνου έως τους πιο οξυδερκείς φιλελεύθερους επικριτές του Πούτιν, δεν έχω βρει ακόμη κανέναν που να βλέπει την Ουκρανία στο ΝΑΤΟ ως οτιδήποτε άλλο εκτός από μια άμεση πρόκληση στα ρωσικά συμφέροντα». Ουίλιαμ Μπερνς, πρεσβευτής των ΗΠΑ στη Μόσχα γραπτώς στην Υπουργό Εξωτερικών Κοντολίζα Ράις, 2008
«Δεν υπάρχει τίποτα αναπόφευκτο στον «πολυπολικό κόσμο». Η εμφάνισή του εξαρτάται εξ ολοκλήρου από έναν πόλεμο που μόλις αρχίζει και του οποίου η έκβαση είναι ακόμη άγνωστη». Από το κείμενο
Σύμφωνα με έρευνα που διεξήχθη από το Pew Research Center: «Περίπου οι μισοί Αμερικανοί… λένε πως ανησυχούν είτε εξαιρετικά (24%) είτε πολύ (26%) για την πιθανότητα η υποστήριξη των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία να οδηγήσει σε πόλεμο των ΗΠΑ με τη Ρωσία» («Ανησυχίες των Αμερικανών για τον πόλεμο στην Ουκρανία: Ευρύτερη σύγκρουση, πιθανή σύγκρουση ΗΠΑ-Ρωσίας» , Pew Research Center)
Αυτό είναι ένα μικρότερο ποσοστό από αυτό που θα περίμενε κανείς, δεδομένου του κινδύνου μιας απροσδόκητης κλιμάκωσης που θα μπορούσε να πυροδοτήσει έναν πυρηνικό πόλεμο. Ακόμα κι έτσι, αυτό μας λένε τα δεδομένα και τα δεδομένα δε λένε ψέματα.
Αλλά εδώ είναι το ενδιαφέρον μέρος: Παρόλο που η μισή χώρα ανησυχεί για μια άμεση πυρκαγιά με τη Ρωσία, εξακολουθεί να υποστηρίζει συντριπτικά τα άλλα μέτρα που έχει λάβει ο Μπάιντεν για να τιμωρήσει τη Ρωσία για την υποτιθέμενη «επιθετικότητά» της. Δείτε περισσότερα από την έρευνα:
Ευρεία υποστήριξη και από τα δύο μέρη για τις ενέργειες των ΗΠΑ ως απάντηση στην εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία
Σημαντική πλειοψηφία τόσο των Ρεπουμπλικανών (73%) όσο και των Δημοκρατικών (80%) δηλώνουν πως εγκρίνουν την επιβολή αυστηρών οικονομικών κυρώσεων από τις ΗΠΑ στη Ρωσία. Παρόμοια ποσοστά λένε ότι εγκρίνουν την αποστολή στρατιωτικού εξοπλισμού και όπλων στην Ουκρανία.
Περίπου επτά στους δέκα Δημοκρατικούς και έξι στους δέκα Ρεπουμπλικάνους λένε επίσης πως εγκρίνουν τη στάθμευση μεγάλου αριθμού αμερικανικού στρατού σε χώρες του ΝΑΤΟ κοντά στην Ουκρανία». («Ανησυχίες των Αμερικανών για τον πόλεμο στην Ουκρανία: Ευρύτερη σύγκρουση, πιθανή σύγκρουση ΗΠΑ-Ρωσίας», Pew Research Center)
Τι σημαίνει αυτό; Γιατί οι Αμερικανοί υποστηρίζουν συντριπτικά τις επαχθείς κυρώσεις, την ανάπτυξη πρόσθετων στρατευμάτων και την ατελείωτη παροχή θανατηφόρων όπλων, όταν –ταυτόχρονα– αναγνωρίζουν ότι ανησυχούν «εξαιρετικά» ή «πολύ» για την πιθανότητα «ενός πολέμου των ΗΠΑ με τη Ρωσία;». Δε συνειδητοποιούν ότι αυτές οι υβριδικές επιθέσεις στη Ρωσία είναι μια μορφή πολέμου που θα οδηγήσει τελικά σε μια άμεση στρατιωτική σύγκρουση μεταξύ Ουάσιγκτον και Μόσχας;
Και γιατί οι Αμερικανοί υποστηρίζουν ούτως ή άλλως αυτά τα δρακόντεια μέτρα; Δεν ξέρουν πως ο Πούτιν προειδοποίησε ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία θα ανάγκαζε τη Ρωσία να απαντήσει στρατιωτικά; Δεν ξέρουν πως πολλοί από τους πιο έξυπνους ειδικούς μας στην εξωτερική πολιτική έχουν προειδοποιήσει ενάντια στην επέκταση του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία; Δεν ξέρουν ότι η Ρωσία έχει επανειλημμένα προειδοποιήσει πως η επέκταση του ΝΑΤΟ θα μπορούσε να οδηγήσει σε πόλεμο; Δεν ξέρουν ότι ο δημοκρατικά εκλεγμένος πρόεδρος της Ουκρανίας ανατράπηκε σε ένα πραξικόπημα που υποστηρίχθηκε από τη CIA το 2014 και αντικαταστάθηκε από έναν κουμπάρο της Ουάσινγκτον;
Δεν ξέρουν πως από το 2015 και μετά η CIA εκπαιδεύει ακροδεξιούς Ουκρανούς παραστρατιωτικούς και εξτρεμιστές (νεοναζί) να διεξάγουν εξέγερση κατά των ρωσικών δυνάμεων που επρόκειτο να παρασυρθούν πέρα από τα σύνορα σε μια προσπάθεια να δημιουργήσουν ένα «τέλμα τύπου Αφγανιστάν»;
Δεν ξέρουν πως η Ουάσιγκτον σχεδιάζει να χρησιμοποιήσει την Ουκρανία ως κριάρι εναντίον της Ρωσίας για να εξαπλώσει τις στρατιωτικές της βάσεις σε όλη την Κεντρική Ασία (για να περικυκλώσει την Κίνα) τουλάχιστον τα τελευταία 8 χρόνια; Δεν ξέρουν ότι ο ουκρανικός στρατός βομβάρδιζε κατοικημένες περιοχές στην περιοχή που κατοικείται από Ρώσους επί 8 ημέρες προτού ο Πούτιν αναγκαστεί να στείλει τα στρατεύματά του;
Δεν ξέρουν πως ο Πρόεδρος της Ουκρανίας Volodymyr Zelensky έχει παραδεχτεί ότι ο πόλεμος ξεκίνησε πριν από 8 χρόνια όταν ανατράπηκε η νόμιμη κυβέρνηση; (Είπε στον Fareed Zakaria του CNN, «Επισήμανα ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία διαρκεί εδώ και 8 χρόνια. Δεν είναι απλώς κάποια ειδική στρατιωτική επιχείρηση») Δεν το ξέρουν πως –αν ο Zelensky είχε διατηρήσει το status quo και η Ουκρανία είχε παρέμεινε μια «ουδέτερη» χώρα – ο πόλεμος δε θα είχε ξεκινήσει ποτέ; Δεν ξέρουν πως ο δικός μας Διευθυντής της CIA αποκάλεσε την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ την «πιο κόκκινη γραμμή» για τη Ρωσία; Δεν ξέρουν ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά είναι, και ήταν πάντα, υλική απειλή για την εθνική ασφάλεια της Ρωσίας; Δεν αξίζουν οι Ρωσίδες μητέρες και παιδιά την ίδια ασφάλεια και ασφάλεια που παρέχεται στις μητέρες και τα παιδιά των Αμερικανών ή θα πρέπει να επιμείνουμε να ζουν με τα μαχητικά στρατεύματα, τα τανκς και τους πυρηνικούς πυραύλους της Ουάσιγκτον να είναι στραμμένα προς το μέρος τους πέρα από τα σύνορα; Δε δικαιούνται να ζήσουν τη ζωή τους χωρίς το όπλο του ΝΑΤΟ στραμμένο στο κεφάλι τους ή το στιλέτο της Ουάσιγκτον στο λαιμό τους; Αυτό είναι από ένα άρθρο στο antiwar.com:
Το ΝΑΤΟ γνώριζε από καιρό ότι οι Ρώσοι ηγέτες από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου –όχι μόνο ο Πούτιν– αντιλαμβάνονταν την επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά, και ιδιαίτερα την επέκτασή του στην Ουκρανία, ως απειλή. Σε απάντηση στη δήλωση του ΝΑΤΟ στη σύνοδο κορυφής του 2008 στο Βουκουρέστι, η ρωσική ηγεσία κατέστησε σαφές ότι έβλεπαν αυτή την υπόσχεση ως υπαρξιακή απειλή. Ο Πούτιν προειδοποίησε πως η ένταξη της Γεωργίας και της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ αποτελεί «άμεση απειλή» για τη ρωσική ασφάλεια. …
Πώς θα μπορούσε η Ρωσία να μην δει το ΝΑΤΟ ως απειλή; … Πώς αλλιώς θα μπορούσε η Ρωσία να αντιληφθεί μια συμμαχία που κινήθηκε προς τα σύνορά της, απορρόφησε τους γείτονές της, αλλά την απέκλειε αποκλειστικά ως κάθε άλλο παρά εχθρική; Ο Ρόμπερτ Γκέιτς παρατήρησε πως «αγνοούσε απερίσκεπτα αυτό που οι Ρώσοι θεωρούσαν τα δικά τους ζωτικά εθνικά συμφέροντα».
Σε μια συνέντευξη Τύπου το Φεβρουάριο του 2022, ο Πούτιν είπε: «Σήμερα βλέπουμε πού βρίσκεται το ΝΑΤΟ: στην Πολωνία, στη Ρουμανία και στα κράτη της Βαλτικής. . .. Τώρα οι εκτοξευτές αντιβαλλιστικών πυραύλων αναπτύσσονται στη Ρουμανία και εγκαθίστανται στην Πολωνία. Μάλλον θα είναι εκεί σύντομα αν δεν έχουν κατασκευαστεί ακόμα. Αυτοί είναι εκτοξευτές MK-41 που μπορούν να εκτοξεύσουν Tomahawks. Με άλλα λόγια, δεν είναι πλέον απλώς αντιπυραυλικοί, και αυτά τα επιθετικά όπλα μπορούν να καλύψουν χιλιάδες χιλιόμετρα της επικράτειάς μας. Αυτό δεν αποτελεί απειλή για εμάς;»
Εβδομάδες πριν, ο Πούτιν είχε επίσης παραπονεθεί ότι «στοιχεία του παγκόσμιου αμυντικού συστήματος των ΗΠΑ αναπτύσσονται κοντά στη Ρωσία». Μίλησε ξανά για τους εκτοξευτές MK-41 στη Ρουμανία και, σύντομα, στην Πολωνία. Τότε, πρόσθεσε ότι «εάν αυτή η υποδομή συνεχίσει να προχωρά και αν αναπτυχθούν πυραυλικά συστήματα των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία, ο χρόνος πτήσης τους στη Μόσχα θα είναι μόνο 7–10 λεπτά, ή ακόμη και πέντε λεπτά για υπερηχητικά συστήματα. Αυτή είναι μια τεράστια πρόκληση για εμάς, για την ασφάλειά μας». («Η Προκλητική υπόσχεση του Στόλτενμπεργκ για την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ», Τεντ Σνάιντερ, antiwar.com)
Πώς γίνεται που ο αμερικανικός λαός δεν τα ξέρει αυτά τα πράγματα; Πώς γίνεται που η συντριπτική τους πλειοψηφία πιστεύει ότι «ο Πούτιν ξεκίνησε τον πόλεμο» ή πως ο πόλεμος ξεκίνησε στις 24 Φεβρουαρίου όταν ρωσικά τανκς πέρασαν τα σύνορα με την Ουκρανία; Πώς μπορεί η πλειοψηφία του πληθυσμού σε μια δημοκρατική χώρα που είναι (φαινομενικά) προσηλωμένη στην ελευθερία του λόγου και στην ελευθερία του Τύπου να παραπληροφορείται, να προπαγανδίζεται και να κατηχείται τόσο τραγικά;
Αυτό είναι; Είναι πράγματι οι Αμερικανοί τα πιο αδύναμα πρόβατα με πλύση εγκεφάλου στη γη; Αυτό είναι από το The American Conservative:
«Από την έναρξη του πολέμου της Ουκρανίας, τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης, οι πολιτικοί και όλες οι ελεγχόμενες ΜΚΟ σε όλη την Αμερική και τη Δυτική Ευρώπη ήταν δεσμευμένοι στον ισχυρισμό τους ότι η ρωσική στρατιωτική δράση στην ανατολική Ουκρανία ήταν απρόκλητη και αδικαιολόγητη - μια πράξη επιθετικότητας που δεν μπορούσε να αφεθεί να σταθεί.
Υπήρχε ένα πρόβλημα με αυτό το μπλιτς προπαγάνδας: ήταν εντελώς αναληθές. Το Deep State —οι κυβερνητικές ελίτ, η κοινότητα των πληροφοριών και το στρατιωτικό κατεστημένο— έχει περάσει δεκαετίες απειλώντας και προκαλώντας τη Ρωσία σπρώχνοντας το ΝΑΤΟ στα σύνορά τους.
Δε χρειάζεται να σας αρέσει η Ρωσία για να το δείτε αυτό και μπορείτε να απεχθάνεστε τον Βλαντιμίρ Πούτιν μέχρι να επιστρέψουν οι αγελάδες στο σπίτι. Το θεμελιώδες ζήτημα παραμένει το ίδιο: οι Ρώσοι βλέπουν το ΝΑΤΟ στα σύνορά τους ως πράξη επίθεσης και απειλή για την εθνική τους ασφάλεια, και αυτό το γνωρίζουμε εδώ και δεκαετίες.
Το ρεκόρ είναι ξεκάθαρο και ακαταμάχητο». ( “Blame the Deep State for Carnage in Ukraine”, George D O'Neill jr, The American Conservative)
Οπότε, όχι, ο πόλεμος στην Ουκρανία ΔΕΝ ξεκίνησε στις 24 Φεβρουαρίου. Και, όχι, ο «κακός» Πούτιν ΔΕΝ ξεκίνησε τον πόλεμο. Αυτό που δείχνουν τα στοιχεία είναι πως αυτή η ουκρανική σύγκρουση είναι ένα άλλο αιματηρό παρασκεύασμα που επινοήθηκε πριν από πολύ καιρό σε ελίτ δεξαμενές σκέψης και κρησφύγετα νεοσυντηρητικών όπου φάνηκε η οικονομική ενοποίηση της Ρωσίας με την Ευρώπη (και η τελική εμφάνιση μιας ζώνης ελεύθερου εμπορίου από τη Λισαβόνα έως το Βλαδιβοστόκ) ως «πραγματικός και παρών κίνδυνος» για την αδηφάγα λαγνεία της Ουάσιγκτον για παγκόσμια εξουσία. Αυτές οι ίδιες ελίτ εγκαταστάθηκαν στην Ουκρανία ως εξέδρα εκτόξευσης για τον πόλεμό τους εναντίον της Ρωσίας παρά το γεγονός ότι η Ουκρανία θα αντιμετώπιζε τελικά τη διάλυση ως μέρος μιας τελικής διευθέτησης που επιβλήθηκε από τη Μόσχα και παρά το γεγονός ότι όλη η Ευρώπη θα βυθιζόταν σε έναν άλλο σκοτεινό αιώνα έλλειψης ενέργειας και τροφίμων, εκτεταμένης αποβιομηχάνισης και εξαθλίωσης του τρίτου κόσμου. Δείτε αυτό το απόφθεγμα από τον γίγαντα της εξωτερικής πολιτικής Τζορτζ Κένναν, ο οποίος συνέγραψε την στρατηγική «συγκράτησης» της Αμερικής που χρησιμοποιήθηκε κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Να τι είπε στους New York Times το 1998:
«Νομίζω ότι οι Ρώσοι θα αντιδράσουν σταδιακά αρκετά αρνητικά και αυτό θα επηρεάσει τις πολιτικές τους. Νομίζω πως είναι τραγικό λάθος. Δεν υπήρχε κανένας λόγος για αυτό. Κανείς δεν απειλούσε κανέναν άλλον. Αυτή η επέκταση θα έκανε τους Ιδρυτές αυτής της χώρας να παραδοθούν στους τάφους τους. Έχουμε εγγραφεί για να προστατεύσουμε μια ολόκληρη σειρά χωρών, παρόλο που δεν έχουμε ούτε τους πόρους ούτε την πρόθεση να το κάνουμε με οποιονδήποτε σοβαρό τρόπο. [Η επέκταση του ΝΑΤΟ] ήταν απλώς μια ανάλαφρη ενέργεια μιας Γερουσίας που δεν έχει πραγματικό ενδιαφέρον για τις εξωτερικές υποθέσεις». (“Κατηγορήστε το βαθύ κράτος για τη σφαγή στην Ουκρανία”, George D O'Neill jr, The American Conservative)
Αναρωτηθήκατε γιατί αξιοσέβαστοι αναλυτές εξωτερικής πολιτικής όπως ο George Kennan, ο πρώην Sec-Def William Perry, ο πρώην υπουργός Εξωτερικών Henry Kissinger και ο πρώην πρεσβευτής στη Σοβιετική Ένωση Jack F. Matlock Jr. αντιτίθενται όλοι στην ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ; Αναρωτηθήκατε ποτέ γιατί ένα μανδαρίνος της εξωτερικής πολιτικής, όπως ο John Mearsheimer, θα έβαζε τη φήμη του στο τετράγωνο για να ενημερώσει τον κόσμο πως αν συνεχιστεί η ίδια πολιτική η Ουκρανία θα εξαλειφθεί και οι ΗΠΑ πιθανότατα θα καταλήξουν σε πυρηνικό πόλεμο με τη Ρωσία; Εδώ είναι ο Mearsheimer:
«Η Δύση οδηγεί την Ουκρανία στο μονοπάτι του primrose και το τελικό αποτέλεσμα είναι ότι η Ουκρανία θα καταστραφεί… Αυτό που κάνουμε είναι να ενθαρρύνουμε τους Ουκρανούς να παίξουν σκληρά με τους Ρώσους. Ενθαρρύνουμε τους Ουκρανούς να σκεφτούν πως τελικά θα γίνουν μέρος της Δύσης γιατί τελικά θα νικήσουμε τους Ρώσους…. Και, φυσικά, οι Ουκρανοί παίζουν μαζί με αυτό και οι Ουκρανοί είναι σχεδόν εντελώς απρόθυμοι να συμβιβαστούν με τους Ρώσους και, αντ' αυτού, θέλουν να ακολουθήσουν μια σκληροπυρηνική πολιτική. Λοιπόν, όπως σας είπα πριν, αν το κάνουν αυτό, το τελικό αποτέλεσμα είναι ότι η χώρα τους θα καταστραφεί. Και, αυτό που κάνουμε είναι, στην πραγματικότητα, ενθαρρυντικό για αυτό το αποτέλεσμα. John Mearsheimer, «Η Δύση οδηγεί την Ουκρανία στο μονοπάτι του primrose» , You Tube, 1:32
Οι Ηνωμένες Πολιτείες παραπλανούν σκόπιμα την Ουκρανία, ώστε να μπορέσει να χρησιμοποιήσει το έδαφός της για να διώξει τον πόλεμο κατά της Ρωσίας. Είναι μια κυνική χειραγώγηση που ισοδυναμεί με γενοκτονία. Οι ΗΠΑ δεν έχουν ζωτικά συμφέροντα εθνικής ασφάλειας στην Ουκρανία ούτε τις ενδιαφέρει αν οι πόλεις και οι λαοί τους θα λησμονηθούν. Αυτό που έχει σημασία για την Ουάσιγκτον είναι να δώσει ένα πλήγμα στη Ρωσία, να παρασύρει τη Ρωσία σε μια σύγκρουση που θα την κάνει να «υπερεκταθεί στρατιωτικά ή οικονομικά» (Ραντ), καθιστώντας την έτσι ανίκανη να προβάλει ισχύ πέρα από τα σύνορά της . Αυτός είναι ο στόχος, και αυτός ήταν πάντα ο στόχος, να «αδυνατίσουμε τη Ρωσία». Τίποτα από αυτά δεν έχει καμία σχέση με την Ουκρανία ή τον ουκρανικό λαό. Είναι όλα σχετικά με την εξουσία. καθαρή, ασύλληπτη γεωπολιτική δύναμη.
Συμπέρασμα: Οι ελίτ της εξωτερικής πολιτικής και οι παγκοσμιοποιητές σύμμαχοί τους αποφάσισαν ότι ο μόνος τρόπος να σταματήσουν την επιταχυνόμενη οικονομική παρακμή της Αμερικής και να διατηρήσουν τον ρόλο του έθνους ως η εξέχουσα υπερδύναμη στον κόσμο, είναι η χρήση στρατιωτικής βίας. Προφανώς, αυτή η απόφαση έχει ήδη ληφθεί. Αυτό που βλέπουμε στην Ουκρανία (και σύντομα στην Ταϊβάν) είναι μια άλλη απόδειξη πως οι γερακίσιοι δυναμικοί της Αμερικής δεν πρόκειται να εγκαταλείψουν την εξέχουσα θέση τους στον κόσμο χωρίς μάχη. Θα χρησιμοποιήσουν κάθε όπλο στο οπλοστάσιό τους για να διατηρήσουν την εξουσία που μοιάζει με μέγγενη. Αυτό μας λέει ότι η μετάβαση από το «σύστημα που βασίζεται σε κανόνες» δεν θα είναι γρήγορη ή αναίμακτη. Και – παρά τις αισιόδοξες προβλέψεις για το αντίθετο –Δεν υπάρχει τίποτα αναπόφευκτο στον «πολυπολικό κόσμο». Η εμφάνισή του εξαρτάται εξ ολοκλήρου από έναν πόλεμο που μόλις αρχίζει και του οποίου η έκβαση είναι ακόμη άγνωστη.