 |
| Conmongt / pixabay |
antiwar.com - Ray McGovern / Παρουσίαση Freepen.gr
Σοβιετικά έγγραφα που αποκαλύφθηκαν μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ δείχνουν πώς όλα αυτά κατέρρευσαν – και πώς όλοι θα είχαμε «πέσει», κυριολεκτικά, αν δεν ήταν η πολιτειακή συμπεριφορά και των δύο ηγετών και η οξεία συνειδητοποίηση των διακυβεύσεων.
Μερικά από αυτά που συμπεριλαμβάνω παρακάτω προέρχονται από ένα βιβλίο των Aleksandr Fursenko και Timothy Naftali που βασίζεται σε αυτά τα έγγραφα. Το ονόμασαν One Hell of a Gamble: The Secret History of the Cuban Missile Crisis. Το βιβλίο είναι ένα κολασμένο βιβλίο. Αμερικανοί αξιωματούχοι που τώρα ασχολούνται με τον πόλεμο στην Ουκρανία θα ωφεληθούν πάρα πολύ διαβάζοντας τα κεφάλαια 12 έως 14.
Στις 28 Οκτωβρίου 1962, ο Χρουστσόφ έγραψε στον Κένεντι:
"Σας ευχαριστώ για την αίσθηση της αναλογίας που επιδείξατε... Η Σοβιετική Κυβέρνηση έδωσε μια νέα εντολή να διαλύσουν τα όπλα που περιγράφετε ως προσβλητικά και να τα βάλουν να επιστρέψουν στη Σοβιετική Ένωση"
Και έτσι, όλοι πρέπει να ζήσουμε άλλα 60 χρόνια – μέχρι στιγμής. Οι συγγραφείς του One Hell of a Gamble, επέστησαν ιδιαίτερη προσοχή σε ένα εξαιρετικά σημαντικό γεγονός. Δηλαδή, ότι οι περισσότεροι από τους συμβούλους του Χρουστσόφ είχαν προσωπική εμπειρία από τον πόλεμο - τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, ο οποίος άφησε νεκρούς 26.000.000 Σοβιετικούς. Ούτε ο Joe Biden (5 αναβολές κατά τη διάρκεια του Βιετνάμ), ούτε ο σύμβουλος εθνικής ασφάλειας Jake Sullivan, ούτε ο υπουργός Εξωτερικών Antony Blinken είχαν τέτοια εμπειρία.
Πυρηνικοί βαλλιστικοί πύραυλοι μεσαίου βεληνεκούς (MRBM)
Το 1962, MRBM που είχαν ήδη αναπτυχθεί στην Κούβα που θα μπορούσαν να πλήξουν την Ουάσιγκτον, DC, και το Στρατηγικό Στρατηγείο Διοίκησης Αεροπορίας στην Ομάχα ήταν η πιο επείγουσα απειλή. Με τον σύντομο χρόνο εκτόξευσης προς στόχο (μόλις λεπτά) απείλησαν να διαταράξουν την στρατηγική ισορροπία και να παρουσιάσουν υπαρξιακή απειλή για τις ΗΠΑ.
Ο Fursenko και ο Timothy Naftali σημειώνουν πως εν αγνοία του Λευκού Οίκου μέχρι 11 ημέρες αργότερα:
«Το πρώτο φορτίο πυρηνικών κεφαλών, με το σοβιετικό φορτηγό Indigirka, έφτασε στο Mariel της Κούβας στις 4 Οκτωβρίου 1962. Στο πλοίο υπήρχαν 45 κεφαλές ενός μεγατόνου για τα R-12 [MRBMs], δώδεκα κεφαλές 2 κιλοτόνων για τα τακτικά όπλα Luna [μικρού βεληνεκούς], έξι βόμβες 12 κιλοτόνων για τα βομβαρδιστικά IL-28 και τριάντα έξι κεφαλές 12 κιλοτόνων για τους πυραύλους κρουζ [για την υπεράσπιση των κουβανικών ακτών]. Συνολικά, το πλοίο μετέφερε περίπου 45.500 κιλοτόνους TNT, πάνω από είκοσι φορές την εκρηκτική ισχύ που έριξαν τα συμμαχικά βομβαρδιστικά στη Γερμανία σε όλο τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο».
Το βράδυ της 15ης Οκτωβρίου, την επομένη μιας αποστολής αναγνώρισης U-2 των ΗΠΑ πάνω από την Κούβα, εντόπισε αυτό το δυσοίωνο φορτίο, ο σύμβουλος εθνικής ασφάλειας του Προέδρου Κένεντι, McGeorge Bundy ενημερώθηκε για τις φωτογραφίες, οι οποίες περιελάμβαναν δύο MRBM μήκους 70 ποδιών στο San Cristobal. Ο Μπάντι ενημέρωσε τον Πρόεδρο το επόμενο πρωί. Η κρίση ήταν σε εξέλιξη.
Σαφώς, ο Κένεντι είχε προκληθεί και αργότερα το έκανε ξεκάθαρο στον Χρουστσόφ. Οι επιθετικές αντιδράσεις του Κένεντι ήταν αμφίβολης νομιμότητας. Αλλά κανείς, κανείς δεν είπε ότι αυτές οι ενέργειες ήταν «απρόκλητες». Ο προκαλέσας, φυσικά, ήταν ο Χρουστσόφ. Η αποστολή πυραύλων στην Κούβα ήταν ένα παιχνίδι. Σκέφτηκε ότι θα μπορούσε να ξεφύγει με αυτό; Εκτίμησε λάθος; Αναδιπλώθηκε.
Για τον Χρουστσόφ δεν υπήρχε υπαρξιακή απειλή με την απόσυρση των πυραύλων – απλώς πολιτική αμηχανία. Αυτός και ο Κένεντι αντάλλαξαν μηνύματα. Πεπεισμένος ότι το παιχνίδι είχε αποτύχει και απρόθυμος να ρισκάρει μια πυρηνική ανταλλαγή, ο Χρουστσόφ απέσυρε τους πυραύλους. Για να βοηθήσει τον Χρουστσόφ να σώσει τα προσχήματα, ο Κένεντι υποσχέθηκε να μην εισβάλει στην Κούβα.
Αμερικανικοί πύραυλοι στην Τουρκία: Μια ιδιωτική συμφωνία
Η δημόσια επιστολή του Χρουστσόφ, στην οποία συμφωνούσε να διαλύσει και να αποσύρει τους πυραύλους από την Κούβα, μεταδόθηκε στο Ράδιο Μόσχα στις 28 Οκτωβρίου. Έστειλε επίσης ιδιωτικό μήνυμα στον Κένεντι, αναφερόμενος στη συζήτηση που είχε ο Ρόμπερτ Κένεντι με τον Σοβιετικό Πρέσβη Ντομπρίνιν το προηγούμενο βράδυ. Ο RFK είπε στον πρέσβη ότι ο Πρόεδρος εξέτασε την εντολή του Χρουστσόφ να αποσύρει τους πυραύλους σε αντάλλαγμα με τη δέσμευση των ΗΠΑ να μην εισβάλουν για έναν κατάλληλο τρόπο για την επίλυση της υπόθεσης.
Όπως αναμενόταν, ο Dobrynin έθεσε την πιθανή απόσυρση των αμερικανικών πυραύλων από την Τουρκία και ο RFK απάντησε: "Αν αυτό είναι το μόνο εμπόδιο για την επίτευξη λύσης ... τότε ο πρόεδρος δεν βλέπει ανυπέρβλητες δυσκολίες στην επίλυση αυτού του ζητήματος" (Fursenko και Naftali). Ο RFK είπε στον Dobrynin ότι, λόγω των ευαισθησιών του ΝΑΤΟ, οι ΗΠΑ θα χρειαστούν τέσσερις ή πέντε μήνες για να απομακρύνουν τις βάσεις πυραύλων από την Τουρκία και ότι η Μόσχα θα έπρεπε να αποφύγει να το ανακοινώσει δημόσια.
Στην ιδιωτική του επιστολή της 28ης Οκτωβρίου προς τον Κένεντι, ο Χρουστσόφ επεσήμανε ότι είχε συναινέσει στην επιθυμία του προέδρου να μην δημοσιοποιηθεί η κατανόηση για την Τουρκία, αλλά πρόσθεσε ότι οι παραχωρήσεις που έγιναν στη δημόσια επιστολή του δόθηκαν «γιατί συμφώνησε για το τουρκικό ζήτημα» – εννοώντας τη διαβεβαίωση του RFK στον Dobrynin.
Στο βιβλίο του, The Doomsday Machine , ο Daniel Ellsberg, ο οποίος συμμετείχε ενεργά από την πλευρά του Πενταγώνου, περιγράφει τη συνεννόηση RFK/Dobrynin ως «ιδιωτική συμφωνία» με τη Μόσχα να είναι υποχρεωμένη να μην την αποκαλύψει. Ο Ellsberg γράφει ότι ο RFK απέρριψε ακόμη και μια πρόταση του Dobrynin να επιβεβαιωθεί γραπτώς η προφορική συνεννόηση και πιστεύει ότι, σε κάθε περίπτωση, η υπόσχεση δεν θα είχε καμία επίδραση στη βασική απόφαση του Χρουστσόφ να αποσύρει τους πυραύλους. (Όσον αφορά τους πυραύλους στην Τουρκία, οι ΗΠΑ τους απέσυραν σχολαστικά, όπως υποσχέθηκαν)
Ο Έλσμπεργκ συνοψίζει:
«Ο Χρουστσόφ είχε υποχωρήσει· όχι μόνο είχε αποδεχτεί τον αποκλεισμό, αλλά είχε αφαιρέσει και τους πυραύλους του, υπό την απειλή επίθεσης και χωρίς καμία αντισταθμιστική παραχώρηση από τον JFK (εκτός από αυτό που εγώ και οι περισσότεροι Αμερικανοί υποθέσαμε ότι ήταν μια ανούσια υπόσχεση να μην εισβάλουμε στην Κούβα).
Πώς μοιάζει η Ουκρανία στην Κούβα;
Σύντομη απάντηση: Ο Πρόεδρος Πούτιν είναι πεπεισμένος ότι μπορεί σύντομα να αντιμετωπίσει το ίδιο είδος απειλής τύπου MRBM με τον Πρόεδρο Κένεντι πριν από 60 χρόνια. Δε γνωρίζω κανέναν πεπειραμένο Ρώσο ειδικό που να περιμένει από τον Πούτιν να υποχωρήσει στην Ουκρανία. (Σίγουρα δεν υπάρχει κανένας υπαινιγμός γι' αυτό στην σκληρή ομιλία του χθες στο Valdai). Και δε γνωρίζω κανέναν σοβαρό στρατιωτικό αναλυτή που να πιστεύει – εκτός από πυρηνικό πόλεμο – πως η παρούσα κυβέρνηση στο Κίεβο μπορεί να «νικήσει», με οποιαδήποτε ουσιαστική έννοια, στις το έδαφος.
Αξίζει να αφιερώσετε 10 λεπτά παρακολουθώντας αυτό το βίντεο στο οποίο ο Πούτιν εκθέτει λεπτομερώς τις ανησυχίες του σχετικά με την πιθανή τοποθέτηση πυρηνικών πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς στην περιφέρεια της Ρωσίας, δίνοντάς του λίγα λεπτά για να αποφασίσει εάν θα ανταπαντήσει με πυρηνικά όπλα.
Γράφοντας στο The Bulletin of Atomic Scientists, ο πρώην καθηγητής του MIT και σύμβουλος του Πενταγώνου Τεντ Ποστόλ σημείωσε ότι τα δυτικά μέσα ενημέρωσης απορρίπτουν τον ισχυρισμό της Ρωσίας πως οι αμερικανικές εγκαταστάσεις "ABM" όπως αυτές στη Ρουμανία και την Πολωνία έχουν επιθετική ικανότητα ως ρητορική συσκότιση. Ο Postol προειδοποιεί:
"Εάν τα πυραυλικά συστήματα στη Ρουμανία και την Πολωνία εφοδιάζονταν με αμερικανικούς πυραύλους κρουζ ή υπερηχητικούς και τοποθετούνταν στα σύνορα της Ρωσίας, θα γίνονταν τρομακτικές επιθετικές δυνάμεις. Οι Ρώσοι σχεδιαστές θα έπρεπε να υποθέσουν ότι οι πύραυλοι ήταν γεμάτοι με πυρηνικές κεφαλές"
Πούτιν και Μπάιντεν συζητούν τα MRBMS
Σε μια βιντεοκλήση μεταξύ Μπάιντεν και Πούτιν στις 7 Δεκεμβρίου 2021, ο Πούτιν είπε στον πρόεδρο των ΗΠΑ πως «η Ρωσία ενδιαφέρεται σοβαρά να λάβει αξιόπιστες, νομικά καθορισμένες εγγυήσεις που αποκλείουν την επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά και την ανάπτυξη επιθετικών οπλικών συστημάτων κρούσης σε γειτονικά κράτη της Ρωσίας"
Δεν παρασχέθηκε τέτοια εγγύηση εκείνη την στιγμή.
Στα τέλη Δεκεμβρίου 2021, το Κρεμλίνο είπε ότι ο Πούτιν έπρεπε να μιλήσει με τον Μπάιντεν αμέσως. Παρακάτω ακολουθεί ένα απόσπασμα από τη ρωσική ανάγνωση (ακολουθεί η ανάγνωση από την επόμενη φορά που μίλησαν οι δυο τους). Θα είχε λόγο ο Πούτιν να πιστεύει ότι ο Μπάιντεν απορρίφθηκε και πείστηκε να μην τιμήσει το λόγο του στις 30 Δεκεμβρίου για αυτό το βασικό ζήτημα;
«Ο Τζόζεφ Μπάιντεν τόνισε ότι η Ουάσιγκτον δεν είχε καμία πρόθεση να αναπτύξει επιθετικά όπλα κρούσης στην Ουκρανία. Ο ανώτερος σύμβουλος του Πούτιν, Γιούρι Ουσάκοφ, επεσήμανε επιδοκιμαστικά πως αυτός ήταν επίσης ένας από τους κύριους στόχους της Μόσχας στην πρόταση εγγυήσεων ασφαλείας στις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ.
Στις 12 Φεβρουαρίου 2022, ο Ουσάκοφ θρηνεί τα αποτελέσματα μιας «επακόλουθης» κλήσης Πούτιν-Μπάιντεν: εξηγεί ότι ο Μπάιντεν δεν ασχολήθηκε με τη μη επέκταση του ΝΑΤΟ ή τη μη ανάπτυξη οπλικών συστημάτων κρούσης στο ουκρανικό έδαφος … «Σε αυτά τα θέματα, Δεν έχουμε λάβει καμία ουσιαστική απάντηση». .
Εν ολίγοις, τα MRBMS είναι μια πολύ μεγάλη μύγα στην αλοιφή. Σε αυτό το σημείο, η υπόσχεση του Μπάιντεν για τις 30 Δεκεμβρίου λίγη σημασία έχει (εκτός από όσα έχει κάνει για την αμοιβαία εμπιστοσύνη).
Δεν θα υπάρχουν εγκαταστάσεις MRBM στην Ουκρανία κοντά στα σύνορα με τη Ρωσία. Το τι συμβαίνει τελικά με τις εγκαταστάσεις "ABM" στη Ρουμανία και στην Πολωνία που μπορούν να φιλοξενήσουν MRBM είναι εικασία του καθενός. Δεδομένων των ρωσικών ευαισθησιών, ωστόσο, σε αυτό το σημείο θα φαινόταν ανόητο να εισαχθεί εκεί αυτό που οι Ρώσοι αποκαλούν «επιθετικά όπλα κρούσης».