 |
| president.gov.ua |
Του Tarik Cyril Amar, ιστορικού από τη Γερμανία που εργάζεται στο Πανεπιστήμιο Koç της Κωνσταντινούπολης, με θέμα τη Ρωσία, την Ουκρανία και την Ανατολική Ευρώπη, την ιστορία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, τον πολιτισμικό Ψυχρό Πόλεμο και την πολιτική της μνήμης - RUSSIA TODAY / Παρουσίαση Freepen.gr
Ζούμε μια αξιοσημείωτη δυτική αντικλιμάκωση. Οι ΗΠΑ πέρασαν επιτέλους, μετά από μισό χρόνο εσωτερικών αντιπαραθέσεων, ένα ακόμη μεγάλο πακέτο χρηματοδότησης ύψους 61 δισεκατομμυρίων δολαρίων για την Ουκρανία. Τα χρήματα αυτά είχαν παρουσιαστεί ως αποφασιστικά: είτε θα περνούσαν είτε το Κίεβο δε θα μπορούσε να κρατήσει τα καταρρέοντα μέτωπά του απέναντι στη Ρωσία και θα έχανε σύντομα τον πόλεμο, όπως προειδοποίησε ο ίδιος ο Ουκρανός πρόεδρος Ζελένσκι.
Αυτό ήταν το ελάχιστο επιχείρημα πώλησης. Η πιο επιθετική σκληρή πώληση πήγε παραπέρα, υποστηρίζοντας ότι μόλις τα χρήματα θα προστίθεντο σε μια νέα επιστράτευση στην Ουκρανία, οι επανεξοπλισμένες και αναπληρωμένες δυνάμεις της όχι μόνο θα αντιστέκονταν στη ρωσική πίεση, αλλά θα γύριζαν το παιχνίδι και, στο τέλος, ίσως το 2025, θα κέρδιζαν τον πόλεμο.
Και οι δύο αυτές πωλήσεις ήταν πολύ μη ρεαλιστικές, όπως είναι συχνά το μάρκετινγκ. Τώρα που η χρηματοδότηση είναι καθ' οδόν, η πραγματικότητα επανέρχεται. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι η ρωσική προέλαση συνεχίζεται, ενώ η ουκρανική θέση επιδεινώνεται συνεχώς, όπως παραδέχεται ο αρχιστράτηγος του ουκρανικού στρατού, στρατηγός Σύρσκι.
Φυσικά, όσοι επιλέγουν να πιστεύουν πως τα πρόσθετα χρήματα θα κάνουν ουσιαστική διαφορά μπορούν να υποστηρίξουν ότι, σε αυτό το σημείο, η όποια βοήθεια θα φτάσει τελικά στα στρατεύματα του Κιέβου στο έδαφος δεν έχει ακόμη φτάσει. Ωστόσο, υπάρχουν ενδείξεις ότι πολιτικοί και στρατιωτικοί αξιωματούχοι με εσωτερική γνώση της κατάστασης της Ουκρανίας γνωρίζουν ότι τα προβλήματά της είναι πιο βαθιά και ότι τα χρήματα δεν θα τα διορθώσουν. Αυτή είναι η πιο εύλογη εξήγηση για το πόσο γρήγορα οι αξιωματούχοι αυτοί άρχισαν να μειώνουν τις προσδοκίες.
Τα πιο εντυπωσιακά παραδείγματα προέρχονται από ορισμένους Ουκρανούς αξιωματικούς στην πρώτη γραμμή του μετώπου, οι οποίοι, υπό την κάλυψη της ανωνυμίας, μίλησαν στο ελβετικό περιοδικό Blick. Οι δηλώσεις τους είναι τόσο ζοφερά συγκλονιστικές που ένας μεγάλος ουκρανικός ειδησεογραφικός ιστότοπος τις αναπαρήγαγε - η Strana.ua, η οποία έχει ένα ιστορικό αμφισβήτησης των επίσημων μηνυμάτων του καθεστώτος Ζελένσκι.
Αυτοί οι Ουκρανοί αξιωματικοί προβλέπουν ότι η Ουκρανία θα χάσει τον πόλεμο φέτος. Ένας από αυτούς, που υπηρετεί στην πρώτη γραμμή του μετώπου στην στρατηγικής σημασίας πόλη Τσάσοφ Γιαρ, προβλέπει πως η περιοχή του Ντονμπάς - δηλαδή το μεγαλύτερο μέρος του ανατολικού τμήματος της χώρας - θα τεθεί υπό πλήρη ρωσικό έλεγχο μέχρι τον Οκτώβριο. Σε εκείνο το σημείο, υποθέτει, το Κίεβο θα πρέπει να διαπραγματευτεί με τη Μόσχα. Αν και εξακολουθεί να χρησιμοποιεί τον δημοφιλή ευφημισμό του "παγώματος" και να αποφεύγει όρους όπως "συνθηκολόγηση", υπό αυτές τις συνθήκες οι διαπραγματεύσεις αυτές θα ισοδυναμούσαν σαφώς με μια μορφή παράδοσης. Το βρετανικό περιοδικό The Economist ανέφερε επίσης ότι ένας διοικητής στο Τσάσοφ Ιάρ δήλωσε ότι ο ίδιος και άλλοι αξιωματικοί αναμένουν ότι η πόλη θα πέσει στις ρωσικές δυνάμεις, παρά την υποσχεθείσα ένεση δυτικής βοήθειας.
Σε γενικές γραμμές, οι αξιωματικοί που ερωτήθηκαν από τον Blick απαριθμούν τρεις λόγους για τους οποίους μια ουκρανική ήττα έχει καταστεί αναπόφευκτη: Πρώτον, η ανεπανόρθωτη έλλειψη ανθρώπινου δυναμικού, αφού, όπως λένε, η νέα επιστράτευση "δεν θα μας σώσει". Αυτό είναι εύλογο, διότι οι ουκρανικές μονάδες είναι σε μεγάλο βαθμό εξαντλημένες, όπως έχουν παραδεχτεί οι Ουκρανοί διοικητές. Κάθε κινητοποίηση αφορά την προσπάθεια να καλυφθούν τα κενά που υπάρχουν, όχι την επέκταση των δυνάμεων.
Επιπλέον, όσοι Ουκρανοί είναι πρόθυμοι να πολεμήσουν έχουν ήδη στρατολογηθεί και αρκετοί απρόθυμοι: για μεγάλο χρονικό διάστημα, το Κίεβο έπρεπε να βασίζεται σε ανθρωποκυνηγητά για να συγκεντρώσει αρκετό "κρέας για κανόνια". Το πρόβλημα αυτό γίνεται όλο και χειρότερο. Και, τέλος, αυτοί που κινητοποιούνται τώρα πρέπει επίσης να εκπαιδευτούν. Η έλλειψη συναίνεσης και κινήτρων τους θα το κάνει αυτό δύσκολο, ενώ δεν υπάρχει αρκετός χρόνος γι' αυτό εξ αρχής.
Δεύτερον, οι Ουκρανοί αξιωματικοί πιστεύουν ότι το μεγαλύτερο μέρος της φρέσκιας βοήθειας θα φτάσει πολύ αργά. Αυτός ο φόβος είναι επίσης βάσιμος, λαμβάνοντας υπόψη την υποβόσκουσα αδυναμία των δυτικών βιομηχανιών όπλων. Αυτό αντικατοπτρίζεται στο γεγονός πως λιγότερα από 14 από τα 61 δισεκατομμύρια δολάρια προορίζονται πραγματικά για προμήθειες που θα παραδοθούν φέτος. Μεγάλο μέρος των υπολοίπων θα αναπληρώσει τα αμερικανικά οπλοστάσια.
Η Δύση είναι σε θέση να απελευθερώσει γρήγορα ορισμένα συστήματα και πυρομαχικά, κάτι που προβάλλεται στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, για παράδειγμα στο The Economist, ως "ακριβώς στην ώρα του". Ωστόσο, σε έναν πόλεμο φθοράς μεγάλης κλίμακας, η πραγματική πρόκληση είναι η κλίμακα. Είναι σαφές ότι η Δύση δεν μπορεί να παράσχει σε επαρκείς ποσότητες, τώρα και στο ορατό μέλλον. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ακόμη και ο πρόεδρος Βλαντιμίρ Ζελένσκι, μετά από συνάντηση με τον Γενικό Γραμματέα του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ, δήλωσε δημοσίως ότι δεν βλέπει "θετικές" εξελίξεις όσον αφορά την έγκαιρη υποστήριξη του στρατού της Ουκρανίας. Προειδοποίησε ότι αν και έχουν διατεθεί χρήματα, είναι άλλο πράγμα "να έχουμε κεφάλαια" και "εξίσου σημαντικό να δούμε τι μπορούμε να πετύχουμε" με αυτά.
Ο τρίτος λόγος για τον οποίο οι Ουκρανοί αξιωματικοί που μιλούν στο Blick πιστεύουν ότι το Κίεβο θα χάσει είναι ο ίδιος ο αρχιστράτηγος τους, ο Σύρσκι. Τον αποκαλούν ακόμη "χασάπη", ένα παρατσούκλι που κέρδισε αρχικά από την αδίστακτη -και άχρηστη- σπατάλη στρατευμάτων κατά τη διάρκεια της μάχης του Αρτιομόφσκ (Μπαχμούτ). Το να υπηρετείς κάτω από αυτόν, λένε οι μαχητές της πρώτης γραμμής, έχει "παραλυτική" επίδραση - σε αυτούς, όχι στους Ρώσους. Ένας αξιωματικός έφτασε στο σημείο να μιλήσει για "γενοκτονία των καλύτερων στρατιωτών μας". Παρόλο που ο Σύρσκι είναι ένας κακός αρχιστράτηγος, αυτό είναι υπερβολή. Αλλά είναι ενδεικτικό του χαμηλού ηθικού ορισμένων ουκρανικών στρατευμάτων πρώτης γραμμής το γεγονός ότι χρησιμοποιούν τέτοιους όρους σε σχέση με την ίδια τους την ηγεσία.
Στη Δύση επίσης, βλέπουμε σημάδια επιφυλακτικότητας: Τμήματα του σχολιασμού έχουν αρχίσει να επαναδιατυπώνουν τα 61 δισ. δολάρια. Δεν είναι πλέον το σωσίβιο της πολεμικής προσπάθειας της Δύσης, αλλά απλώς ανεπαρκές. Ο Hugo Dixon, αρθρογράφος του Reuters, για παράδειγμα, υποστηρίζει πως το πακέτο βοήθειας μπορεί να είναι μόνο η αρχή μιας μεγαλύτερης και, πάλι, πολύ πιο δαπανηρής προσπάθειας.
Αξιωματούχοι της κυβέρνησης Μπάιντεν - ανώνυμοι όπως και οι σκεπτικιστές Ουκρανοί αξιωματικοί - έχουν επίσης αμφιβάλει δημοσίως ότι το νέο πακέτο βοήθειας θα είναι αρκετό για να κερδίσει η Ουκρανία.
Το βασικό ερώτημα είναι τι σημαίνουν όλα αυτά τα σήματα; Έχουν πραγματικά σκοπό να μειώσουν τις προσδοκίες, προετοιμάζοντας, στην ουσία, μια έξοδο -τουλάχιστον για τις ΗΠΑ, αν όχι απαραίτητα για την ΕΕ- από το φιάσκο του πολέμου δι' αντιπροσώπων στην Ουκρανία; Ή μήπως γινόμαστε μάρτυρες μιας εκστρατείας για την προετοιμασία του δυτικού κοινού για ακόμη μεγαλύτερη και βαθύτερη εμπλοκή; Προετοιμάζεται η Ουάσιγκτον να σηκωθεί από το τραπέζι και να φύγει ή διπλασιάζει ένα πολύ κακό και εξαιρετικά επικίνδυνο παιχνίδι;
Υπάρχουν κάποια στοιχεία που δείχνουν ότι θα διπλασιάσει το παιχνίδι: Στο πλαίσιο του ίδιου πακέτου νόμων, οι ΗΠΑ αύξησαν την προσπάθειά τους να κατασχέσουν ρωσικά κρατικά κεφάλαια. Στις ίδιες τις ΗΠΑ, υπάρχουν μόνο μερικά δισεκατομμύρια δολάρια προς αρπαγή, αλλά υπάρχουν εκατοντάδες δισεκατομμύρια στην Ευρώπη. Πρόκειται για μια ακραία πράξη που, τελικά, θα βλάψει σημαντικά την Αμερική υπονομεύοντας περαιτέρω το δολάριο, όπως προειδοποιούν τόσο η Ρωσία όσο και η Κίνα. Ωστόσο, ο στόχος είναι προφανής: να λεηλατηθούν αυτά τα ρωσικά περιουσιακά στοιχεία για να εξασφαλιστεί η χρηματοδότηση για χρόνια μελλοντικού πολέμου στην Ουκρανία.
Επιπλέον, ορισμένοι δυτικοί πολιτικοί και εμπειρογνώμονες πιστεύουν -ή τουλάχιστον λένε- ότι η Ουκρανία μπορεί να κερδίσει αρκετό χρόνο για να αντέξει μέχρι να διατεθούν περισσότεροι δυτικοί βιομηχανικοί πόροι για την πολεμική προσπάθεια. Σε ένα τέτοιο μακροπρόθεσμο σενάριο, ελπίζουν, η Δύση και η Ουκρανία θα μπορούσαν τελικά να στρέψουν τη λογική του καταλυτικού πολέμου εναντίον της Ρωσίας και να επικρατήσουν. Και πάλι, και αυτό είναι μια στρατηγική - ή μάλλον ένας ευσεβής πόθος - που υπολογίζει σε χρόνια περαιτέρω πολέμου. Πράγματι, αν - ένα μεγάλο αν - μπορούμε να εμπιστευτούμε τον πρόεδρο Βλαντιμίρ Ζελένσκι, το Κίεβο και η κυβέρνηση Μπάιντεν βρίσκονται σε συνομιλίες για μια συμφωνία ασφαλείας που θα κλειδώσει την αμερικανική υποστήριξη και περισσότερα χρήματα για μια δεκαετία.
Ωστόσο, η αλήθεια είναι ότι δεν μπορούμε να γνωρίζουμε τα πραγματικά σχέδια της Ουάσιγκτον. Δεν μπορούμε καν να ξέρουμε αν έχει συγκεκριμένα σχέδια. Ίσως, η κυβέρνηση Μπάιντεν απλώς παίζει με το χρόνο για να φτάσει στις εκλογές του Νοεμβρίου χωρίς μια ξεκάθαρη ρωσική νίκη. Ίσως υπάρχουν σοβαρές προθέσεις να παραταθεί ο πόλεμος δι' αντιπροσώπων. Στη χειρότερη περίπτωση, δεν μπορούμε να αποκλείσουμε ότι οι ΗΠΑ είναι έτοιμες να κλιμακώσουν σε άμεσο πόλεμο ή να αφήσουν την ΕΕ και τη Βρετανία να το κάνουν. Γνωρίζουμε πως δεν μπορούμε να υποθέσουμε ότι οι αμερικανικές στρατηγικές θα είναι ορθολογικές ή υπεύθυνες.
Αλλά υπάρχει και κάτι άλλο που γνωρίζουμε, ακόμη και αν πάρα πολλοί δυτικοί παρατηρητές - και σχεδιαστές - φαίνεται να το ξεχνούν συνήθως: Η Ρωσία έχει επίσης σχέδια, και οι δράσεις και οι δυνατότητές της έχουν δείξει ένα σαφές μοτίβο αθέτησης των δυτικών και ουκρανικών προσδοκιών.
Είναι οι ρωσικές ενέργειες, η προσαρμογή, οι στρατηγικές και οι τακτικές που προκάλεσαν την αποτυχία των δυτικών όπλων στην Ουκρανία, όπως οι πύραυλοι (τα περίφημα αλλά τελικά στρατηγικά αναποτελεσματικά HIMARS, ATACMS, Storm Shadows/SCALPS) και τα άρματα μάχης και άλλα τεθωρακισμένα οχήματα (για παράδειγμα, τα εξίσου υπερπουλημένα Leopard II, Abrams, Challengers και Bradley που αποδείχθηκαν τακτικά αναποτελεσματικά).
Τα κορυφαία καθώς και τα λιγότερο προηγμένα συστήματα αεράμυνας (Patriot, NASAM, IRIS-T, Hawk) δεν τα πήγαν καλύτερα. Ακόμη και αυτά τα κορυφαία προϊόντα των στρατιωτικο-βιομηχανικών συμπλεγμάτων της Δύσης δεν ήταν οι ασημένιες σφαίρες που υποτίθεται ότι ήταν, όπως έχει παραδεχθεί εδώ και καιρό η Washington Post. Πάντα ήταν υπερεκτεταμένα, ανίκανα να προστατεύσουν τόσο τις μεγάλες πόλεις όσο και τις στρατιωτικές δυνάμεις. Επιπλέον, είναι ακριβά στη χρήση τους και επιρρεπή στο να υπερκεραστούν από ένα μείγμα απλών και τεχνολογικά προηγμένων μη επανδρωμένων αεροσκαφών και πυραύλων - κάτι που ακριβώς κάνει η Ρωσία.
Ομοίως και στον τομέα της επιστράτευσης: Η Ουκρανία επιστρατεύεται απεγνωσμένα. Η Ρωσία, όπως αναγνωρίζει ο Economist, βρίσκει ευκολότερο - πολύ αντίθετα με τις δυτικές προσδοκίες από το φθινόπωρο του 2022 - να αναπληρώσει και να επεκτείνει τις δυνάμεις της. "Επομένως, η Ουκρανία είναι πιθανό", καταλήγει το βρετανικό περιοδικό, "να παραμείνει πίσω, ανίκανη να οργανώσει νέες επιθέσεις". Το ίδιο ισχύει, φυσικά, για την πολεμική οικονομία της Μόσχας, την ικανότητά της να διατηρεί διεθνείς συμμαχίες και υποστήριξη παρά τις προσπάθειες της Δύσης να την απομονώσει, και τέλος, τη στρατιωτική στρατηγική και τακτική.
Ενώ οι δυτικοί σχολιαστές και ηγέτες συχνά μιλούν -και, όπως φαίνεται, πραγματικά σκέφτονται- σαν οι αποφάσεις τους να είναι ο βασικός παράγοντας που θα κρίνει πόσο ακόμα θα συνεχιστεί αυτός ο πόλεμος και πώς θα τελειώσει, η πραγματικότητα είναι η αντίστροφη: Η πρωτοβουλία είναι της Ρωσίας. Όσοι σχεδιάζουν έναν ακόμη μεγαλύτερο πόλεμο -ακόμη και οι δυτικοί επικριτές των δυτικών πολιτικών που προειδοποιούν για έναν ακόμη "αιώνιο πόλεμο"- παραβλέπουν το προφανές: Η Μόσχα έχει μεγαλύτερο λόγο σε αυτά τα θέματα.