 |
| pixabay / geralt |
PHILIP KRASKE - unz.com / Παρουσίαση Freepen.gr
Η Κίνα, σύμμαχος με το πρατήριο καυσίμων της Ρωσίας, είναι ένας σχεδόν ανίκητος εχθρός. Τα θαλάσσια λιμάνια της Κίνας μπορούν εύκολα να αποκοπούν εάν τα πλοία μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων απειληθούν να ελλιμενιστούν εκεί. Η πίσω πόρτα της είναι άλλο θέμα. Έτσι, αυτοί οι σκληροπυρηνικοί άνθρωποι στην Ουάσιγκτον, που έχουν εμμονή με το Δόγμα Wolfowitz, πρέπει να εξαλείψουν ή να καταλάβουν τη Ρωσία. Αυτό είναι το sine qua non της αμερικανικής στρατηγικής. Χωρίς αυτό το βήμα, η στρατηγική καταρρέει.
Και το βήμα πρέπει να γίνει γρήγορα. Ήδη η αντιπαράθεση με την Κίνα παίρνει δυναμική.
Εξ ου και ο πόλεμος της Ουκρανίας. Όπως είπε ο Πρόεδρος Μπάιντεν , «[ο Πούτιν] δεν μπορεί να παραμείνει στην εξουσία». Αργότερα απέσυρε το σχόλιο, αλλά το ολίσθημα αντανακλά προφανώς την σκέψη στο Οβάλ Γραφείο. Ο ωραίος τρόπος για να τον αφαιρέσετε είναι να προκαλέσετε μια ρωσική ήττα στην Ουκρανία και την παραίτηση —ή χειρότερα— του προέδρου της, που θα αντικατασταθεί (όπως οι νεοσυντηρητές ελπίζουν) από έναν ευλύγιστο μεθυσμένο όπως ο Μπόρις Γέλτσιν. Θα φανταζόμουν πως οι φουσκωτοί της εξωτερικής πολιτικής έπεισαν προ πολλού τον εαυτό τους ότι θα προτιμούσαν πραγματικά στην καρδιά τους να κάνουν τα πράγματα με αυτόν τον τρόπο. Γιατί ο άλλος τρόπος δεν είναι ωραίος.
Καθόλου ωραία: η άλλη επιλογή είναι μια πυρηνική επίθεση. Η εισβολή στη Ρωσία δε θα κάνει το κόλπο. Οι Ρώσοι θα το έβλεπαν να έρχεται ένα μίλι μακριά. Και δε θα άντεχαν για ένα συμβατικό πόλεμο στο έδαφός τους γιατί ξέρουν ότι θα χάσουν. Ούτε θα υποστήριζαν έναν άλλο Γιέλτσιν, ούτε έναν ξένο ηγέτη που έσπασε τη χώρα σε δέκα κομμάτια. Πολύ πριν οι Γιάνκηδες φτάσουν σε μια ρίψη HIMARS στη Μόσχα, η Ρωσία θα καταφύγει στα πυρηνικά όπλα.
Οι επιστήμονες της Ουάσιγκτον το γνωρίζουν αυτό, καθώς ήξεραν πάντα πως η Ρωσία δε θα μπορούσε να χάσει έναν συμβατικό πόλεμο κατά της Ουκρανίας: μια επιτραπέζια χώρα, στα σύνορά της, με το ένα τρίτο του πληθυσμού, και χωρίς πραγματικούς πόρους για τον πόλεμο εκτός από έναν ηθοποιό-πρόεδρο που — του πιστώνεται — πως θα μπορούσε να πουλήσει άμμο στη Σαχάρα. Θα του έδινα την προτομή του στις αίθουσες του Κογκρέσου μόνο και μόνο για καθαρό chutzpah.
Καθώς μια συμβατική επίθεση είναι αδύνατη, η Ουάσιγκτον χρειάζεται έναν πόλεμο ακριβώς στα σύνορα της Ρωσίας για να χρησιμοποιηθεί ως κάλυψη, ως δικαιολογία, για μια πυρηνική επίθεση. Αν αμφιβάλλετε για την αποφασιστικότητά τους, θυμηθείτε ότι αυτό το απερίσκεπτο παιχνίδι στις διεθνείς υποθέσεις έχει οικοδομηθεί μέσω τεσσάρων διοικήσεων νεοσυντηρητικών, οι οποίοι: 1) ακύρωσαν τις σχετικές συνθήκες ελέγχου των εξοπλισμών. 2) ανέτρεψαν ένα δημοκρατικά εκλεγμένο καθεστώς στα σύνορα της Ρωσίας. 3) απομάκρυναν την Ευρώπη από τη Ρωσία, καταστρέφοντας την ευρωπαϊκή οικονομία και 4) κατέστρεψαν κυριολεκτικά τον αγωγό NordStream για να βεβαιωθούν ότι το ναυάγιο παρέμεινε κατεστραμμένο. Θα φανταζόμουν πως ακόμη και μεταξύ των παλαιότερων επαγγελματιών της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ —του Κίσινγκερ, του Μπέικερ και της παρτίδας τους— αυτά τα μέτρα πρέπει να είχαν ανασηκώσει μερικά φρύδια. Το πλήρωμα του Μπάιντεν είναι σαν δεκαπεντάχρονα παιδιά που ελευθερώνονται στο ζαχαροπλαστείο της εξωτερικής πολιτικής.
Υπάρχουν δύο τρόποι, όπως το βλέπω, ο πόλεμος να προκαλέσει πυρηνική κρίση: εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες και/ή το ΝΑΤΟ να εισέλθουν στον πόλεμο ή εάν, με κάποιο τρόπο, οι Ουκρανοί εξαπολύσουν επίθεση με χημικά ή βιολογικά όπλα κατά της Ρωσίας, ίσως μια βρώμικη βόμβα. Και στις δύο περιπτώσεις, μια κρίση εκρήγνυται, απειλές και οι ΗΠΑ έχουν μια δικαιολογία για να εξαπολύσουν μια πυρηνική επίθεση στη Ρωσία - ίσως με ελάχιστα τακτικά πυρηνικά για να επιβάλουν μια παράδοση, γιατί μόνο ο Θεός και η CIA γνωρίζουν τι μπορούν να κάνουν οι Αμερικανοί στην πραγματικότητα.
Το θέμα είναι να υπάρχει μια αξιόπιστη δικαιολογία για μια πρώτη επίθεση. Χωρίς τον πόλεμο της Ουκρανίας, η αξιοπιστία θα ήταν προβληματική — ή τουλάχιστον πιο προβληματική. Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι, σε λίγο, οι ίδιοι ευκίνητοι μυθιστοριογράφοι που μας έδωσαν τη δολοφονία του Κένεντι και τις 9-11 θα μπορούσαν να σκεφθούν μια ζωντανή ιστορία. Ό,τι κι αν είναι, το κοινό θα το αποδεχτεί, γιατί έχουν καλλιεργηθεί προσεκτικά από ιστορίες των μέσων ενημέρωσης για τη Ρωσία: πώς ο Πούτιν μετατράπηκε σε δικτάτορα, πώς διώκεται η LGΒΤ κοινότητα , πώς οι Ρώσοι άντρες έφυγαν από τη χώρα για να αποφύγουν την στράτευση, και ιδιαίτερα επανειλημμένα, δυνατά σαν το τύμπανο σε χέβι μέταλ μελωδία, ότι ο Βλαντιμίρ Πούτιν είναι ένας τρελός, ένας μεγαλομανής.
Όταν εμφανιστούν οι πρώτες εικόνες της καταρρακωμένης Μόσχας, ο Πρόεδρος Μπάιντεν θα εξηγήσει σε έναν τρομαγμένο κόσμο τη θλιβερή απόφασή του να χτυπήσει πρώτος: τα καλύμματα των σιλό πυραύλων της Σιβηρίας είχαν αφαιρεθεί, η κυκλοφορία του ραδιοφώνου ήταν αδιαμφισβήτητη, η συντριβή και το e-lint επιβεβαιώθηκαν. Σύμφωνα με τις υποψίες, ο ρωσικός στρατός είχε ξαφνικά γλιστρήσει σε κέντρα διοίκησης σε όλη τη χώρα και η κορυφαία πινελιά: η πρόσφατη ψυχική κατάσταση του Προέδρου Πούτιν ήταν «εξαιρετικά ανησυχητική». Η δήλωσή του δεν πρέπει να είναι παρά η πιο απλή βιτρίνα. Το κοινό, αν και τρομοκρατημένο, θα αναπνεύσει ανακούφιση για να μάθει ότι αυτός ο τρελός δεν υπάρχει πια.
Ο Πρόεδρος Μπάιντεν δε θα έκανε ποτέ κάτι τέτοιο; Αυτός ο ομιχλώδης παππούς μπορεί να είναι εντελώς εναντίον του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου, αλλά η ομάδα εξωτερικής πολιτικής του έχει ήδη λάβει τα μέτρα του και ξέρει ακριβώς τι να πει για να τον πανικοβάλει στην υποκριτική.
Το πλήρωμα εξωτερικής πολιτικής φοβάται μια πυρηνική απάντηση από τον Πούτιν; Μετά βίας. Φαίνεται ότι πήραν και τα μέτρα του Ρώσου και έφευγαν ικανοποιημένοι. Ο Πούτιν δεν αντέδρασε όταν: 1) Το ΝΑΤΟ επεκτεινόταν ξανά και ξανά. 2) Η Ουάσιγκτον οργάνωσε το πραξικόπημα στο Κίεβο. 3) Η Ουάσιγκτον (ο μόνος πραγματικός ύποπτος, είτε πρακτικά είτε όχι) σαμποτάρισε τον αγωγό NordStream 2 και 4) όταν η Ουάσιγκτον βοήθησε την επίθεση της ουκρανικής κυβέρνησης στο Ντονμπάς. Πράγματι, ο Πούτιν περίμενε οκτώ χρόνια αυτής της βίας για να εισβάλει τελικά, έχοντας εξαντλήσει κάθε άλλη δυνατότητα για να αποφύγει τον πόλεμο, και ακόμη και τότε ξεκίνησε όχι έναν πόλεμο αλλά μια κουτσή «ειδική στρατιωτική επιχείρηση».
Προσθέστε όλα αυτά στους ευσεβείς πόθους των νεοσυντηρητικών ότι μόλις η Ρωσία απομακρυνθεί, η Κίνα θα είναι ένα κομμάτι κέικ που θα φάνε νόστιμα χτυπώντας τα χείλη τους. και ένα πυρηνικό πρώτο χτύπημα περνά εύκολα στο βασίλειό τους του εφικτού. Ο Χίτλερ και ο Ναπολέων θα καταλάβαιναν.
Πόσο περίεργο που η προσπάθεια για κατάκτηση της Ρωσίας επιστρέφει ξανά και ξανά στην ιστορία. Είναι ο επαναλαμβανόμενος εφιάλτης της Δύσης, και θα είναι και αυτή τη φορά — αν και αυτή η πτυχή της ιστορίας της Ουκρανίας αγνοείται αυστηρά από τα ατημέλητα κυρίαρχα μέσα μας. Αφήνω λοιπόν την τελευταία λέξη στον Αργεντινό συγγραφέα Χόρχε Λουίς Μπόρχες, ο οποίος είπε: «Το παρελθόν είναι άφθαρτο. Αργά ή γρήγορα όλα επιστρέφουν και ένα από τα πράγματα που επιστρέφουν είναι το σχέδιο για την κατάργηση του παρελθόντος».