 |
| neelam279 / pixabay |
Dr. Rodrigue Tremblay - rodriguetremblay100.blogspot.com / Παρουσίαση Freepen.gr
[Ο στόχος του ΝΑΤΟ είναι] «να κρατήσει τους Ρώσους έξω [από την Ευρώπη], τους Αμερικανούς μέσα και τους Γερμανούς κάτω». Hastings L. Ismay (1887-1965), πρώτος Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ (1952-1957)
«Εμείς [το Στέιτ Ντιπάρτμεντ] έχουμε επενδύσει πάνω από 5 δισεκατομμύρια δολάρια για να βοηθήσουμε την Ουκρανία σε αυτούς και άλλους στόχους που θα εξασφαλίσουν μια ασφαλή και ευημερούσα και δημοκρατική Ουκρανία». Victoria Nuland (1961- ), Υφυπουργός στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ, σε ομιλία της, 13 Δεκεμβρίου 2013.
«Η Βορειοατλαντική Συμμαχία συνεχίζει να επεκτείνεται, παρά τις διαμαρτυρίες και τις ανησυχίες μας … Παρόλα αυτά, τον Δεκέμβριο του 2021, κάναμε άλλη μια προσπάθεια να καταλήξουμε σε συμφωνία με τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους σχετικά με τις αρχές της ευρωπαϊκής ασφάλειας και της μη επέκτασης του ΝΑΤΟ . Οι προσπάθειές μας ήταν μάταιες… Για τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους, είναι μια πολιτική περιορισμού της Ρωσίας, με προφανή γεωπολιτικά μερίσματα. Για τη χώρα μας, είναι ζήτημα ζωής και θανάτου, θέμα του ιστορικού μας μέλλοντος ως έθνους». Βλαντιμίρ Πούτιν (1952- ), Ομιλία στο έθνος, Τετάρτη, 23 Φεβρουαρίου 2022.
Ο τραγικός και παράνομος επιθετικός πόλεμος που εξαπέλυσε η Ρωσία (146 εκατ. πληθυσμοί) εναντίον της Ουκρανίας (πλ. 44 εκατ.), της γείτονάς της, την Πέμ. Η 24η Φεβρουαρίου 2022 έχει προκαλέσει πολλή συγκίνηση και πολλές αντιδράσεις στη Δύση και για καλούς λόγους.
Οι περισσότεροι άνθρωποι θα προτιμούσαν οι διεθνείς συγκρούσεις μεταξύ των κρατών να διευθετούνται μέσω διπλωματίας, ή τουλάχιστον, μέσω ειρηνικής διαιτησίας. Δυστυχώς για την ανθρωπότητα, αυτό δεν ισχύει ακόμη. Είναι απαράδεκτο να μαίνονται επιθετικοί πόλεμοι ακόμα και σήμερα. Στο τέλος, οι απλοί άνθρωποι, οι φτωχοί και οι νέοι, ειδικότερα, είναι αυτοί που καταλήγουν να πληρώνουν, συχνά με τη ζωή τους, τα λάθη και τις αποτυχίες των αποκαλούμενων «ηγετών».
Σε μια εποχή που τα όπλα γίνονται όλο και πιο θανατηφόρα και καταστροφικά, φαίνεται ότι δεν υπάρχει πλέον κανένας αξιόπιστος διαιτητής στον κόσμο για την αποφυγή στρατιωτικών συγκρούσεων. Αυτό δημιουργεί επικίνδυνες στιγμές.
Ως εκ τούτου, πολλές ερωτήσεις έρχονται στο μυαλό.
Η Ευρώπη, που ήταν μεγάλο πεδίο μάχης στο πρώτο μισό του 20ού αιώνα, θα εμπλακεί ξανά σε στρατιωτικές συγκρούσεις, τον 21ο αιώνα; Οι Ηνωμένες Πολιτείες, που ελέγχουν το ΝΑΤΟ, έχουν ωθήσει υπερβολικά την επέκταση αυτής της συμμαχίας στην Ανατολική Ευρώπη και τη Ρωσία; Γιατί οι θεσμοί ειρήνης που δημιούργησε ο κόσμος μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο φαίνεται να έχουν μαραζώσει σε σημείο να είναι ανίκανοι να αποτρέψουν τους πολέμους; Είναι ακόμη δυνατή η μεταρρύθμιση αυτών των θεσμών προκειμένου να αποτραπεί ο κόσμος από το να ξαναπέσει στις πρακτικές των περασμένων αιώνων;
Λαμβάνοντας υπόψη την πολυπλοκότητα του σημερινού κόσμου και τα διαφορετικά συμφέροντα που εμπλέκονται, θα μπορούσε να είναι χρήσιμο να εντοπιστούν οι κύριοι λόγοι για την επιδείνωση της διεθνούς τάξης περισσότερο από το τελευταίο τέταρτο του αιώνα, ειδικά μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, το Δεκέμβριο του 1991.
Υπάρχει σαφής κίνδυνος να επαναληφθούν τα λάθη του παρελθόντος απομονώνοντας τις χώρες από τη διεθνή ζωή
Η πολιτική του χείλους της απομόνωσης, του εξευτελισμού και της απειλής ξένων χωρών είναι μια πολύ επικίνδυνη προσέγγιση στις διεθνείς σχέσεις. Μια τέτοια πολιτική, που ακολούθησαν εναντίον της Γερμανίας οι γαλλικές και άλλες συμμαχικές δυνάμεις μετά τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο (1914-1918), μέσω της επιβολής βαρέων πολεμικών αποζημιώσεων στη Γερμανία, πιστώνεται πως δημιούργησε τις συνθήκες που τελικά οδήγησαν στο Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. 1939-1945).
Σήμερα, ο κόσμος αντιμετωπίζει ξανά έναν ευρωπαϊκό πόλεμο μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας, έναν πόλεμο που έπρεπε να είχε αποφευχθεί, με λίγη περισσότερη καλή θέληση, ηγεσία και οξυδέρκεια. Επίσης, ένας τέτοιος επιθετικός πόλεμος δείχνει πολύ καθαρά πώς η ανθρωπότητα κινδυνεύει να επιστρέψει στη γεωπολιτική κατάσταση που επικρατούσε πριν από το Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.
Ήταν μια εποχή που η Κοινωνία των Εθνών παρέλυσε όπως είναι σήμερα τα Ηνωμένα Έθνη. Ήταν επίσης μια εποχή που τα μεγάλα έθνη είχαν ταπεινωθεί μετά τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο. Έτρεφαν δυσαρέσκεια για τις νικήτριες χώρες, οι οποίες, στα μάτια τους, φρόντιζαν μόνο για τα δικά τους στενά συμφέροντα.
Ας θυμηθούμε ότι τα Ηνωμένα Έθνη δημιουργήθηκαν το 1945 για να αποτρέψουν τους πολέμους. Αλλά στον 21ο αιώνα, οι επιθετικοί πόλεμοι είναι ακόμα μαζί μας. Μόνο τα τελευταία είκοσι χρόνια, ο κόσμος έχει δει δύο μεγάλους επιθετικούς πολέμους, αμφότερους παράνομους βάσει του Χάρτη του ΟΗΕ: την εισβολή στο Ιράκ στις 20 Μαρτίου 2003 από τις Ηνωμένες Πολιτείες και την εισβολή στην Ουκρανία από τη Ρωσία στις 24 Φεβρουαρίου φέτος.
Αυτό μπορεί να είναι μια ένδειξη ότι το πολιτικο-νομικό σύστημα που τέθηκε σε εφαρμογή το 1945 για την πρόληψη του πολέμου δε λειτουργεί, σε μια περίοδο της ανθρώπινης ιστορίας που ένας πόλεμος με πυρηνικά όπλα θα μπορούσε να είναι κάτι παραπάνω από καταστροφικός.
Η επικίνδυνη νοοτροπία που επικρατεί σήμερα στα Υπουργεία Εξωτερικών και Άμυνας στις ΗΠΑ
Οι αναλυτές και οι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων στο Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ και στο Πεντάγωνο βασίζονται σε πολεμικά παιχνίδια με προσομοιώσεις στρατιωτικών στρατηγικών δράσης-αντίδρασης, χρησιμοποιώντας υπολογιστές, σαν να ήταν η εξωτερική πολιτική ένα είδος βιντεοπαιχνιδιού. Αυτό αφήνει λίγο χώρο για ορθολογική σκέψη, ανθρώπινα συναισθήματα και φαντασία.
Το να βασίζεσαι σε τέτοια «παιχνίδια» είναι πολύ επικίνδυνο επειδή μια τέτοια χρήση προγραμματισμένων υπολογιστών θα μπορούσε να οδηγήσει σε τεράστια λάθη στην πραγματική ζωή και επειδή μπορεί να κάνουν τις καταστροφικές στρατιωτικές εχθροπραξίες να φαίνονται ασήμαντες και ασήμαντες.
Το ΝΑΤΟ ως υποκατάστατο των Ηνωμένων Εθνών
Μετά την πτώση της ΕΣΣΔ, το 1991, ορισμένοι αποκαλούμενοι «σχεδιαστές» στην αμερικανική κυβέρνηση είδαν την ευκαιρία να τοποθετήσουν την κυβέρνηση των ΗΠΑ ως τον μοναδικό διαιτητή των διεθνών εξωτερικών σχέσεων στον μεταψυχρό πόλεμο κόσμο. Θεωρούσαν τα Ηνωμένα Έθνη ως ένα δυσκίνητο όργανο όπου πέντε χώρες (ΗΠΑ, Ρωσία, Κίνα, Ηνωμένο Βασίλειο και Γαλλία) ασκούσαν επιρροή στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ με το βέτο τους.
Η ιδέα ήταν να βασιστούμε στο «αμυντικό» ΝΑΤΟ , που δημιουργήθηκε το 1949 για να εξασφαλίσει την ειρήνη στην Ευρώπη, με στόχο την αντιμετώπιση της απειλής που έθετε τότε η Σοβιετική Ένωση. Πιστεύεται, αναμφίβολα δικαίως, πως το ΝΑΤΟ θα ήταν ευνοϊκότερο από τα Ηνωμένα Έθνη στις αμερικανικές επεμβάσεις στον κόσμο. Ωστόσο, σε αντίθεση με τον ΟΗΕ, το ΝΑΤΟ είναι μια πολεμική μηχανή, η οποία δεν έχει νόμιμο μηχανισμό για να επιφέρει ειρήνη.
Παρόλο που στο παρελθόν η κυβέρνηση των ΗΠΑ είχε συχνά την υποστήριξη των Ηνωμένων Εθνών για τις επεμβάσεις της στο εξωτερικό, ανθρωπιστικές και στρατιωτικές -ο πόλεμος της Κορέας (1950-1953) ήταν ένα καλό παράδειγμα του τελευταίου- τα πράγματα άλλαξαν το 1999. Στη συνέχεια, υπό τον Πρόεδρο Μπιλ Κλίντον, οι Ένοπλες Δυνάμεις των ΗΠΑ ξεκίνησαν εκστρατεία βομβαρδισμού κατά της Γιουγκοσλαβίας, υπό τη σημαία του ΝΑΤΟ, αλλά χωρίς την άδεια του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ. Αυτό ήταν ένα προηγούμενο.
Από εκείνη την αμφίβολη απόφαση, όλες οι αμερικανικές στρατιωτικές επεμβάσεις στο εξωτερικό πραγματοποιήθηκαν υπό την κάλυψη του ΝΑΤΟ και όχι βάσει του Καταστατικού του ΟΗΕ. Και εκεί βρίσκεται ο κόσμος σήμερα.
Γιατί η πολιορκημένη Ρωσία βρίσκεται σε θέση παρόμοια με την ηττημένη Γερμανία τη δεκαετία του 1930
Το σοκ από την πτώση της Σοβιετικής Ένωσης ήταν για τη Ρωσία ό,τι ήταν για τη Γερμανία το σοκ που υπέστη μετά την ήττα της στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Και στις δύο περιπτώσεις, αφορούσαν μεγάλους πληθυσμούς που υποβλήθηκαν σε ξένες παρεμβάσεις, που διήρκεσαν αρκετά χρόνια. Τα συμφέροντα αυτών των δύο χωρών αγνοήθηκαν στη νέα διεθνή τάξη πραγμάτων.
Η πτώση της Σοβιετικής Ένωσης έθεσε δύο θεμελιώδη ερωτήματα. Το πρώτο: Τι θα γινόταν με τις δύο στρατιωτικές αμυντικές συμμαχίες, το Σύμφωνο της Βαρσοβίας του 1955 και τον Οργανισμό Βορειοατλαντικής Συνθήκης (ΝΑΤΟ) του 1949; Και οι δύο ήταν οργανώσεις αλληλοβοήθειας, κυρίως στρατιωτικές, μεταξύ τους κατά τη διάρκεια μιας περιόδου Ψυχρού Πολέμου (1945-1989). Το δεύτερο: Πώς θα επιτευχθεί η επανένωση της Δυτικής Γερμανίας και της Λαϊκής Δημοκρατίας της Γερμανίας (ΛΔΓ);
Από γεωπολιτική άποψη, αυτά τα δύο ερωτήματα ήταν αλληλένδετα, ειδικά από ρωσική σκοπιά. Η Ρωσία διατηρεί την ιστορική μνήμη της εισβολής από δύο μεγάλους στρατούς, από τη Γαλλία υπό τον Ναπολέοντα, το 1812, και από τη Γερμανία υπό τον Χίτλερ, το 1941.
Η πτώση της Σοβιετικής Ένωσης σήμαινε την αυτόματη διάλυση του Συμφώνου της Βαρσοβίας. Θα ίσχυε το ίδιο και για το ΝΑΤΟ; Οχι απαραίτητα.
Πράγματι, για την κυβέρνηση των ΗΠΑ, το ΝΑΤΟ ήταν η κύρια πηγή επιρροής του στη Δυτική Ευρώπη. Η συγκράτηση της Σοβιετικής Ένωσης δεν ήταν ο μόνος στόχος για τη δημιουργία του ΝΑΤΟ. Ως εκ τούτου, η κυβέρνηση του Τζορτζ HW Μπους και ο υπουργός Εξωτερικών της, Τζέιμς Μπέικερ, δεν είχαν καμία πρόθεση να διαλύσουν το ΝΑΤΟ.
Από τη ρωσική πλευρά, η θέση ήταν ότι εάν το ΝΑΤΟ συνέχιζε να υπάρχει, είτε ως αμυντική είτε ως επιθετική στρατιωτική συμμαχία, ήταν απαραίτητο να δεσμευτεί να μην επεκταθεί στην Ανατολική Ευρώπη και να μην απειλήσει τη Ρωσία.
Τα αποχαρακτηρισμένα έγγραφα δείχνουν πως η κυβέρνηση του Τζορτζ Μπους, μέσω του υπουργού Εξωτερικών του Τζέιμς Μπέικερ, και οι κυβερνήσεις των μεγάλων κρατών μελών της συμμαχίας, ήταν πρόθυμες να υποσχεθούν στη ρωσική κυβέρνηση ότι το ΝΑΤΟ δεν θα επεκταθεί στην Ανατολική Ευρώπη, αφού η ρωσική κυβέρνηση αποδέχτηκε την επανένωση των δύο Γερμανιών (1990-1991). Η ιστορία έχει καταγράψει την πολύχρωμη έκφραση του Τζέιμς Μπέικερ, στις 9 Φεβρουαρίου 1990, ότι το ΝΑΤΟ δε θα επεκταθεί «ούτε μία ίντσα προς τα ανατολικά».
Η αυξανόμενη επιρροή των νεοσυντηρητικών (νεοσυντηρητικών) στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ
Η αμερικανική εξωτερική πολιτική άλλαξε δραματικά τη δεκαετία του 1990, κυρίως υπό τη Δημοκρατική κυβέρνηση του Μπιλ Κλίντον (1993-2001), και ακόμη περισσότερο υπό τη Ρεπουμπλικανική κυβέρνηση του Τζορτζ Μπους (2001-2009).
Παρόλο που ο Πρόεδρος George HW Bush συνήθιζε να απορρίπτει τους νεοσυντηρητικούς, τουλάχιστον αυτούς που εργάζονται στην κυβέρνηση των ΗΠΑ, ως «τρελοί στο υπόγειο», μια μικρή ομάδα από αυτούς κατάφερε να κυριαρχήσει στην αμερικανική εξωτερική πολιτική αργότερα. Οι ιδέες τους έδωσαν τα θεμέλια του «The New American Empire», (που είναι επίσης ο τίτλος ενός βιβλίου που έγραψα το 2004).
Η νεοσυντηρητική ηγεμονική μάντρα ήταν πολύ απλή: Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έπρεπε να επωφεληθούν από την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης και την απαράμιλλη στρατιωτική της δύναμη για να επιβάλουν μια «Pax Americana» παρόμοια με την Pax Romana κατά τη διάρκεια της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας.
Εν ολίγοις, οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να εκμεταλλευτούν το καθεστώς τους ως η αδιαμφισβήτητη στρατιωτική υπερδύναμη σε ένα μονοπολικό κόσμο και να υιοθετήσουν μια πολύ παρεμβατική εξωτερική πολιτική, δίνοντας ταυτόχρονα έμφαση στο «εθνικό μεγαλείο». Και πάνω από όλα, απέρριψαν κάθε πολιτική συμβιβασμού ή ύφεσης με τη Ρωσία, όπως ακριβώς είχαν κάνει και με την ΕΣΣΔ.
Οπλισμένες με αυτό το δόγμα, οι επόμενες κυβερνήσεις των ΗΠΑ, από την κυβέρνηση Μπιλ Κλίντον και μετά, ακολούθησαν λίγο πολύ τις επιταγές της. Συγκεκριμένα, έχουν εγκαταλείψει ντε φάκτο τον ΟΗΕ ως διαιτητή της παγκόσμιας ειρήνης και αντ' αυτού βασίζονται όλο και περισσότερο στο ΝΑΤΟ για να επιβάλλουν μια Pax Americana.
Το πραξικόπημα που ανέτρεψε την ουκρανική κυβέρνηση το 2014
Υπάρχει ένα σημαντικό γεγονός που δεν πρέπει να ξεχνάμε. Το 2014, έγινε πραξικόπημα στην Ουκρανία που ανέτρεψε τη φιλορωσική κυβέρνηση του προέδρου Βίκτορ Γιανουκόβιτς, που είχε εκλεγεί τέσσερα χρόνια νωρίτερα, με ισχυρή υποστήριξη από τον ρωσόφωνο πληθυσμό στο ανατολικό τμήμα της χώρας.
Το παραπάνω απόφθεγμα της Αμερικανίδας Υφυπουργού Ευρωπαϊκών Υποθέσεων, Βικτόρια Νούλαντ, θα έδειχνε ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ είχε ξοδέψει δισεκατομμύρια δολάρια για να στηρίξει διάφορους οργανισμούς στην Ουκρανία.
Το φθινόπωρο του 2013, ένα κίνημα διαμαρτυρίας που ονομάζεται «Επανάσταση του Μαϊντάν» ξεκίνησε ειρηνικά στο Κίεβο, την πρωτεύουσα της χώρας. Οι διαμαρτυρίες στράφηκαν κατά της ουκρανικής κυβέρνησης και της άρνησής της να υπογράψει διμερή εμπορική συμφωνία με την Ευρωπαϊκή Ένωση. Ωστόσο, τα πράγματα κλιμακώθηκαν όταν οι αρχικά ειρηνικές διαδηλώσεις έγιναν βίαιες, το Φεβρουάριο του 2014. Στη συνέχεια, παρά τις εκλογές που είχαν προγραμματιστεί για τον Μάιο του ίδιου έτους, το ουκρανικό κοινοβούλιο απέλυσε συνοπτικά τον νυν πρόεδρο και σχημάτισε νέα κυβέρνηση.
Αυτό το επεισόδιο μπορεί να βοηθήσει στην κατανόηση της μελλοντικής εξέλιξης των γεγονότων στην Ουκρανία.
Ο πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας είναι σε μεγάλο βαθμό μια απάντηση στην προοδευτική στρατιωτική περικύκλωση της Ρωσίας από το ΝΑΤΟ
Από το 1991, η Ρωσία έχει αντιταχθεί στην επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά και πολλές φορές έχει ζητήσει εγγυήσεις ασφαλείας πως αυτό δε θα συμβεί.
Εντούτοις, παρά τις υποσχέσεις που δόθηκαν από την κυβέρνηση του Τζορτζ HW Μπους και άλλες ορισμένες μεταγενέστερες κυβερνήσεις των ΗΠΑ προχώρησαν και επέκτειναν το ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά.
Για παράδειγμα, το 1999, η κυβέρνηση Κλίντον αποδέχτηκε την ένταξη της Πολωνίας, της Ουγγαρίας και της Τσεχίας στο ΝΑΤΟ. Το 2002, ο George W. Bush δέχτηκε επτά ακόμη ανατολικές χώρες (Βουλγαρία, Εσθονία, Λετονία, Λιθουανία, Ρουμανία, Σλοβακία και Σλοβενία) στο ΝΑΤΟ. Το 2009, ήταν η σειρά της Αλβανίας και της Κροατίας να ενταχθούν. Οι πιο πρόσφατες προσχωρήσεις στο ΝΑΤΟ είναι το Μαυροβούνιο, το 2017, και τα Σκόπια, το 2020.
Τα πράγματα προχώρησαν ακόμη περισσότερο όταν, το Δεκέμβριο του 2014, το ουκρανικό κοινοβούλιο ψήφισε να αποκηρύξει το αδέσμευτο καθεστώς, ένα βήμα που καταδικάστηκε σκληρά από τη γειτονική Ρωσία. Η Ουκρανία —μια πρώην σοβιετική δημοκρατία, η οποία έγινε ανεξάρτητη το 1991— έχει καταστήσει σαφές πως επιθυμεί να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ. Και πιο πρόσφατα, το 2021, η Ουκρανία έγινε επίσημη υποψήφια για ένταξη στο ΝΑΤΟ. Τα υπόλοιπα είναι ιστορία.
Συμπέρασμα
Σε αυτούς τους ταραγμένους καιρούς, μια εξωτερική και ανεξάρτητη ηθική αρχή θα έπρεπε ίσως να παρέμβει για να αποτρέψει τον κόσμο από το να πέσει στην άβυσσο των στρατιωτικών συγκρούσεων. Ενδεχομένως, θα μπορούσε να γίνει πρόσκληση είτε στον Γενικό Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών, Αντόνιο Γκουτέρες, είτε στον Πάπα Φραγκίσκο, να λειτουργήσει ως συμβιβαστής, προκειμένου να σταματήσει ο συνεχιζόμενος πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας, προτού ο ουκρανικός λαός υποστεί ανεπανόρθωτες απώλειες και πριν επέμβουν άλλες χώρες και μετατρέψουν τη σύγκρουση σε παγκόσμιο πόλεμο.
Και μετά, ο κόσμος θα ήταν καλύτερα να ανακτήσει το πνεύμα του 1945 και να ξεκινήσει τη μεταρρύθμιση των διεθνών θεσμών του, ώστε να είναι πραγματικά ικανοί να αποτρέψουν καταστροφικούς πολέμους, όχι στη θεωρία αλλά στην πράξη.
* Ο διεθνής οικονομολόγος Dr. Rodrigue Tremblay είναι ο συγγραφέας του βιβλίου «The code for Global Ethics, Ten Humanist Principles» του βιβλίου «The New American Empire» και του πρόσφατου βιβλίου, στα γαλλικά, «La regression tranquille du Κεμπέκ, 1980-2018». Είναι κάτοχος Ph.D. στα διεθνή χρηματοοικονομικά από το Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ.