 |
| cocoparisienne / pixabay |
gatestoneinstitute.org - Amir Taheri / Παρουσίαση Freepen.gr
Ο δεύτερος και τελευταίος γύρος των γαλλικών προεδρικών εκλογών την περασμένη Κυριακή ήταν, όντως, ένα ριμέικ του διαγωνισμού πριν από πέντε χρόνια, όταν ένας ελάχιστα γνωστός τότε Εμανουέλ Μακρόν νίκησε άφοβα την ακροδεξιά πρωταθλήτρια Μαρίν Λεπέν στη δεύτερη προσπάθειά της για την υπέρτατη εξουσία. Αλλά το αν ήταν ένα κακό ριμέικ ή όχι, μένει να το δούμε.
Στο σύστημα εκλογών με δύο γύρους της Γαλλίας, που καθιερώθηκε από τον στρατηγό Σαρλ ντε Γκωλ τη δεκαετία του 1960, ψηφίζετε τον υποψήφιο που προτιμούν στον πρώτο γύρο, αλλά ψηφίζετε εναντίον του υποψηφίου που δεν μπορείτε να ανεχτείτε στο δεύτερο.
Πριν από πέντε χρόνια, ωστόσο, τα πράγματα δεν ήταν τόσο ξεκάθαρα.
Πολλοί ψήφισαν τον Μακρόν και στους δύο γύρους γιατί τον έβλεπαν σαν μια ανάσα καθαρού αέρα. Αυτή τη φορά, ωστόσο, πάνω από το 70 τοις εκατό ψήφισαν εναντίον του στον πρώτο γύρο, ενώ η κ. Λεπέν αύξησε δραματικά το μερίδιό της στις ψήφους και στους δύο γύρους.
Σε όλη την εκστρατεία κυριαρχούσε ένα θέμα κατά του Μακρόν σε τόνους μίσους που σπάνια ακούστηκαν στη γαλλική πολιτική σκηνή. Τόσο η Λεπέν όσο και ο πρωταθλητής της ακροαριστεράς Ζαν-Λικ Μελανσόν, ο οποίος ήρθε τρίτος στον πρώτο γύρο, στήριξαν την εκστρατεία τους σε μια συντονισμένη προσπάθεια να δυσφημήσουν τον Μακρόν αντί να προσφέρουν μια αξιόπιστη εναλλακτική. Στο τελικό στάδιο της εκστρατείας, ο Μακρόν αποφάσισε, ή πείστηκε από συμβούλους, να χτυπήσει επίσης κάτω από τη ζώνη, παρουσιάζοντας τους αντιπάλους του ως καταστροφείς της δημοκρατίας και, στην περίπτωση της Λεπέν, υπό την ευθύνη του Βλαντιμίρ Πούτιν.
Λόγω των ιστορικά υψηλών αποχών και των χαλασμένων ψηφοδελτίων, καθώς και του γεγονότος ότι η εκστρατεία δεν επέτρεψε μια σοβαρή και νηφάλια συζήτηση για βασικά ζητήματα πολιτικής, όπως τα ελαττώματα της παγκοσμιοποίησης, το διευρυνόμενο χάσμα μεταξύ προσδοκιών και επιτευγμάτων, η ανάγκη μεταρρύθμισης της ολοένα και πιο αυταρχικής γραφειοκρατίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης και η ευρέως διαδεδομένη αίσθηση στη Γαλλία πως μια κυρίαρχη ελίτ τεχνοκρατών που δεν είναι πλέον ικανή να ακούσει ούτε καν τον «απλό» πολίτη, η ετικέτα «κακό ριμέικ» μπορεί να ταιριάζει.Από την άλλη, θα μπορούσε κανείς να υποστηρίξει ότι το «ριμέικ» δεν ήταν όλο κακό.
Αρχικά, μπορεί να σφραγίστηκε το έπος της δυναστείας Λεπέν που αποτελείται από οκτώ εκλογικές ήττες από τότε που ο Ζαν-Μαρί Λεπέν, ο πατέρας της Μαρίν, μπήκε στο ρινγκ ως σοβαρός υποψήφιος πριν από τρεις δεκαετίες.
Αρχικά, η δυναστεία χτίστηκε γύρω από μικρές ομάδες Αλγερινών-Γάλλων νοσταλγών, θαυμαστών του καθεστώτος του Βισύ, ολοκληρωτών καθολικών, και αντι-ισλαμιστών και αντιεβραϊκών καβαλάρηδων καθώς και σκέλη γνώμης ευνοϊκής για το βοναπαρτιστικό στυλ διακυβέρνησης από έναν «ισχυρό άνδρα».
Οι τελευταίες εκλογές έδειξαν πως παρόλο που η Μαρίν Λεπέν είχε αποστασιοποιηθεί από τις περισσότερες από αυτές τις θέσεις, τουλάχιστον θεωρητικά, δεν μπορούσε να πείσει αρκετούς ψηφοφόρους να πάνε ακόμη και για την «ελαφριά» εκδοχή της. Πολλοί ψηφοφόροι της Λεπέν, συμπεριλαμβανομένων μερικών Γάλλων Μουσουλμάνων στα «μη προνομιούχα» προάστια και «εθνικές μειονότητες» στην Κορσική και σε άλλα υπερπόντια εδάφη, την πήραν ως όχημα διαμαρτυρίας χωρίς να ασπαστούν τις βασικές της πεποιθήσεις.
Επίσης, στην "όχι και τόσο κακή" πλευρά είναι το γεγονός ότι η Γαλλία είναι τώρα μία από τις δύο μόνο χώρες μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η άλλη είναι η Ουγγαρία, που έχει έναν ηγέτη που υποστηρίζεται από περισσότερους από τους μισούς ψηφοφόρους, ικανός να αποφύγει σκιώδεις συνασπισμούς που μεγεθύνουν τη δύναμη των μικρών αλλά αποφασιστικών μειονοτήτων.
Το μερίδιο του 58,5% του Μακρόν επί των ψήφων ενδέχεται να μη μεταφραστεί σε παρόμοια βαθμολογία στις προσεχείς κοινοβουλευτικές εκλογές. Και αυτό εγείρει το φάσμα της «συγκατοίκησης». Αλλά και τότε, σύμφωνα με δύο δημοσκοπήσεις την περασμένη εβδομάδα, στην πλειοψηφία των Γάλλων άρεσε η εμπειρία των προηγούμενων συμβιώσεων.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι τα αισθήματα κατά της Ευρωπαϊκής Ένωσης έπαιξαν επίσης ρόλο στα υψηλά σκορ της Λεπέν και του Μελανσόν.
Ωστόσο, σε ό,τι αφορά την Ευρωπαϊκή Ένωση, η επανεκλογή Μακρόν πρέπει να τοποθετηθεί στην στήλη «όχι και τόσο άσχημα». Διότι όρισε τις εκλογές ως δημοψήφισμα για την Ευρώπη, ενώ οι αντίπαλοί του υιοθέτησαν μια στάση κατά της ΕΕ. Το τελευταίο πράγμα που χρειαζόταν η Ευρώπη σε αυτή την περίοδο πολέμου και οικονομικής κρίσης ήταν μια πρόκληση Frexit.
Επίσης, στην στήλη «όχι και τόσο άσχημα» βρίσκεται το γεγονός πως πολλοί Γάλλοι σχολιαστές και διαμορφωτές κοινής γνώμης και ένα αυξανόμενο πλήθος επίδοξων ψηφοφόρων έχουν αρχίσει να δίνουν προσοχή στην ανάγκη αποκατάστασης της αξιοπρέπειας στους κανόνες της πολιτικής ζωής.
Η απόφαση της Λεπέν, του Μακρόν και ορισμένων άλλων υποψηφίων, να παρουσιάσουν τον Μακρόν ως ισχυρό του Τρίτου Κόσμου, ήταν τουλάχιστον λανθασμένη, έστω και μόνο επειδή χρειαζόταν τη νόμιμη κριτική ενός προέδρου πέρα από τα όρια της ευγένειας. Εστιάζοντας σε προσωπικές επιθέσεις, απέτυχαν να βοηθήσουν στην προώθηση μιας σοβαρής πολιτικής συζήτησης.
Το αποτέλεσμα ήταν μια πολιτική υδρορροής του είδους που δεν αξίζει μια ώριμη δημοκρατία.
Στο άλλο άκρο του φάσματος, το στρατόπεδο του Μακρόν χαρακτήρισε τη Λεπέν ως «ακροδεξιά» ή ακόμα και «φασίστα», ταμπέλες που μπορεί να ταιριάζουν στην πολιτική των νεαρών φοιτητών, αλλά πρέπει να χρησιμοποιούνται με προσοχή από τους ενήλικες. Τα εκατομμύρια που ψήφισαν τη Λεπέν δε θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν ως «φασίστες». Πολλοί με τους οποίους μίλησα αποδείχτηκαν υπεύθυνοι πολίτες με δικαιολογημένη ή αδικαιολόγητη θυμωμένη διάθεση για διάφορους λόγους. Αντί να τους απορρίπτουν με μια ταμπέλα, ο Μακρόν και η κυβερνητική ελίτ πρέπει να εντοπίσουν και να προσπαθήσουν να αντιμετωπίσουν τις πηγές αυτού του θυμού.
Το να χαρακτηρίζει τον Μελανσόν ως κρυπτο-σταλινιστή και κρυφό θαυμαστή του Πούτιν ήταν επίσης κάτι το απαράδεκτο. Σε κάποιους από εμάς θύμισε τις μέρες που κάθε επικριτής του status quo χαρακτηριζόταν ως «κόκκινος κάτω από το κρεβάτι» δυνητικός εγκληματίας που άξιζε μια ισχυρή δόση Μακαρθισμού.
Τόσο η Λεπέν όσο και ο Μελανσόν, για να μην αναφέρουμε ανοιχτά αντιδημοκρατικούς απρόοπτους όπως ο Éric Zemmour και η Nathalie Arthaud, είναι επικριτικοί σε αυτό που αποκαλούν «φιλελεύθερη δημοκρατία» και τείνουν να κηρύττουν μια μορφή λαϊκισμού γνωστή ως «αυταρχική» δημοκρατία στο όνομα αναφορών όπως «το έθνος» ή «η εργατική τάξη». Ωστόσο, εφόσον δεν παραβιάζουν τους βασικούς κανόνες του παιχνιδιού, πρέπει να γίνονται σεβαστοί ως αμφισβητίες και διεκδικητές της εξουσίας και να παρασυρθούν και να νικηθούν σε πιστές συζητήσεις.
Η δημοκρατία είναι υποκατάστατο του εμφυλίου πολέμου. Σε αυτό, τα ψηφοδέλτια αντικαθιστούν τις σφαίρες. Αλλά πρέπει επίσης να αντικαταστήσουν τα προσβλητικά λόγια και τις αλαζονικές χειρονομίες.
Οι τελευταίες προεδρικές εκλογές δείχνουν πως, αν και αντιμετωπίζει σοβαρές προκλήσεις, η γαλλική δημοκρατία εξακολουθεί να είναι σε εύρωστη κατάσταση και ικανή να διαπραγματευτεί τις επικίνδυνες στροφές που θα ακολουθήσουν.
Ο Amir Taheri ήταν ο αρχισυντάκτης της καθημερινής Kayhan στο Ιράν από το 1972 έως το 1979. Έχει εργαστεί ή έχει γράψει για αναρίθμητες εκδόσεις, έχει δημοσιεύσει έντεκα βιβλία και είναι αρθρογράφος για τον Asharq Al-Awsat από το 1987.