Του Στρατή Μαζίδη
1. Πόσα και τι είδους drones χρησιμοποιήθηκαν;
Η πρώτη μεγάλη απορία αφορά τον αριθμό και τον τύπο των drones που χρησιμοποιήθηκαν. Ήταν ένα ή περισσότερα; Η άγνοια τεχνικών λεπτομερειών της επίθεσης αφήνει ανοιχτό το ερώτημα αν μιλάμε για μεμονωμένο πλήγμα ή για οργανωμένη επιχείρηση με πολλαπλά μέσα, συντονισμό και προηγμένη στοχοποίηση.
Διότι ένα «χτύπημα ευκαιρίας» δεν συγκρίνεται με μια επιχείρηση που προϋποθέτει εκτεταμένη υποδομή, προηγμένη πληροφόρηση και συνεργασία πολλών επιπέδων.
2. Διαθέτει η Ουκρανία drones τέτοιας εμβέλειας;
Αν τα drones εκτοξεύτηκαν απευθείας από ουκρανικό έδαφος [μάλλον απίθανο], τότε μιλάμε για εμβέλεια άνω των 2.000 χιλιομέτρων. Διαθέτει η Ουκρανία τέτοια δική της τεχνολογία; Πρόλαβε να την αναπτύξει ενώ έχει σχεδόν ισοπεδωθεί; Ή πρόκειται για μέσα δυτικής προέλευσης, με δυτική τεχνογνωσία, δορυφορική καθοδήγηση και υποστήριξη;
Και αν ισχύει το δεύτερο, τότε ποιος ήταν ο πραγματικός επιχειρησιακός σχεδιαστής της επίθεσης και ποιος απλώς [δηλαδή η SBU] ανέλαβε την πολιτική «υπογραφή»;
3. Από ποιων χωρών τους εναέριους χώρους πέρασαν τα drones;
Απλά για την ιστορία, αν τα drones είχαν τέτοια εμβέλεια, τότε ανακύπτει ένα κρίσιμο ερώτημα: Από ποιων χωρών τους εναέριους χώρους πέρασαν;
Η διέλευση στρατιωτικών μέσων τρίτης χώρας από τον εναέριο χώρο μιας άλλης χώρας, χωρίς αναχαίτιση ή δημόσια αντίδραση, εγείρει σοβαρά ζητήματα γνώσης, ανίχνευσης / εντοπισμού, ανοχής ή συναίνεσης. Το ζήτημα παύει να είναι τεχνικό αποκτώντας περισσότερες διαστάσεις.
4. Από πού εκτοξεύτηκαν και που κατέληξαν;
Αν τα drones δε διέσχισαν τον εναέριο χώρο άλλων κρατών, τότε από πού εκτοξεύτηκαν;
Από πλοίο [εμπορικό; ιδιωτικό σκάφος;] στη Μεσόγειο που βρισκόταν κοντά στο Qendil;
Από υποδομές συμμαχικής χώρας;
Από την αφρικανική ακτή;
Καθώς στο βίντεο που έχει κυκλοφορήσει στα ΜΜΕ με drone να χτυπά το ρωσικό πλοίο, φαίνεται ότι δεν πρόκειται για drone καμικάζι. Πού προσγειώθηκε / προσνηώθηκε μετά;
Η απουσία διευκρινίσεων αφήνει ανοικτό ακόμη και το ενδεχόμενο χρήσης βάσεων ή διευκολύνσεων στην ευρύτερη περιοχή. Και εδώ αναπόφευκτα τίθεται και το ερώτημα της αμερικανικής βάσης της Σούδας: υπήρξε οποιαδήποτε άμεση ή έμμεση εμπλοκή;
5. Η ελληνική ΑΟΖ
Το πλήγμα έγινε σε περιοχή νοτιοδυτικά της Κρήτης (η ελληνική ΑΟΖ δεν έχει οριοθετηθεί πλήρως σε όλες τις κατευθύνσεις, ιδίως προς τη Λιβύη) κοντά στα 100 χλμ από την ακτή. Γιατί επιλέχθηκε αυτή η περιοχή που βρίσκεται στο επίκεντρο το τελευταίο διάστημα και όχι κάποια άλλη;
6. Είναι πλέον η Μεσόγειος εμπόλεμη ζώνη;
Αν στρατιωτικές επιθέσεις μεταξύ εμπόλεμων κρατών πραγματοποιούνται στη Μεσόγειο, τότε το ερώτημα είναι απλό και τρομακτικό: αποτελεί πλέον η Μεσόγειος εμπόλεμη ζώνη;
Και αν ναι, με ποια λογική δε θα μπορούσε να ισχύει το ίδιο για οποιαδήποτε θάλασσα στον πλανήτη; Αν η γεωγραφία παύει να είναι περιορισμός, τότε ο πόλεμος γίνεται δυνητικά παγκόσμιος.
7. Τι συμβαίνει αν χτυπηθεί κατά λάθος πλοίο;
Ακόμη πιο ανησυχητικό: τι θα συμβεί αν, σε μια τέτοια επίθεση, χτυπηθεί κατά λάθος τρίτο πλοίο [πχ εμπορικό άλλης χώρας] και έχουμε νεκρούς;
Ποιος αναλαμβάνει την ευθύνη; Ποιος αποζημιώνει; Και ποιος διαχειρίζεται την κλιμάκωση που θα ακολουθήσει; Τα λάθη στη θάλασσα έχουν συχνά γεωπολιτικό κόστος δυσανάλογο του αρχικού συμβάντος.
8. Το ελληνικό ενδιαφέρον
Έχει κάποια εμπλοκή η χώρα μας; Είχαμε γνώση της επίθεσης; Εμπλέκεται η αμερικανική βάση με οποιοδήποτε τρόπο που όμως βρίσκεται σε ελληνικό έδαφος;
Μέχρι να δοθούν σαφείς απαντήσεις, όλα τα ενδεχόμενα παραμένουν ανοιχτά — με μία εξαίρεση: η περίπτωση τα drones να εκτοξεύτηκαν από το Enterprise του Star Trek μπορεί με σχετική βεβαιότητα να απορριφθεί.