 |
| Photo: Public domain |
Alastair Crooke - strategic-culture.su / Παρουσίαση Freepen.gr
Ο στόχος είναι αινιγματικός, καθώς η Kataeb πριν από μία και πλέον εβδομάδα ανέστειλε τις στρατιωτικές επιχειρήσεις της εναντίον των ΗΠΑ (κατόπιν αιτήματος της ιρακινής κυβέρνησης). Η διακοπή της λειτουργίας δημοσιεύθηκε ευρέως. Γιατί λοιπόν δολοφονήθηκε αυτό το υψηλόβαθμο στέλεχος;
Οι τεκτονικές συσπάσεις συχνά πυροδοτούνται από μία και μόνη εξωφρενική ενέργεια: ο τελευταίος κόκκος άμμου που - πάνω από τους άλλους - πυροδοτεί την ολίσθηση, ανατρέποντας τον αμμοσωρό. Οι Ιρακινοί είναι θυμωμένοι. Αισθάνονται ότι οι ΗΠΑ παραβιάζουν αλόγιστα την κυριαρχία τους - δείχνοντας περιφρόνηση και περιφρόνηση για το Ιράκ, έναν άλλοτε σπουδαίο πολιτισμό, που τώρα έχει πέσει στα τάρταρα των αμερικανικών πολέμων. Έχουν υποσχεθεί γρήγορα και συλλογικά αντίποινα.
Μια πράξη, και μπορεί να αρχίσει η περιδίνηση. Η ιρακινή κυβέρνηση μπορεί να μην είναι σε θέση να κρατήσει τη γραμμή.
Οι ΗΠΑ προσπαθούν να διαχωρίσουν και να κατατμήσουν τα ζητήματα: Οι επιθέσεις στις αμερικανικές βάσεις στο Ιράκ και τη Συρία, ένα άσχετο "άλλο". Όλοι όμως γνωρίζουν ότι αυτός ο διαχωρισμός είναι τεχνητός - η "κόκκινη" κλωστή που διατρέχει όλα αυτά τα "ζητήματα" είναι η Γάζα. Ο Λευκός Οίκος (και το Ισραήλ), ωστόσο, επιμένει πως η συνδετική κλωστή είναι το Ιράν.
Το σκέφτηκε καλά αυτό ο Λευκός Οίκος, ή η τελευταία δολοφονία του θεωρήθηκε ως "θυσία" για να κατευνάσει τους "θεούς του πολέμου" στη Beltway, που φωνάζουν να βομβαρδίσουν το Ιράν;
Όποιο και αν είναι το κίνητρο, η Γύρα γυρίζει. Άλλες δυναμικές τρέχουν που θα τροφοδοτηθούν από την επίθεση.
Το Cradle αναδεικνύει μια σημαντική αλλαγή:
"παρεμποδίζοντας με επιτυχία τα ισραηλινά πλοία να διασχίσουν το στενό Bab al-Mandab, η κυβέρνηση της Σαναά υπό την ηγεσία της Ansarallah αναδείχθηκε σε ισχυρό σύμβολο αντίστασης για την υπεράσπιση του παλαιστινιακού λαού - ένας σκοπός βαθιά δημοφιλής σε πολλά δημογραφικά στρώματα της Υεμένης. Η θέση της Σανάα έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τη θέση της υποστηριζόμενης από τη Σαουδική Αραβία και τα Εμιράτα κυβέρνησης στο Άντεν, η οποία, προς τρόμο των Υεμενιτών, καλωσόρισε τις επιθέσεις των αμερικανικών και βρετανικών δυνάμεων στις 12 Ιανουαρίου".
"Οι αεροπορικές επιδρομές των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου προκάλεσαν κάποιες εσωτερικές αποστασίες βαρέων βαρών ... ένας αριθμός πολιτοφυλακών της Υεμένης που προηγουμένως ήταν ευθυγραμμισμένες με τα ΗΑΕ και τη Σαουδική Αραβία, δήλωσαν κατά συνέπεια πίστη στην Ansarallah ... Η απογοήτευση από το συνασπισμό θα έχει βαθιές πολιτικές και στρατιωτικές επιπτώσεις για την Υεμένη, αναδιαμορφώνοντας τις συμμαχίες και καθιστώντας τα ΗΑΕ και τη Σαουδική Αραβία εθνικούς αντιπάλους. Η Παλαιστίνη συνεχίζει να χρησιμεύει ως αποκαλυπτικό τεστ κρίσεως σε όλη τη Δυτική Ασία - και τώρα και στην Υεμένη - εκθέτοντας εκείνους που μόνο ρητορικά διεκδικούν το μανδύα της δικαιοσύνης και της αραβικής αλληλεγγύης".
Στρατιωτικές λιποταξίες στην Υεμένη - Τι σημασία έχει αυτό;
Λοιπόν, οι Χούτι και η AnsarAllah έχουν γίνει ήρωες σε ολόκληρο τον ισλαμικό κόσμο. Κοιτάξτε τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Οι Χούτι είναι πλέον το "υλικό του μύθου": Υπερασπίζονται τους Παλαιστίνιους, ενώ οι άλλοι δεν το κάνουν. Οι οπαδοί τους έχουν αρχίσει να τους ακολουθούν. Η "ηρωική" στάση της AnsarAllah μπορεί να οδηγήσει στην εκδίωξη των δυτικών εντολοδόχων, και έτσι να κυριαρχήσουν στο "υπόλοιπο της Υεμένης" που προς το παρόν δεν ελέγχουν. Καταλαμβάνει, επίσης, τη φαντασία του ισλαμικού κόσμου (προς ανησυχία του αραβικού κατεστημένου).
Αμέσως μετά τη δολοφονία του al-Saadi, οι Ιρακινοί βγήκαν στους δρόμους της Βαγδάτης φωνάζοντας: "Ο Θεός είναι μεγάλος, η Αμερική είναι ο μεγάλος σατανάς".
Μην φανταστείτε ότι αυτή η "στροφή" δεν έχει γίνει αντιληπτή από άλλους - από την ιρακινή Hashd al-Sha'abi, για παράδειγμα, ή από τους (Παλαιστίνιους) της Ιορδανίας, ή από τους μαζικούς πεζούς στρατιώτες του αιγυπτιακού στρατού, ή, πράγματι, στον Κόλπο. Σήμερα υπάρχουν 5 δισεκατομμύρια smartphones. Η άρχουσα τάξη παρακολουθεί τα αραβικά κανάλια και βλέπει (νευρικά) τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Ανησυχούν πως η οργή ενάντια στη δυτική περιφρόνηση του διεθνούς δικαίου μπορεί να ξεσπάσει και δε θα μπορέσουν να την περιορίσουν: Ποια είναι η τιμή της "Τάξης των Κανόνων" τώρα, αφού το Διεθνές Δικαστήριο ανέτρεψε την έννοια του ηθικού περιεχομένου του δυτικού πολιτισμού;
Η λανθασμένη πολιτική των ΗΠΑ είναι εκπληκτική - και τώρα έχει διεκδικήσει το πιο κεντρικό δόγμα της "στρατηγικής Μπάιντεν" για την επίλυση της κρίσης στη Γάζα. Το "δόλωμα" της εξομάλυνσης των σχέσεων της Σαουδικής Αραβίας με το Ισραήλ θεωρήθηκε στη Δύση ως ο άξονας - γύρω από τον οποίο ο Νετανιάχου είτε θα αναγκαζόταν να εγκαταλείψει το μαντρόσκυλο του μαξιμαλιστικού ελέγχου της ασφάλειας από τον ποταμό μέχρι τη θάλασσα, είτε θα έβλεπε τον εαυτό του να παραμερίζεται από έναν αντίπαλο για τον οποίο το "δόλωμα της εξομάλυνσης" είχε τη γοητεία της πιθανής νίκης στις επόμενες ισραηλινές εκλογές.
Ο εκπρόσωπος του Μπάιντεν ήταν σκανδαλώδης από αυτή την άποψη:
"[Εμείς] ... συζητάμε με το Ισραήλ και τη Σαουδική Αραβία ... για να προσπαθήσουμε να προχωρήσουμε σε μια ρύθμιση εξομάλυνσης μεταξύ του Ισραήλ και της Σαουδικής Αραβίας. Έτσι, οι συζητήσεις αυτές συνεχίζονται επίσης. Σίγουρα λάβαμε θετικά σχόλια και από τις δύο πλευρές ότι είναι πρόθυμες να συνεχίσουν να έχουν αυτές τις συζητήσεις".
Η κυβέρνηση της Σαουδικής Αραβίας - πιθανώς θυμωμένη με την προσφυγή των ΗΠΑ σε τέτοια παραπλανητική γλώσσα - πέταξε δεόντως τη σανίδα κάτω από την πλατφόρμα του Μπάιντεν: Εξέδωσε γραπτή δήλωση με την οποία επιβεβαίωσε απερίφραστα ότι: "δεν θα υπάρξουν διπλωματικές σχέσεις με το Ισραήλ εκτός εάν αναγνωριστεί ένα ανεξάρτητο παλαιστινιακό κράτος στα σύνορα του 1967, με πρωτεύουσα την Ανατολική Ιερουσαλήμ, και εάν σταματήσει η ισραηλινή επίθεση στη Λωρίδα της Γάζας - και αποσυρθούν όλες οι ισραηλινές δυνάμεις κατοχής από τη Λωρίδα της Γάζας". Με άλλα λόγια, το Βασίλειο υποστηρίζει την Αραβική Ειρηνευτική Πρωτοβουλία του 2002.
Φυσικά, κανένας Ισραηλινός δεν θα μπορούσε να κάνει προεκλογική εκστρατεία με αυτή την πλατφόρμα στις ισραηλινές εκλογές!
Θυμηθείτε ότι ο Τομ Φρίντμαν παρουσίασε πώς το "Δόγμα Μπάιντεν" υποτίθεται ότι ταιριάζει μεταξύ τους ως ένα αλληλένδετο σύνολο:Πρώτον, με την υιοθέτηση μιας "ισχυρής και αποφασιστικής στάσης απέναντι στο Ιράν" οι ΗΠΑ θα έδιναν σήμα στους "Άραβες και μουσουλμάνους συμμάχους μας, πως πρέπει να αντιμετωπίσουν το Ιράν με πιο επιθετικό τρόπο ... ότι δεν μπορούμε πλέον να επιτρέψουμε στο Ιράν να προσπαθεί να μας διώξει από την περιοχή- το Ισραήλ στην εξαφάνιση και τους Άραβες συμμάχους μας στον εκφοβισμό, δρώντας μέσω πληρεξουσίων - Χαμάς, Χεζμπολάχ, Χούτι και σιιτικές πολιτοφυλακές στο Ιράκ - ενώ η Τεχεράνη κάθεται αμέριμνα και δεν πληρώνει κανένα τίμημα".
Το δεύτερο σκέλος ήταν το σαουδαραβικό δόλωμα που αναπόφευκτα θα άνοιγε το δρόμο για το (τρίτο) στοιχείο που ήταν η "οικοδόμηση μιας αξιόπιστης νόμιμης Παλαιστινιακής Αρχής ως ... καλός γείτονας του Ισραήλ ...". Αυτή η "τολμηρή δέσμευση των ΗΠΑ για ένα παλαιστινιακό κράτος θα μας έδινε [στην ομάδα Μπάιντεν] τη νομιμοποίηση να δράσουμε εναντίον του Ιράν", προέβλεψε ο Φρίντμαν.
Ας είμαστε ξεκάθαροι: αυτή η τριπλέτα πολιτικών, αντί να γίνει τζελ σε ένα ενιαίο δόγμα, πέφτει σαν ντόμινο. Η κατάρρευσή τους οφείλεται σε ένα πράγμα: Στην αρχική απόφαση να υποστηρίξει το Ισραήλ τη χρήση συντριπτικής βίας κατά της κοινωνίας των πολιτών της Γάζας - δήθεν για να νικήσει τη Χαμάς. Έχει στρέψει την περιοχή και μεγάλο μέρος του Κόσμου εναντίον των ΗΠΑ και της Ευρώπης.
Πώς συνέβη αυτό; Επειδή τίποτα δεν άλλαξε από τις πολιτικές των ΗΠΑ. Ήταν οι ίδιες παλιές δυτικές μπούρδες από δεκαετίες πριν: οικονομικές απειλές, βομβαρδισμοί και βία. Και η επιμονή σε ένα υποχρεωτικό αφήγημα "συμπαραστεκόμαστε στο Ισραήλ" (χωρίς συζήτηση).
Ο υπόλοιπος κόσμος έχει κουραστεί από αυτό- ακόμη και προκλητικά απέναντί του.
Έτσι, για να το θέσω ευθέως: Πώς να διατηρήσει κανείς ειδικά δικαιώματα για τους Εβραίους σε μια περιοχή στην οποία υπάρχει περίπου ίσος αριθμός μη Εβραίων; Η παλιά απάντηση έχει απαξιωθεί.
Η ισραηλινή Δεξιά υποστηρίζει πως το Ισραήλ πρέπει τότε να τα βρει σκούρα: Όλα ή τίποτα. Να πάρει το ρίσκο ενός ευρύτερου πολέμου (στον οποίο το Ισραήλ, μπορεί να είναι ή να μην είναι "νικητής")- να πει στους Άραβες να μετακομίσουν αλλού- ή να εγκαταλείψει τον Σιωνισμό και να προχωρήσει το ίδιο.
Η κυβέρνηση Μπάιντεν, αντί να βοηθήσει το Ισραήλ να κοιτάξει την αλήθεια στα μάτια, έχει απορρίψει το καθήκον να υποχρεώσει το Ισραήλ να αντιμετωπίσει τις αντιφάσεις του σιωνισμού, υπέρ της αποκατάστασης του διαλυμένου status quo ante. Περίπου 75 χρόνια μετά την ίδρυση του ισραηλινού κράτους, όπως σημείωσε ο πρώην ισραηλινός διαπραγματευτής Daniel Levy:
"[Επανήλθαμε] στην "κοινότοπη συζήτηση" μεταξύ των ΗΠΑ και του Ισραήλ για το "αν το μπαντουστάν θα επανασυσκευαστεί και θα προωθηθεί στο εμπόριο ως "κράτος"".
Θα μπορούσε να ήταν διαφορετικά; Πιθανόν όχι. Η αντίδραση προέρχεται από το βάθος της φύσης του Μπάιντεν.
Το τρίπτυχο των αποτυχημένων αντιδράσεων των ΗΠΑ παραδόξως διευκόλυνε ωστόσο την ολίσθηση του Ισραήλ προς τα δεξιά (όπως αποδεικνύεται από όλες τις πρόσφατες δημοσκοπήσεις). Και έχει - ελλείψει μιας συμφωνίας για τους ομήρους, ελλείψει ενός αξιόπιστου σαουδαραβικού "κουμπώματος" ή οποιουδήποτε αξιόπιστου δρόμου προς ένα παλαιστινιακό κράτος - ανοίξει ακριβώς το δρόμο για την κυβέρνηση Νετανιάχου να επιδιώξει τη μαξιμαλιστική του έξοδο από την καταρρέουσα αποτροπή μέσω της εξασφάλισης μιας "μεγάλης νίκης" επί της παλαιστινιακής αντίστασης, της Χιζμπουλάχ και ακόμη - ελπίζει - του Ιράν.
Κανένας από αυτούς τους στόχους δεν μπορεί να επιτευχθεί χωρίς τη βοήθεια των ΗΠΑ. Ωστόσο, πού είναι το όριο του Μπάιντεν: Υποστήριξη του Ισραήλ σε έναν πόλεμο με τη Χιζμπολάχ; Και αν αυτό διευρυνθεί, υποστήριξη του Ισραήλ και σε έναν πόλεμο με το Ιράν; Πού είναι το όριο;
Η αναντιστοιχία, που έρχεται σε μια στιγμή που το σχέδιο της Δύσης για την Ουκρανία καταρρέει, υποδηλώνει πως ο Μπάιντεν μπορεί να βλέπει τον εαυτό του να χρειάζεται κάποια "μεγάλη νίκη", όπως και ο Νετανιάχου.