 |
| Olaf Scholz, federal chancellor of Germany, meets Volodymyr Zelenskyy, president of Ukraine, in Kiev, Feb. 14, 2022. (President of Ukraine) |
Η Ευρωπαϊκή Ένωση ετοιμάζεται για έναν μακρύ πόλεμο κατά της Ρωσίας που φαίνεται ξεκάθαρα αντίθετος με τα ευρωπαϊκά οικονομικά συμφέροντα και την κοινωνική σταθερότητα. Ένας πόλεμος που είναι φαινομενικά παράλογος –όπως πολλοί είναι– έχει βαθιές συναισθηματικές ρίζες και διεκδικεί ιδεολογική δικαίωση. Τέτοιοι πόλεμοι είναι δύσκολο να τελειώσουν γιατί εκτείνονται εκτός του εύρους του ορθολογισμού.
Diana Johnstone - Consortium News / Παρουσίαση Freepen.gr
Για δεκαετίες αφότου η Σοβιετική Ένωση εισήλθε στο Βερολίνο και νίκησε αποφασιστικά το Τρίτο Ράιχ, οι σοβιετικοί ηγέτες ανησυχούσαν για την απειλή του «γερμανικού ρεβανσισμού». Δεδομένου ότι ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος θα μπορούσε να θεωρηθεί ως γερμανική εκδίκηση για τη στέρηση της νίκης στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, δε θα μπορούσε να αναβιώσει το επιθετικό γερμανικό Drang nach Osten, ειδικά αν απολάμβανε την αγγλοαμερικανική υποστήριξη; Υπήρχε πάντα μια μειοψηφία στους κύκλους ισχύος των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου που θα ήθελε να ολοκληρώσει τον πόλεμο του Χίτλερ ενάντια στη Σοβιετική Ένωση.
Δεν ήταν η επιθυμία να διαδοθεί ο κομμουνισμός, αλλά η ανάγκη για μια ουδέτερη ζώνη για να σταθεί εμπόδιο σε τέτοιους κινδύνους που αποτέλεσε το κύριο κίνητρο για τη συνεχιζόμενη σοβιετική πολιτική και στρατιωτική καταστολή στη βαθμίδα των χωρών από την Πολωνία έως τη Βουλγαρία που ο Κόκκινος Στρατός είχε απομακρύνει από τη ναζιστική κατοχή.
Αυτή η ανησυχία μειώθηκε σημαντικά στις αρχές της δεκαετίας του 1980, καθώς μια νέα γερμανική γενιά βγήκε στους δρόμους σε ειρηνευτικές διαδηλώσεις ενάντια στη στάθμευση πυρηνικών «ευρωπύραυλων» που θα μπορούσαν να αυξήσουν τον κίνδυνο πυρηνικού πολέμου στο γερμανικό έδαφος. Το κίνημα δημιούργησε την εικόνα μιας νέας ειρηνικής Γερμανίας. Πιστεύω πως ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ πήρε αυτή τη μεταμόρφωση στα σοβαρά.
Στις 15 Ιουνίου 1989, ο Γκορμπατσόφ ήρθε στη Βόννη, που ήταν τότε η μέτρια πρωτεύουσα μιας απατηλά μέτριας Δυτικής Γερμανίας. Προφανώς ενθουσιασμένος με το θερμό και φιλικό καλωσόρισμα, ο Γκορμπατσόφ σταμάτησε για να σφίξει τα χέρια με τους ανθρώπους καθ' οδόν σε εκείνη την ειρηνική πανεπιστημιακή πόλη που είχε γίνει το σκηνικό μεγάλων διαδηλώσεων ειρήνης.
Ήμουν εκεί και βίωσα την ασυνήθιστα ζεστή, σταθερή χειραψία και το πρόθυμο χαμόγελό του. Δεν έχω καμία αμφιβολία πως ο Γκορμπατσόφ πίστευε ειλικρινά σε ένα «κοινό ευρωπαϊκό σπίτι» όπου η Ανατολική και η Δυτική Ευρώπη θα μπορούσαν να ζήσουν ευτυχισμένα δίπλα-δίπλα ενωμένοι από κάποιου είδους δημοκρατικό σοσιαλισμό.
Γκορμπατσόφ στις 13 Ιουνίου 1989 στην πλατεία της αγοράς στη Βόννη. (Jüppsche/Wikimedia Commons)
Ο Γκορμπατσόφ πέθανε σε ηλικία 91 ετών πριν από δύο εβδομάδες, στις 30 Αυγούστου. Το όνειρό του η Ρωσία και η Γερμανία να ζουν ευτυχισμένες στο «κοινό ευρωπαϊκό σπίτι» τους είχε σύντομα υπονομευθεί μοιραία από το πράσινο φως της κυβέρνησης Κλίντον για επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά. Όμως, την ημέρα πριν από το θάνατο του Γκορμπατσόφ, κορυφαίοι Γερμανοί πολιτικοί στην Πράγα εξαφάνισαν κάθε ελπίδα για ένα τόσο αίσιο τέλος, διακηρύσσοντας την ηγεσία τους σε μια Ευρώπη αφιερωμένη στην καταπολέμηση του Ρώσου εχθρού.
Αυτοί ήταν πολιτικοί από τα ίδια τα κόμματα – το SPD (Σοσιαλδημοκρατικό Κόμμα) και οι Πράσινοι – που πρωτοστάτησαν στο κίνημα της ειρήνης της δεκαετίας του 1980.
Η γερμανική Ευρώπη πρέπει να επεκταθεί προς τα ανατολικά
Ο Γερμανός Καγκελάριος Όλαφ Σολτς είναι ένας άχρωμος πολιτικός του SPD, αλλά η ομιλία του στις 29 Αυγούστου στην Πράγα ήταν εμπρηστική ως προς τις επιπτώσεις της. Ο Scholz ζήτησε μια διευρυμένη, στρατιωτικοποιημένη Ευρωπαϊκή Ένωση υπό τη γερμανική ηγεσία. Υποστήριξε πως η ρωσική επιχείρηση στην Ουκρανία έθεσε το ερώτημα «που θα είναι η διαχωριστική γραμμή στο μέλλον μεταξύ αυτής της ελεύθερης Ευρώπης και μιας νεο-αυτοκρατορικής απολυταρχίας». Δεν μπορούμε απλώς να παρακολουθούμε, είπε, «καθώς οι ελεύθερες χώρες σβήνονται από τον χάρτη και εξαφανίζονται πίσω από τοίχους ή σιδερένιες κουρτίνες».
(Σημείωση: η σύγκρουση στην Ουκρανία είναι ξεκάθαρα η ημιτελής υπόθεση της κατάρρευσης της Σοβιετικής Ένωσης, που επιδεινώνεται από κακόβουλη εξωτερική πρόκληση. Όπως και στον Ψυχρό Πόλεμο, οι αμυντικές αντιδράσεις της Μόσχας ερμηνεύονται ως προάγγελοι της ρωσικής εισβολής στην Ευρώπη, και ως εκ τούτου αποτελεί πρόσχημα για συσσωρεύσεις όπλων).
Για να αντιμετωπίσει αυτή τη φανταστική απειλή, η Γερμανία θα ηγηθεί μιας διευρυμένης, στρατιωτικοποιημένης ΕΕ. Πρώτον, ο Scholz είπε στο ευρωπαϊκό ακροατήριό του στην τσεχική πρωτεύουσα: «Είμαι αφοσιωμένος στη διεύρυνση της Ευρωπαϊκής Ένωσης ώστε να συμπεριλάβει τα κράτη των Δυτικών Βαλκανίων, την Ουκρανία, τη Μολδαβία και, μακροπρόθεσμα, τη Γεωργία». Το να ανησυχείς για τη μετακίνηση της διαχωριστικής γραμμής προς τη Δύση από τη Ρωσία είναι λίγο περίεργο, ενώ σχεδιάζει να ενσωματώσει τρία πρώην σοβιετικά κράτη, ένα από τα οποία (η Γεωργία) είναι γεωγραφικά και πολιτιστικά πολύ απομακρυσμένα από την Ευρώπη, αλλά στο κατώφλι της Ρωσίας.
Στα «Δυτικά Βαλκάνια», η Αλβανία και τέσσερα εξαιρετικά αδύναμα κράτη που απομένουν από την πρώην Γιουγκοσλαβία (Σκόπια, Μαυροβούνιο, Βοσνία-Ερζεγοβίνη και το ευρέως μη αναγνωρισμένο Κοσσυφοπέδιο) παράγουν κυρίως μετανάστες και απέχουν πολύ από τα οικονομικά και κοινωνικά πρότυπα της ΕΕ. Το Κοσσυφοπέδιο και η Βοσνία είναι στρατιωτικά κατεχόμενα de facto προτεκτοράτα του ΝΑΤΟ. Η Σερβία, πιο σταθερή από τις άλλες, δε δείχνει σημάδια αποκήρυξης των ευεργετικών της σχέσεων με τη Ρωσία και την Κίνα, και ο λαϊκός ενθουσιασμός για την «Ευρώπη» μεταξύ των Σέρβων έχει ξεθωριάσει.
Η προσθήκη αυτών των κρατών μελών θα επιτύχει «μια ισχυρότερη, πιο κυρίαρχη, γεωπολιτική Ευρωπαϊκή Ένωση», είπε ο Scholz. Μια «πιο γεωπολιτική Γερμανία» μοιάζει περισσότερο. Καθώς η ΕΕ αναπτύσσεται προς τα ανατολικά, η Γερμανία βρίσκεται «στο κέντρο» και θα κάνει τα πάντα για να τις συγκεντρώσει όλες. Έτσι, εκτός από τη διεύρυνση, ο Scholz ζητά «μια σταδιακή στροφή στις αποφάσεις της πλειοψηφίας στην κοινή εξωτερική πολιτική» για να αντικαταστήσει την ομοφωνία που απαιτείται σήμερα.
Τι σημαίνει αυτό θα πρέπει να είναι προφανές στους Γάλλους. Ιστορικά, οι Γάλλοι υπερασπίστηκαν τον κανόνα της συναίνεσης για να μην παρασυρθούν σε μια εξωτερική πολιτική που δεν θέλουν. Οι Γάλλοι ηγέτες εξύψωσαν το μυθικό «γαλλο-γερμανικό ζευγάρι» ως εγγυητή της ευρωπαϊκής αρμονίας, κυρίως για να διατηρήσουν υπό έλεγχο τις γερμανικές φιλοδοξίες.
Αλλά ο Scholz λέει ότι δεν επιθυμεί «μια ΕΕ αποκλειστικών κρατών ή διευθύνσεων», κάτι που συνεπάγεται το οριστικό διαζύγιο αυτού του «ζεύγους». Με μια ΕΕ 30 ή 36 κρατών, σημειώνει, «χρειάζεται γρήγορη και ρεαλιστική δράση». Και μπορεί να είναι σίγουρος πως η γερμανική επιρροή στα περισσότερα από αυτά τα φτωχά, υπερχρεωμένα και συχνά διεφθαρμένα νέα κράτη μέλη θα δημιουργήσει την απαραίτητη πλειοψηφία.
Η Γαλλία ανέκαθεν ήλπιζε σε μια δύναμη ασφαλείας της ΕΕ χωριστή από το ΝΑΤΟ στην οποία ο γαλλικός στρατός θα έπαιζε πρωταγωνιστικό ρόλο. Αλλά η Γερμανία έχει άλλες ιδέες. «Το ΝΑΤΟ παραμένει ο εγγυητής της ασφάλειάς μας», είπε ο Σολτς, χαρούμενος που ο Πρόεδρος Μπάιντεν είναι «ένας εκ πεποιθήσεως υπερατλαντικός».
«Κάθε βελτίωση, κάθε ενοποίηση των ευρωπαϊκών αμυντικών δομών εντός του πλαισίου της ΕΕ ενισχύει το ΝΑΤΟ», είπε ο Scholz. «Μαζί με άλλους εταίρους της ΕΕ, επομένως, η Γερμανία θα διασφαλίσει ότι η σχεδιαζόμενη δύναμη ταχείας αντίδρασης της ΕΕ θα είναι επιχειρησιακή το 2025 και στη συνέχεια θα παρέχει επίσης τον πυρήνα της.
Αυτό απαιτεί μια σαφή δομή εντολών. Η Γερμανία θα αντιμετωπίσει αυτή την ευθύνη «όταν θα ηγηθούμε τη δύναμη ταχείας αντίδρασης το 2025», είπε ο Scholz. Έχει ήδη αποφασιστεί ότι η Γερμανία θα υποστηρίξει τη Λιθουανία με μια ταχέως αναπτυσσόμενη ταξιαρχία και το ΝΑΤΟ με περαιτέρω δυνάμεις σε υψηλή κατάσταση ετοιμότητας.
Εξυπηρέτηση για να οδηγήσει… Πού;
Ο Robert Habeck μιλώντας σε διαμαρτυρία ενώπιον των κεντρικών γραφείων του Κόμματος των Πρασίνων, Βερολίνο, 28 Οκτωβρίου 2020. (Leonhard Lenz/Wikimedia Commons)
Εν ολίγοις, η στρατιωτική συσσώρευση της Γερμανίας θα δώσει ουσία στη διαβόητη δήλωση του Ρόμπερτ Χάμπεκ στην Ουάσιγκτον τον περασμένο Μάρτιο ότι: «Όσο ισχυρότερη υπηρετεί η Γερμανία, τόσο μεγαλύτερος είναι ο ρόλος της». Ο Χάμπεκ των Πρασίνων είναι ο υπουργός Οικονομικών της Γερμανίας και η δεύτερη πιο ισχυρή προσωπικότητα στην τρέχουσα κυβέρνηση της Γερμανίας.
Η παρατήρηση έγινε καλά κατανοητή στην Ουάσιγκτον: υπηρετώντας τη δυτική αυτοκρατορία υπό τις ΗΠΑ, η Γερμανία ενισχύει το ρόλο της ως ηγέτης της Ευρώπης. Όπως οι ΗΠΑ εξοπλίζουν, εκπαιδεύουν και καταλαμβάνουν τη Γερμανία, η Γερμανία θα παρέχει τις ίδιες υπηρεσίες για μικρότερα κράτη της ΕΕ, ιδίως στα ανατολικά της.
Από την έναρξη της ρωσικής επιχείρησης στην Ουκρανία, η Γερμανίδα πολιτικός Ursula von der Leyen χρησιμοποίησε τη θέση της ως επικεφαλής της Επιτροπής της ΕΕ για να επιβάλει ολοένα και πιο δραστικές κυρώσεις στη Ρωσία, οδηγώντας στον κίνδυνο μιας σοβαρής ευρωπαϊκής ενεργειακής κρίσης αυτόν το χειμώνα. Η εχθρότητά της προς τη Ρωσία φαίνεται απεριόριστη. Στο Κίεβο τον περασμένο Απρίλιο ζήτησε ταχεία ένταξη στην ΕΕ για την Ουκρανία, τη διαβόητη πιο διεφθαρμένη χώρα της Ευρώπη και απέχει πολύ από τα πρότυπα της ΕΕ. Διακήρυξε ότι «η Ρωσία θα περιέλθει σε οικονομική, χρηματοπιστωτική και τεχνολογική παρακμή, ενώ η Ουκρανία βαδίζει προς ένα ευρωπαϊκό μέλλον». Για τη φον ντερ Λάιεν, η Ουκρανία «πολεμάει τον πόλεμο μας». Όλα αυτά υπερβαίνουν κατά πολύ τις αρμοδιότητές της να μιλήσει για τα 27 μέλη της ΕΕ, αλλά κανείς δεν την εμποδίζει.
Η υπουργός Εξωτερικών του Κόμματος των Πρασίνων της Γερμανίας, Ανναλένα Μπάερμποκ, έχει εξίσου πρόθεση «να καταστρέψει τη Ρωσία». Υπέρμαχος μιας «φεμινιστικής εξωτερικής πολιτικής», η Baerbock εκφράζει την πολιτική με προσωπικούς όρους. «Εάν δώσω την υπόσχεση στους ανθρώπους στην Ουκρανία, είμαστε δίπλα σας όσο μας χρειάζεστε», είπε στο Φόρουμ 2000 που χρηματοδοτείται από τις ΗΠΑ στο Εθνικό Ίδρυμα για τη Δημοκρατία (NED) στην Πράγα στις 31 Αυγούστου, μιλώντας στα αγγλικά. «Τότε θέλω να το κάνω ό,τι κι αν πιστεύουν οι Γερμανοί ψηφοφόροι μου, αλλά θέλω να το πω στο λαό της Ουκρανίας».
«Ο κόσμος θα βγει στο δρόμο και θα πει, δεν μπορούμε να πληρώσουμε τις τιμές της ενέργειας μας, και θα πω, «Ναι, το ξέρω, οπότε θα σας βοηθήσουμε με κοινωνικά μέτρα. [...] Θα σταθούμε στο πλευρό της Ουκρανίας και αυτό σημαίνει πως οι κυρώσεις θα παραμείνουν επίσης μέχρι τη χειμερινή ώρα, ακόμη κι αν είναι πολύ δύσκολο για τους πολιτικούς».
Σίγουρα, η υποστήριξη για την Ουκρανία είναι ισχυρή στη Γερμανία, αλλά ίσως λόγω της διαφαινόμενης έλλειψης ενέργειας, μια πρόσφατη δημοσκόπηση της Forsa δείχνει ότι περίπου το 77 τοις εκατό των Γερμανών θα ευνοούσε τις διπλωματικές προσπάθειες για τον τερματισμό του πολέμου – κάτι που θα έπρεπε να είναι υπόθεση της υπουργού Εξωτερικών. Αλλά η Baerbock δε δείχνει ενδιαφέρον για τη διπλωματία, μόνο για την «στρατηγική αποτυχία» της Ρωσίας – όσο καιρό κι αν χρειαστεί.
Στο κίνημα της ειρήνης της δεκαετίας του 1980, μια γενιά Γερμανών αποστασιοποιούνταν από εκείνη των γονιών τους και ορκίστηκαν να ξεπεράσουν τις «εικόνες του εχθρού» που κληρονόμησαν από προηγούμενους πολέμους. Περιέργως, η Μπάερμποκ, γεννημένη το 1980, ανέφερε στον παππού της που πολέμησε στη Βέρμαχτ πως κατά κάποιο τρόπο συνέβαλε στην ευρωπαϊκή ενότητα. Είναι αυτό το εκκρεμές των γενεών;
Οι Μικροί Ρεβανσιστές
Παρέλαση με λαμπαδηδρομία Stepan Bandera στο Κίεβο, 1 Ιανουαρίου 2020. (A1/Wikimedia Commons)
Υπάρχει λόγος να υποθέσουμε ότι η σημερινή γερμανική ρωσοφοβία αντλεί μεγάλο μέρος της νομιμοποίησής της από τη ρωσοφοβία των πρώην συμμάχων των Ναζί σε μικρότερες ευρωπαϊκές χώρες.
Ενώ ο γερμανικός αντιρωσικός ρεβανσισμός μπορεί να χρειάστηκε μερικές γενιές για να επιβεβαιωθεί, υπήρχαν αρκετοί μικρότεροι, πιο σκοτεινοί ρεβανσισμοί που άκμασαν στο τέλος του ευρωπαϊκού πολέμου και ενσωματώθηκαν στις επιχειρήσεις Ψυχρού Πολέμου των Ηνωμένων Πολιτειών. Αυτοί οι μικροί ρεβανσισμοί δεν υποβλήθηκαν στις κινήσεις αποναζιστικοποίησης ή στην ενοχή του Ολοκαυτώματος που επιβλήθηκαν στη Γερμανία. Αντίθετα, έγιναν δεκτοί από τη CIA, το Radio Free Europe και τις επιτροπές του Κογκρέσου για τον ένθερμο αντικομμουνισμό τους. Ενισχύθηκαν πολιτικά στις Ηνωμένες Πολιτείες από αντικομμουνιστικές διασπορές από την Ανατολική Ευρώπη.
Από αυτές, η ουκρανική διασπορά ήταν σίγουρα η μεγαλύτερη, η πιο έντονα πολιτική και η μεγαλύτερη επιρροή, τόσο στον Καναδά όσο και στην αμερικανική Μέση Δύση. Οι Ουκρανοί φασίστες που είχαν συνεργαστεί προηγουμένως με ναζί εισβολείς ήταν οι πιο πολυάριθμοι και δραστήριοι, καθοδηγώντας το Μπλοκ των Αντιμπολσεβίκικων Εθνών με διασυνδέσεις με τις γερμανικές, βρετανικές και αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών.
Η Ανατολικοευρωπαϊκή Γαλικία, που δεν πρέπει να συγχέεται με την ισπανική Γαλικία, ήταν μέρος της Ρωσίας και της Πολωνίας εδώ και αιώνες. Μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο χωρίστηκε μεταξύ Πολωνίας και Ουκρανίας. Η Ουκρανική Γαλικία είναι το κέντρο ενός επιθετικού ουκρανικού εθνικισμού, του οποίου ο κύριος ήρωας του Β' Παγκοσμίου Πολέμου ήταν ο Στέπαν Μπαντέρα. Αυτός ο εθνικισμός μπορεί σωστά να ονομαστεί «φασιστικός» όχι απλώς λόγω επιφανειακών σημαδιών – των συμβόλων, των χαιρετισμών ή των τατουάζ του – αλλά επειδή ήταν πάντα θεμελιωδώς ρατσιστικός και βίαιος.
Υποκινούμενος από τις δυτικές δυνάμεις, την Πολωνία, τη Λιθουανία και την Αυτοκρατορία των Αψβούργων, το κλειδί για τον ουκρανικό εθνικισμό ήταν ότι ήταν δυτικός και επομένως ανώτερος. Δεδομένου πως οι Ουκρανοί και οι Ρώσοι προέρχονται από τον ίδιο πληθυσμό, ο φιλοδυτικός ουκρανικός υπερεθνικισμός χτίστηκε σε φανταστικούς μύθους φυλετικών διαφορών: οι Ουκρανοί ήταν οι αληθινοί Δυτικοί ό,τι κι αν ήταν, ενώ οι Ρώσοι αναμείχθηκαν με «Μογγόλους» και επομένως μια κατώτερη φυλή. Μπαντεριστές Ουκρανοί εθνικιστές έχουν ζητήσει ανοιχτά την εξάλειψη των Ρώσων ως τέτοιων, ως κατώτερων όντων.
Όσο υπήρχε η Σοβιετική Ένωση, το ουκρανικό φυλετικό μίσος για τους Ρώσους είχε ως κάλυμμα τον αντικομμουνισμό και οι δυτικές υπηρεσίες πληροφοριών μπορούσαν να τους υποστηρίξουν στα «καθαρά» ιδεολογικά εδάφη του αγώνα κατά του μπολσεβικισμού και του κομμουνισμού. Αλλά τώρα που η Ρωσία δεν κυβερνάται πλέον από κομμουνιστές, η μάσκα έχει πέσει και η ρατσιστική φύση του ουκρανικού υπερεθνικισμού είναι ορατή – για όλους όσους θέλουν να τον δουν.
Ωστόσο, οι δυτικοί ηγέτες και τα μέσα ενημέρωσης είναι αποφασισμένοι να μην το παρατηρήσουν.
Η Ουκρανία δεν είναι όπως κάθε δυτική χώρα. Είναι βαθιά και δραματικά διχασμένη μεταξύ του Ντονμπάς στην Ανατολή, των ρωσικών εδαφών που δόθηκαν στην Ουκρανία από τη Σοβιετική Ένωση και της αντιρωσικής Δύσης, όπου βρίσκεται η Γαλικία. Η υπεράσπιση του Ντονμπάς από τη Ρωσία, σοφή ή ασύνετη, δεν υποδηλώνει σε καμία περίπτωση ρωσική πρόθεση να εισβάλει σε άλλες χώρες. Αυτός ο ψευδής συναγερμός είναι το πρόσχημα για την εκ νέου στρατιωτικοποίηση της Γερμανίας σε συμμαχία με τις αγγλοσαξονικές δυνάμεις εναντίον της Ρωσίας.
Το Γιουγκοσλαβικό Πρελούδιο
Κοπή καυσόξυλων στο Σεράγεβο κατά τη διάρκεια των πολέμων που διέλυσαν τη Γιουγκοσλαβία, 1993. (Christian Maréchal/Wikimedia Commons)
Αυτή η διαδικασία ξεκίνησε τη δεκαετία του 1990, με τη διάλυση της Γιουγκοσλαβίας.
Η Γιουγκοσλαβία δεν ήταν μέλος του σοβιετικού μπλοκ. Ακριβώς για αυτόν τον λόγο, η χώρα πήρε δάνεια από τη Δύση, τα οποία στη δεκαετία του 1970 οδήγησαν σε μια κρίση χρέους στην οποία οι ηγέτες καθεμιάς από τις έξι ομόσπονδες δημοκρατίες ήθελαν να ρίξουν το χρέος σε άλλες. Αυτό ευνόησε τις αποσχιστικές τάσεις στις σχετικά πλούσιες δημοκρατίες της Σλοβενίας και της Κροατίας, τάσεις που επιβάλλονταν από τον εθνοτικό σοβινισμό και την ενθάρρυνση από εξωτερικές δυνάμεις, ιδιαίτερα τη Γερμανία.
Κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, η γερμανική κατοχή διέλυσε τη χώρα. Η Σερβία, σύμμαχος της Γαλλίας και της Βρετανίας στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, υπόκειται σε τιμωρητική κατοχή. Η ειδυλλιακή Σλοβενία απορροφήθηκε από το Τρίτο Ράιχ, ενώ η Γερμανία υποστήριξε μια ανεξάρτητη Κροατία, που κυβερνούσε το φασιστικό κόμμα των Ουστάσι, που περιλάμβανε το μεγαλύτερο μέρος της Βοσνίας, σκηνή των πιο αιματηρών εσωτερικών μαχών. Όταν τελείωσε ο πόλεμος, πολλοί Κροάτες Ουστάσι μετανάστευσαν στη Γερμανία, τις Ηνωμένες Πολιτείες και τον Καναδά, χωρίς να εγκαταλείψουν ποτέ την ελπίδα της αναβίωσης του αποσχιστικού κροατικού εθνικισμού.
Στην Ουάσιγκτον τη δεκαετία του 1990, τα μέλη του Κογκρέσου πήραν τις εντυπώσεις τους για τη Γιουγκοσλαβία από έναν μόνο εμπειρογνώμονα: την 35χρονη Κροατοαμερικανίδα Mira Baratta, βοηθό του γερουσιαστή Bob Dole (Ρεπουμπλικανός υποψήφιος για την προεδρία το 1996). Ο παππούς της Baratta ήταν σημαντικός αξιωματικός των Ουστάσι στη Βοσνία και ο πατέρας της δραστηριοποιήθηκε στην κροατική διασπορά στην Καλιφόρνια. Ο Baratta κέρδισε όχι μόνο τον Dole αλλά σχεδόν ολόκληρο το Κογκρέσο στην κροατική εκδοχή των γιουγκοσλαβικών συγκρούσεων που κατηγορεί για όλα τους Σέρβους.
Στην Ευρώπη, Γερμανοί και Αυστριακοί, κυρίως ο Όττο φον Χάμπσμπουργκ, διάδοχος της εκλιπούσας Αυστροουγγρικής Αυτοκρατορίας και μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου από τη Βαυαρία, πέτυχαν να παρουσιάσουν τους Σέρβους ως κακούς, πετυχαίνοντας έτσι μια αποτελεσματική εκδίκηση εναντίον του ιστορικού εχθρού τους του Α' Παγκοσμίου Πολέμου, τη Σερβία. Στη Δύση, έγινε σύνηθες να προσδιορίζουν τη Σερβία ως «ιστορικό σύμμαχο της Ρωσίας», ξεχνώντας πως στην πρόσφατη ιστορία οι στενότεροι σύμμαχοι της Σερβίας ήταν η Βρετανία και ιδιαίτερα η Γαλλία.
Το Σεπτέμβριο του 1991, ένας κορυφαίος Γερμανός Χριστιανοδημοκρατικός πολιτικός και συνταγματικός δικηγόρος εξήγησε γιατί η Γερμανία έπρεπε να προωθήσει τη διάλυση της Γιουγκοσλαβίας αναγνωρίζοντας τις αποσχιστικές γιουγκοσλαβικές δημοκρατίες της Σλοβενίας και της Κροατίας. (Ο πρώην υπουργός Άμυνας του CDU Rupert Scholz στο 6ο Συμπόσιο Fürstenfeldbrucker για την Ηγεσία του Γερμανικού Στρατού και των Επιχειρήσεων, που πραγματοποιήθηκε στις 23 – 24 Σεπτεμβρίου 1991).
Τερματίζοντας τη διαίρεση της Γερμανίας, ο Ρούπερτ Σολτς είπε: «Έχουμε, ας πούμε, ξεπεράσαμε και κατακτήσαμε τις πιο σημαντικές συνέπειες του Β' Παγκοσμίου Πολέμου… αλλά σε άλλους τομείς εξακολουθούμε να αντιμετωπίζουμε τις συνέπειες του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου» που, σημείωσε, «ξεκίνησε από τη Σερβία».
«Η Γιουγκοσλαβία, ως συνέπεια του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, είναι μια πολύ τεχνητή κατασκευή, ποτέ συμβατή με την ιδέα της αυτοδιάθεσης», είπε ο Ρούπερτ Σολτς. Και κατέληξε: «Κατά τη γνώμη μου, η Σλοβενία και η Κροατία πρέπει να αναγνωριστούν αμέσως διεθνώς. (…) Όταν γίνει αυτή η αναγνώριση, η γιουγκοσλαβική σύγκρουση δε θα είναι πλέον ένα εγχώριο γιουγκοσλαβικό πρόβλημα, όπου δεν μπορεί να επιτραπεί καμία διεθνής επέμβαση».
Και πράγματι, την αναγνώριση ακολούθησε μαζική δυτική παρέμβαση που συνεχίζεται μέχρι σήμερα. Παίρνοντας το μέρος, η Γερμανία, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ παρήγαγαν τελικά ένα καταστροφικό αποτέλεσμα, μισή ντουζίνα κρατίδια, με πολλά εκκρεμή ζητήματα και σε μεγάλο βαθμό εξαρτημένα από τις δυτικές δυνάμεις. Η Βοσνία-Ερζεγοβίνη βρίσκεται υπό στρατιωτική κατοχή καθώς και οι επιταγές ενός «Ύπατου Εκπροσώπου» που τυγχάνει να είναι Γερμανός. Έχει χάσει περίπου το ήμισυ του πληθυσμού της λόγω της μετανάστευσης.
Μόνο η Σερβία δείχνει σημάδια ανεξαρτησίας, αρνούμενη να συμμετάσχει στις δυτικές κυρώσεις κατά της Ρωσίας, παρά τη μεγάλη πίεση. Για τους στρατηγούς της Ουάσιγκτον, η διάλυση της Γιουγκοσλαβίας ήταν μια άσκηση για τη χρήση εθνοτικών διαιρέσεων για τη διάσπαση μεγαλύτερων οντοτήτων, της ΕΣΣΔ και στη συνέχεια της Ρωσίας.
Ανθρωπιστικός βομβαρδισμός
Δυτικοί πολιτικοί και μέσα ενημέρωσης έπεισαν το κοινό ότι ο βομβαρδισμός του ΝΑΤΟ στη Σερβία το 1999 ήταν ένας «ανθρωπιστικός» πόλεμος, που διεξήχθη γενναιόδωρα για να «προστατεύσει τους Κοσοβάρους» (μετά από πολλαπλές δολοφονίες από ένοπλους αποσχιστές που προκάλεσαν τις σερβικές αρχές στην αναπόφευκτη καταστολή που χρησιμοποιήθηκε ως πρόσχημα για τους βομβαρδισμούς).
Αλλά το πραγματικό νόημα του πολέμου του Κοσσυφοπεδίου ήταν πως μετέτρεψε το ΝΑΤΟ από μια αμυντική συμμαχία σε μια επιθετική συμμαχία, έτοιμη να διεξαγάγει πόλεμο οπουδήποτε, χωρίς εντολή του ΟΗΕ, με όποια πρόφαση επέλεγε.
Αυτό το μάθημα ήταν ξεκάθαρο στους Ρώσους. Μετά τον πόλεμο του Κοσσυφοπεδίου, το ΝΑΤΟ δεν μπορούσε πλέον να ισχυριστεί αξιόπιστα ότι ήταν μια καθαρά «αμυντική» συμμαχία.
Μόλις ο Σέρβος Πρόεδρος Μιλόσεβιτς, για να σώσει την υποδομή της χώρας του από την καταστροφή του ΝΑΤΟ, συμφώνησε να επιτρέψει στα στρατεύματα του ΝΑΤΟ να εισέλθουν στο Κοσσυφοπέδιο, οι ΗΠΑ άρπαξαν ανεπιτήδευτα μια τεράστια έκταση για να χτίσουν την πρώτη μεγάλη αμερικανική στρατιωτική βάση τους στα Βαλκάνια. Τα στρατεύματα του ΝΑΤΟ είναι ακόμα εκεί.
Ακριβώς την στιγμή που οι Ηνωμένες Πολιτείες έσπευσαν να χτίσουν αυτή τη βάση στο Κοσσυφοπέδιο, ήταν σαφές τι να περιμένουν από τις ΗΠΑ αφού κατάφεραν το 2014 να εγκαταστήσουν μια κυβέρνηση στο Κίεβο πρόθυμη να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ. Αυτή θα ήταν η ευκαιρία για τις ΗΠΑ να καταλάβουν τη ρωσική ναυτική βάση στην Κριμαία. Δεδομένου πως ήταν γνωστό ότι η πλειοψηφία του πληθυσμού της Κριμαίας ήθελε να επιστρέψει στη Ρωσία (όπως ίσχυε από το 1783 έως το 1954), ο Πούτιν μπόρεσε να αποτρέψει αυτήν την απειλή με τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος που επιβεβαίωνε την επιστροφή της.
Ο ανατολικοευρωπαϊκός ρεβανσισμός αιχμαλωτίζει την ΕΕ
Η έκκληση του γερμανού καγκελαρίου Scholz για διεύρυνση της Ευρωπαϊκής Ένωσης έως και κατά εννέα νέα μέλη υπενθυμίζει τις διευρύνσεις του 2004 και του 2007 που έφεραν δώδεκα νέα μέλη, εννέα από αυτά από το πρώην σοβιετικό μπλοκ, συμπεριλαμβανομένων των τριών χωρών της Βαλτικής που κάποτε ήταν μέρος της Σοβιετικής Ένωσης.
Αυτή η διεύρυνση ήδη μετατόπισε την ισορροπία προς τα ανατολικά και ενίσχυσε τη γερμανική επιρροή. Συγκεκριμένα, οι πολιτικές ελίτ της Πολωνίας και ιδιαίτερα των τριών χωρών της Βαλτικής, βρίσκονταν σε μεγάλο βαθμό υπό την επιρροή των Ηνωμένων Πολιτειών και της Βρετανίας, όπου πολλοί είχαν ζήσει εξόριστοι κατά τη σοβιετική κυριαρχία. Έφεραν στα θεσμικά όργανα της ΕΕ ένα νέο κύμα φανατικού αντικομμουνισμού, που δε διακρίνεται πάντα από τη ρωσοφοβία.
Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, διακατεχόμενο από τη σηματοδότηση της αρετής σε ό,τι αφορά τα ανθρώπινα δικαιώματα, ήταν ιδιαίτερα δεκτικό στον ένθερμο αντιολοκληρωτισμό των νέων ανατολικοευρωπαίων μελών του.
Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στο Στρασβούργο, Γαλλία. (ΟΗΕ Φωτογραφία/Eskinder Debebe)
Ο ρεβανσισμός και το όπλο της μνήμης
Ως πτυχή της αντικομμουνιστικής εκκαθάρισης, ή των εκκαθαρίσεων, τα κράτη της Ανατολικής Ευρώπης υποστήριξαν τα «Ινστιτούτα Μνήμης» που ήταν αφιερωμένα στην καταγγελία των εγκλημάτων του κομμουνισμού. Φυσικά, τέτοιες εκστρατείες χρησιμοποιήθηκαν από ακροδεξιούς πολιτικούς για να υποψιάσουν την αριστερά γενικά. Όπως εξήγησε ο Ευρωπαίος μελετητής Zoltan Dujisin, «αντικομμουνιστές επιχειρηματίες μνήμης» επικεφαλής αυτών των ινστιτούτων κατάφεραν να ανυψώσουν τις δραστηριότητές τους σε δημόσια πληροφόρηση από το εθνικό επίπεδο στο επίπεδο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, χρησιμοποιώντας τις δυτικές απαγορεύσεις στην άρνηση του Ολοκαυτώματος για να παραπονεθούν, ότι ενώ τα ναζιστικά εγκλήματα είχαν καταδικαστεί και τιμωρηθεί στη Νυρεμβέργη, τα κομμουνιστικά εγκλήματα δεν είχαν.
Η τακτική των αντικομμουνιστών επιχειρηματιών ήταν να απαιτούν οι αναφορές στο Ολοκαύτωμα να συνοδεύονται από καταγγελίες των Γκουλάγκ. Αυτή η εκστρατεία έπρεπε να αντιμετωπίσει μια λεπτή αντίφαση, καθώς έτεινε να αμφισβητήσει τη μοναδικότητα του Ολοκαυτώματος, ένα δόγμα απαραίτητο για την απόκτηση οικονομικής και πολιτικής υποστήριξης από ινστιτούτα μνήμης της Δυτικής Ευρώπης.
Το 2008, το ΕΚ ενέκρινε ψήφισμα με το οποίο καθιερώθηκε η 23η Αυγούστου ως «Ευρωπαϊκή Ημέρα Μνήμης για τα θύματα του σταλινισμού και του ναζισμού» – υιοθετώντας για πρώτη φορά μια αρκετά απομονωμένη ακροδεξιά εξίσωση. Ένα ψήφισμα του ΕΚ του 2009 με τίτλο «Ευρωπαϊκή Συνείδηση και Ολοκληρωτισμός» ζητούσε την υποστήριξη των εθνικών ιδρυμάτων που ειδικεύονται στην ολοκληρωτική ιστορία.
Ο Dujisin εξηγεί, «Η Ευρώπη είναι πλέον στοιχειωμένη από το φάσμα μιας νέας μνήμης. Η μοναδική θέση του Ολοκαυτώματος ως αρνητικής ιδρυτικής φόρμουλας της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης, το αποκορύφωμα μακροχρόνιων προσπαθειών από εξέχοντες δυτικούς ηγέτες… αμφισβητείται όλο και περισσότερο από μια ανάμνηση του κομμουνισμού, που αμφισβητεί τη μοναδικότητά του».
Τα ινστιτούτα μνήμης της Ανατολικής Ευρώπης σχημάτισαν μαζί την «Πλατφόρμα Ευρωπαϊκής Μνήμης και Συνείδησης», η οποία μεταξύ 2012 και 2016 διοργάνωσε μια σειρά εκθέσεων με θέμα «Ο ολοκληρωτισμός στην Ευρώπη: Φασισμός—Ναζισμός—Κομμουνισμός», ταξιδεύοντας σε μουσεία, μνημεία, ιδρύματα, δημαρχεία, κοινοβούλια, πολιτιστικά κέντρα και πανεπιστήμια σε 15 ευρωπαϊκές χώρες, υποτίθεται ότι «θα βελτιώσουν την ευαισθητοποίηση και την εκπαίδευση του κοινού σχετικά με τα σοβαρότερα εγκλήματα που διαπράχθηκαν από τις ολοκληρωτικές δικτατορίες».
Κάτω από αυτήν την επιρροή, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενέκρινε στις 19 Σεπτεμβρίου 2019 ένα ψήφισμα «σχετικά με τη σημασία της Ευρωπαϊκής Μνήμης για το Μέλλον της Ευρώπης» που ξεπέρασε κατά πολύ την εξίσωση των πολιτικών εγκλημάτων διακηρύσσοντας μια ξεκάθαρα πολωνική ερμηνεία της ιστορίας ως πολιτική της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Φτάνει στο σημείο να διακηρύξει ότι το σύμφωνο Μολότοφ-Ρίμπεντροπ είναι υπεύθυνο για το Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο – και έτσι η Σοβιετική Ρωσία είναι εξίσου ένοχη για τον πόλεμο με τη ναζιστική Γερμανία.
Το ψήφισμα,
«Τονίζει ότι ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος, ο πιο καταστροφικός πόλεμος στην ιστορία της Ευρώπης, ξεκίνησε ως άμεσο αποτέλεσμα της περιβόητης ναζιστικής-σοβιετικής συνθήκης για τη μη επίθεση της 23ης Αυγούστου 1939, γνωστή και ως Σύμφωνο Μολότοφ-Ρίμπεντροπ, και τα μυστικά της πρωτόκολλα, με τα οποία δύο ολοκληρωτικά καθεστώτα που μοιράζονταν τον στόχο της παγκόσμιας κατάκτησης χώρισαν την Ευρώπη σε δύο ζώνες επιρροής»·
Επιπλέον:
«Υπενθυμίζει ότι τα ναζιστικά και κομμουνιστικά καθεστώτα διέπραξαν μαζικές δολοφονίες, γενοκτονίες και απελάσεις και προκάλεσαν απώλειες ζωών και ελευθεριών τον 20ο αιώνα σε κλίμακα αόρατη στην ανθρώπινη ιστορία, και υπενθυμίζει το φρικτό έγκλημα του Ολοκαυτώματος που διέπραξε το ναζιστικό καθεστώς· καταδικάζει με τον πιο έντονο τρόπο τις επιθετικές πράξεις, τα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας και τις μαζικές παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που διαπράττονται από τα ναζιστικά, κομμουνιστικά και άλλα ολοκληρωτικά καθεστώτα ·
Αυτό φυσικά όχι μόνο έρχεται σε άμεση αντίθεση με τον ρωσικό εορτασμό του «Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου» για να νικήσει τη ναζιστική εισβολή, αλλά επίσης αμφισβήτησε τις πρόσφατες προσπάθειες του Ρώσου Προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν να θέσει τη συμφωνία Μολότοφ-Ρίμπεντροπ στο πλαίσιο προηγούμενων αρνήσεων των κρατών της Ανατολικής Ευρώπης, κυρίως της Πολωνίας, να συμμαχήσουν με τη Μόσχα κατά του Χίτλερ.
Αλλά το ψήφισμα του ΕΚ:
«Ανησυχεί βαθύτατα για τις προσπάθειες της σημερινής ρωσικής ηγεσίας να διαστρεβλώσει τα ιστορικά γεγονότα και να ασβεστώσει τα εγκλήματα που διαπράχθηκαν από το σοβιετικό ολοκληρωτικό καθεστώς και τα θεωρεί επικίνδυνα συστατικά του πολέμου πληροφοριών που διεξάγεται κατά της δημοκρατικής Ευρώπης που στοχεύει να διχάσει την Ευρώπη, και ως εκ τούτου καλεί την Επιτροπή να αντιμετωπίσει αποφασιστικά αυτές τις προσπάθειες ·
Έτσι, η σημασία της Μνήμης για το μέλλον, αποδεικνύεται πως είναι μια ιδεολογική κήρυξη πολέμου κατά της Ρωσίας βασισμένη σε ερμηνείες του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ειδικά από την στιγμή που οι επιχειρηματίες μνήμης υπονοούν σιωπηρά ότι τα εγκλήματα του κομμουνισμού του παρελθόντος αξίζουν τιμωρία - όπως τα εγκλήματα του ναζισμού. Δεν είναι αδύνατο αυτή η γραμμή σκέψης να προκαλεί κάποια σιωπηρή ικανοποίηση σε ορισμένα άτομα στη Γερμανία.
Όταν οι δυτικοί ηγέτες μιλούν για «οικονομικό πόλεμο κατά της Ρωσίας» ή για «καταστροφή της Ρωσίας» εξοπλίζοντας και υποστηρίζοντας την Ουκρανία, αναρωτιέται κανείς εάν προετοιμάζουν συνειδητά τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο ή προσπαθούν να δώσουν ένα νέο τέλος στον Β Παγκόσμιο Πόλεμο. Ή θα ενωθούν τα δύο;
Καθώς διαμορφώνεται, με το ΝΑΤΟ να προσπαθεί ανοιχτά να «υπερεκτείνει» και έτσι να νικήσει τη Ρωσία με έναν πόλεμο φθοράς στην Ουκρανία, είναι κάπως σαν η Βρετανία και οι Ηνωμένες Πολιτείες, περίπου 80 χρόνια αργότερα, να άλλαξαν πλευρά και με τη γερμανοκρατούμενη Ευρώπη για να διεξάγουν πόλεμο εναντίον της Ρωσίας, μαζί με τους κληρονόμους του ανατολικοευρωπαϊκού αντικομμουνισμού, ορισμένοι από τους οποίους ήταν σύμμαχοι της ναζιστικής Γερμανίας.
Η ιστορία μπορεί να βοηθήσει στην κατανόηση των γεγονότων, αλλά η λατρεία της μνήμης γίνεται εύκολα λατρεία της εκδίκησης. Η εκδίκηση είναι ένας κύκλος χωρίς τέλος. Χρησιμοποιεί το παρελθόν για να σκοτώσει το μέλλον. Η Ευρώπη χρειάζεται ξεκάθαρα κεφάλια που κοιτάζουν προς το μέλλον, ικανά να κατανοήσουν το παρόν.
* Η Diana Johnstone ήταν γραμματέας Τύπου της Ομάδας των Πρασίνων στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο από το 1989 έως το 1996. Στο τελευταίο της βιβλίο, Circle in the Darkness: Memoirs of a World Watcher (Clarity Press, 2020), αφηγείται βασικά επεισόδια στη μεταμόρφωση του Γερμανικού Κόμματος των Πρασίνων από κόμμα ειρήνης σε πολέμου. Άλλα βιβλία της περιλαμβάνουν Fools' Crusade: Yugoslavia, NATO and Western Delusions (Pluto/Monthly Review) και σε συν-συγγραφή με τον πατέρα της, Paul H. Johnstone, From MAD to Madness: Inside Pentagon Nuclear War Planning (Clarity Press). Μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί της στη διεύθυνση diana.johnstone@wanadoo.fr