Αξίζει το κόστος η ενεργειακή ανεξαρτησία από τη Ρωσία;

Καθώς ο εμπορικός πόλεμος για την Ουκρανία θερμαίνεται, θα πρέπει να αναρωτηθούμε ποιο κόστος και τι οφέλη συνεπάγεται η ενεργειακή ανεξαρτησία από τη Ρωσία. Ακόμα κι αν δεχθούμε την τρέχουσα δυτική πολιτική, η εκστρατεία αποεπένδυσης δε θα αποφέρει τα επιθυμητά πολιτικά αποτελέσματα.

Bas Spliet - Libertarianinstitute.org / Παρουσίαση Freepen.gr

Καθώς τα επεισοδιακά αεράκια ψυχρότερου αέρα φτάνουν στις ευρωπαϊκές ακτές, στους κατοίκους της ηπείρου υπενθυμίζεται το γεγονός πως ο χειμώνας σταδιακά αλλά σίγουρα σαρώνει πάνω τους. Έτσι, οι Ευρωπαίοι ετοιμάζονται για έναν σκληρό χειμώνα εν μέσω της κλιμακούμενης εμπορικής σύγκρουσης για την Ουκρανία. Όμως, αντί να δώσει προτεραιότητα σε μια αδιάκοπη και οικονομικά προσιτή ροή ενέργειας, η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει διπλασιάσει την πολιτική της για ταχεία αποεπένδυση από τα ρωσικά ορυκτά καύσιμα.

Στις 24 Φεβρουαρίου, την ημέρα έναρξης της ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία, η Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λέιντεν ανακοίνωσε «τεράστιες» κυρώσεις πέρα ​​από εκείνες που είχαν ήδη επιβληθεί μετά την κατάληψη της Κριμαίας από τη Ρωσία το 2014. Αλλά στους μήνες που πέρασαν, καθώς η Δύση έχει τοποθετηθεί σταθερά πίσω από την Ουκρανία, η Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ) έχει προχωρήσει πολύ περισσότερο από τις παραδοσιακές κυρώσεις.

Μετά από την Ουάσιγκτον, το μπλοκ των 27 εθνών έχει κάνει σχέδια να απογαλακτιστεί εντελώς από τα ρωσικά ορυκτά καύσιμα. Ενώ η αμερικανική απαγόρευση του ρωσικού πετρελαίου, φυσικού αερίου και άνθρακα τέθηκε σε ισχύ το Μάρτιο, η ΕΕ, η οποία εξαρτάται πολύ περισσότερο από τη Ρωσία για την ενεργειακή της κατανάλωση, επιδιώκει να ολοκληρώσει αυτό το καθήκον τα επόμενα πέντε χρόνια. Το αργό πετρέλαιο που μεταφέρεται δια θαλάσσης θα απαγορευτεί ήδη από τις 5 Δεκεμβρίου του τρέχοντος έτους, ενώ δύο μήνες αργότερα θα ακολουθήσει εμπάργκο στις εισαγωγές πετρελαιοειδών. Η σταδιακή κατάργηση της εισαγωγής ρωσικού φυσικού αερίου, η οποία αποτελεί περίπου το 40% των συνολικών εισαγωγών της ΕΕ, είναι πιο δύσκολο έργο. Ωστόσο, η ΕΕ είναι αποφασισμένη να επιτύχει ανεξαρτησία από το ρωσικό φυσικό αέριο έως το 2027 μέσω ενός σχεδίου 210 δισεκατομμυρίων ευρώ που αποτελείται από τρία καθολικά: εκτός από την στροφή των εισαγωγών σε περισσότερο μη ρωσικό φυσικό αέριο, η ΕΕ πρόκειται να μειώσει την κατανάλωση ενέργειας κατά 13% και να φέρει το μερίδιο των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας έως και 45% έως το 2030.


Η ΕΕ αναγνωρίζει ότι οι Ευρωπαίοι θα υποφέρουν από αυτές τις πολιτικές. Την Τετάρτη, η Von der Leyden παραδέχτηκε σε μια ομιλία του πως «το να τα βγάλουμε πέρα ​​γίνεται πηγή άγχους για εκατομμύρια επιχειρήσεις και νοικοκυριά». Ωστόσο, στάθηκε απτόητη στην «ακλόνητη» αλληλεγγύη της ΕΕ προς την Ουκρανία, υποστηρίζοντας ότι «είμαστε για μεγάλο χρονικό διάστημα» και πως «είναι η ώρα να δείξουμε αποφασιστικότητα και όχι κατευνασμό». Ήταν πεπεισμένη, επιπλέον, ότι «ο Πούτιν θα αποτύχει και η Ευρώπη θα επικρατήσει».

Εν ολίγοις, το σχέδιο αποεπένδυσης θεωρείται ότι αξίζει το τίμημα της ανατροπής της ρωσικής επιθετικότητας στην Ουκρανία, ενώ δίνει μια χρήσιμη ώθηση στους φιλόδοξους στόχους της ΕΕ για το κλίμα. Αλλά αξίζει πραγματικά το τίμημα; Τα οφέλη υπερτερούν του κόστους;

Καταρχήν δε θα βοηθήσει το κλίμα. Όσο οι ευρωπαϊκές χώρες συνεχίζουν να αποφεύγουν την πυρηνική ενέργεια, η απαγόρευση του ρωσικού πετρελαίου και φυσικού αερίου θα αυξήσει την παραγωγή άνθρακα, ο οποίος εκπέμπει πολύ περισσότερο CO2. Η αυξανόμενη κατανάλωση άνθρακα και οι εκπομπές CO2 είχαν ήδη τεκμηριωθεί σε αντιπυρηνικές χώρες όπως η Γερμανία πριν από την έναρξη του πολέμου, και αυτές οι εξελίξεις έχουν επιδεινωθεί από τότε. Επιπλέον, καθώς ο ρωσικός άνθρακας αποτελούσε το 70% όλων των ευρωπαϊκών εισαγωγών, αλλά έχει απαγορευτεί εντελώς από τον Αύγουστο, η εισαγωγή άνθρακα από άλλες χώρες (η οποία αναμένεται να αυξηθεί σχεδόν κατά 50% έως το επόμενο έτος) αναμφίβολα θα κάνει την ενέργεια πιο ακριβή.

Αλλά αυτή είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου. Οι καταναλωτές θα πληρώσουν πολύ υψηλότερο τίμημα για το σχέδιο αποεπένδυσης από τα 210 δισ. ευρώ που έχει διαθέσει η ΕΕ για το σκοπό αυτό. Για να έχουμε μια ιδέα για το πραγματικό κόστος, πρέπει να γνωρίζουμε τα ορατά και αόρατα αποτελέσματα της ενεργειακής πολιτικής της ΕΕ. Πρώτον, η ευρωπαϊκή-ρωσική υποδομή φυσικού αερίου, στην οποία οι ευρωπαϊκές εταιρείες έχουν επενδύσει ανείπωτα δισεκατομμύρια τις τελευταίες δεκαετίες, θα πάει χαμένη. Αυτός ο δρόμος εξάρτησης έχει δημιουργήσει μια κατάσταση στην οποία η Ρωσία έχει γίνει ο κύριος εξαγωγέας ορυκτών καυσίμων στην Ευρώπη και έτσι είναι σε θέση να παρέχει ενέργεια σε φθηνή τιμή. Επομένως, η αλλαγή του ενεργειακού μείγματος με κυβερνητικό διάταγμα θα οδηγήσει σε εκτίναξη των τιμών της ενέργειας, ειδικά σε μια περίοδο πληθωρισμού που είναι ήδη εκτός ελέγχου.

Πράγματι, μια πρόσφατη έκθεση της Goldman Sachs εκτιμά ότι οι συνολικές δαπάνες για ενέργεια στην Ευρώπη θα αυξηθούν κατά 2 τρισεκατομμύρια δολάρια φέτος, και αυτό μετράει μόνο τα νοικοκυριά. Σύμφωνα με την έκθεση, το τυπικό ευρωπαϊκό νοικοκυριό πιθανότατα θα πληρώσει πάνω από τρεις φορές περισσότερα για τους μηνιαίους λογαριασμούς ενέργειας του αυτό το χειμώνα. Εάν η Ρωσία κλείσει εντελώς τη βρύση του φυσικού αερίου, όπως απείλησε να κάνει ο Πούτιν την περασμένη εβδομάδα, η τιμή της ενέργειας θα μπορούσε να τετραπλασιαστεί σχεδόν σε σύγκριση με πέρυσι, φτάνοντας τα 600 ευρώ για τη μέση οικογενειακή μονάδα.

Εν τω μεταξύ, παραδόξως, η Μόσχα επωφελήθηκε από τα ευρωπαϊκά σχέδια αποεπένδυσης, τουλάχιστον βραχυπρόθεσμα. Τις πρώτες εκατό ημέρες της σύγκρουσης, τα έσοδα της Ρωσίας από τα ορυκτά καύσιμα, τα οποία αποτελούν σχεδόν το ήμισυ του ομοσπονδιακού προϋπολογισμού της, έφτασαν το ρεκόρ των 93 δισεκατομμυρίων ευρώ. Σύμφωνα με τους The New York Times , αυτές οι εξαγωγές υπερβαίνουν όσα ξοδεύει η χώρα για τον πόλεμο στην Ουκρανία. Ακόμα κι αν οι ευρωπαϊκές εισαγωγές πετρελαίου σταματήσουν εντελώς μέχρι το τέλος του έτους, η Ρωσία μπορεί να μεταφέρει τις εξαγωγές πετρελαίου της στην Κίνα, η οποία έχει γίνει ο μεγαλύτερος εισαγωγέας ρωσικών ορυκτών καυσίμων κατά τη διάρκεια του πολέμου. Ανακατεύθυνση των εξαγωγών ρωσικού φυσικού αερίου προς την Ανατολή θα χρειαστούν εκατοντάδες δισεκατομμύρια και θα χρειαστούν δεκαετίες, ωστόσο, καθώς οι ρωσικές υποδομές αγωγών και LNG αναπτύσσονται με στόχο την παροχή αερίου στην Ευρώπη. Μακροπρόθεσμα, η ευρωπαϊκή αποεπένδυση από τα ρωσικά ορυκτά καύσιμα θα βλάψει σίγουρα τη Μόσχα, όπως θα βλάψει τις Βρυξέλλες.

Αλλά συνολικά, δε φαίνεται ότι ο πόλεμος μέχρι στιγμής έχει βλάψει τη ρωσική οικονομία πολύ περισσότερο από την ευρωπαϊκή οικονομία. Για παράδειγμα, το ρούβλι έφτασε στο ισχυρότερο επίπεδό του τα τελευταία επτά χρόνια αυτό το καλοκαίρι, ενώ η συναλλαγματική ισοτιμία του ευρώ έχει υποχωρήσει κατακόρυφα καθώς η αναπόφευκτη επίδραση του τεράστιου νομισματικού πληθωρισμού από την αρχή της πανδημίας του κορωνοϊού έχει ξεκινήσει. Ωστόσο είναι σίγουρα πιθανό ότι η ισχύς του ρουβλίου είναι μια προσωρινή ψευδαίσθηση, καθώς οι δυτικές κυρώσεις έχουν μειώσει τις ρωσικές εισαγωγές. Και πάλι, η Ρωσία υποφέρει οικονομικά από τον πόλεμο, όπως και η Ευρώπη.

Οι οικονομικές κυρώσεις είναι ένα δημοφιλές εργαλείο στο κιτ εργαλείων της δυτικής εξωτερικής πολιτικής. Ειδικά από το τέλος του Α' Παγκοσμίου Πολέμου, οι κυρώσεις έχουν γίνει μια κοινή εναλλακτική λύση στον ανοιχτό πόλεμο. Ωστόσο, μια προσεκτική εξέταση 115 κυρώσεων μεταξύ 1914 και 1990 έδειξε ότι μόνο σε πέντε περιπτώσεις μπορεί να θεωρηθεί πως προκάλεσαν το επιθυμητό πολιτικό αποτέλεσμα. Αυτό το χαμηλό ποσοστό επιτυχίας είναι σε μεγάλο βαθμό το αποτέλεσμα του εφέ «συγκέντρωση γύρω από τη σημαία». Οι οικονομικές κυρώσεις τείνουν να επηρεάζουν δυσανάλογα τους φτωχούς, γεγονός που έχει το ακούσιο αποτέλεσμα της αποδυνάμωσης του πληθυσμού και του λόγου της θυματοποίησης της κυβέρνησης-στόχου. Συχνά, αυτό κάνει το εχθρικό καθεστώς πιο δημοφιλές, όπως στην τρέχουσα κρίση. Τα ποσοστά αποδοχής του Πούτιν έχουν αυξηθεί από περίπου 65% το 2021 σε περισσότερο από 80% από την αρχή του πολέμου.

Ωστόσο, εάν η ΕΕ και οι σύμμαχοί της είναι σε αυτήν «για μακροπρόθεσμο ορίζοντα», ίσως τελικά να σπάσουν τη λαϊκή υποστήριξη για τον πόλεμο στο εσωτερικό της Ρωσίας. Οι πρόσφατες επιτυχίες της Ουκρανίας στο πεδίο της μάχης μπορεί να βοηθήσουν τον ρωσικό λαό να συνειδητοποιήσει ότι λίγα μπορούν να κερδίσουν από τη συνέχιση του πολέμου. Εάν στη συνέχεια ο κόσμος δείξει την ενότητά του σε αλληλεγγύη με τον ουκρανικό λαό απομονώνοντας τη Ρωσία, αυτή η διαδικασία μπορεί να επιταχυνθεί. Αλλά είναι ακριβώς αυτή η ενότητα που λείπει.

Η πιο αναφερόμενη επιτυχημένη προσπάθεια κυρώσεων στην πρόσφατη ιστορία είναι αναμφίβολα η εκστρατεία μποϊκοτάζ, εκποίησης και κυρώσεων κατά του Απαρτχάιντ της Νότιας Αφρικής, στην οποία ομάδες της κοινωνίας των πολιτών σε όλο τον κόσμο πρωτοστάτησαν σε εθελοντικά μποϊκοτάζ για δεκαετίες προτού η Βρετανία, οι Ηνωμένες Πολιτείες και άλλες χώρες χαστουκίσουν με εθνικές κυρώσεις στα τέλη της δεκαετίας του 1980. Μια τέτοια επίδειξη παγκόσμιας αποστροφής για τον ρωσικό πόλεμο στην Ουκρανία λείπει. Οι κάτοικοι των δυτικών χωρών μπορεί να εμφανίζονται ενωμένοι στην «ακλόνητη» αλληλεγγύη τους προς την Ουκρανία, αλλά αυτή η υποστήριξη θα υφίσταται αυξανόμενη πίεση καθώς ξετυλίγεται η ενεργειακή κρίση. Το πιο σημαντικό είναι πως δεν υπάρχει διεθνής ενότητα πέρα ​​από τον δυτικό κόσμο. Οι περισσότερες χώρες στον Παγκόσμιο Νότο έχουν υιοθετήσει μια απαθή στάση. Μόνο λίγες μικρές χώρες που δεν είχαν προηγουμένως επιβάλει κυρώσεις στη Ρωσία συμμετείχαν στην πρόσφατη προσπάθεια κυρώσεων. Επιπλέον, τα περισσότερα από τα μεγάλα μη δυτικά έθνη, όπως η Βραζιλία, η Ινδία και η Κίνα, αρνήθηκαν να καταδικάσουν την εισβολή και διατήρησαν, αν όχι επέκτειναν, εμπορικές σχέσεις με τη Μόσχα.

Είναι επομένως απίθανο η εκποίηση της Δύσης από τα ρωσικά ορυκτά καύσιμα να πείσει τη Μόσχα να σταματήσει την εισβολή της, πόσο μάλλον να προκαλέσει μια λαϊκή εξέγερση εναντίον του Πούτιν. Άλλοι παράγοντες, είτε στρατιωτικού είτε διπλωματικού χαρακτήρα, θα είναι πολύ πιο καθοριστικοί.

Αυτό που θα επιτύχει η εκστρατεία αποεπένδυσης, ωστόσο, είναι να ενθαρρύνει την επανεμφάνιση μιας διπολικής παγκόσμιας τάξης. Ακόμη και πριν από τον πόλεμο, η κυβέρνηση Μπάιντεν αποφάσισε να χωρίσει ρητορικά τον κόσμο σε ένα δημοκρατικό και ένα αυταρχικό στρατόπεδο. Τώρα, η αποξένωση της Ρωσίας από τη Δύση σπρώχνει τη Μόσχα στην αγκαλιά του Πεκίνου όλο και περισσότερο από πριν, μετατρέποντας έτσι την σταυροφορία του Ουίλσον που φέρνει τη δημοκρατία ενάντια στον αυταρχισμό σε μια αυτοεκπληρούμενη προφητεία. Η Δύση δεν πρέπει να είναι πολύ σίγουρη ότι θα κερδίσει αυτήν την κοσμική μάχη. Μια παγκόσμια δημοσκόπηση από το 2021, για παράδειγμα, έδειξε πως οι ερωτηθέντες σε πενήντα τρεις χώρες ανησυχούσαν περισσότερο για την αμερικανική απειλή κατά της δημοκρατίας στη χώρα τους παρά για τη ρωσική ή την κινεζική επιρροή.

Μεγάλο μέρος αυτής της παγκόσμιας δυσπιστίας προς τη Δύση εξαρτάται από την παρεμβατική εξωτερική πολιτική της Ουάσιγκτον σε όλο τον κόσμο, η οποία κάνει εύκολο ρητορικό καύσιμο για να βοηθήσει τους ανθρώπους να «συγκεντρωθούν γύρω από τη σημαία» σε αυταρχικές χώρες και να υποστηρίξουν τη δημιουργία αντιδυτικών συμμαχιών. Αυτή την εβδομάδα, για παράδειγμα, ο Πούτιν συναντήθηκε τόσο με τον Ινδό Ναρέντρα Μόντι όσο και με τον Κινέζο Σι Τζινπίνγκ. Αναμφίβολα, ο Πούτιν και ο Σι αντάλλαξαν απόψεις για το πώς να αντιμετωπίσουν αυτό που θεωρούν ως κακόβουλη εισβολή της Δύσης στις δικές τους παραδοσιακές σφαίρες επιρροής, συμπεριλαμβανομένης της Ουκρανίας και της Ταϊβάν. Ό,τι κι αν πιστεύουν οι Δυτικοί για αυτό, πολλοί άνθρωποι στη Ρωσία, την Κίνα και σε όλο τον κόσμο συμφωνούν με αυτό το συναίσθημα.

Η ευρωπαϊκή αποεπένδυση από τα ρωσικά ορυκτά καύσιμα θα επιδεινώσει αυτή την κάθοδο σε νέα μπλοκ ψυχρού πολέμου. Εάν η ΕΕ είναι σοβαρή για την εγκατάλειψη της ευρωπαϊκής-ρωσικής υποδομής φυσικού αερίου, τόσο συμβολική των πολιτικών άμβλυνσης της Δυτικής Ευρώπης κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, θα ανοίξει τελικά τον χώρο για ένα ενεργειακό δίκτυο που θα συνδέει τη Ρωσία με την Ανατολή. Πράγματι, τον Ιούλιο η Μογγολία επιβεβαίωσε την έναρξη της κατασκευής αγωγού φυσικού αερίου Σιβηρίας-Κίνας μέσω της χώρας της το 2024, ενώ η ΕΕ υπέγραψε σύμβαση για τον διπλασιασμό των εισαγωγών φυσικού αερίου από το Αζερμπαϊτζάν που συμμετέχει στο ΝΑΤΟ Σύμπραξη για την Ειρήνη.

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, ορισμένα τμήματα των ελίτ της εξωτερικής πολιτικής αρχίζουν να βλέπουν τις επιπτώσεις της τρέχουσας δυτικής στρατηγικής. Η Foreign Affairs, για παράδειγμα, δημοσίευσε πρόσφατα ένα άρθρο που πιέζει για μια στρατηγική που έχει ως στόχο να πείσει τη Μόσχα ότι «οι καταστροφικές αυτοκρατορικές της τάσεις την οδηγούν στο ζοφερό μέλλον να γίνει υποτελής της Κίνας». Οι συγγραφείς δεν αντιτάχθηκαν στις βραχυπρόθεσμες κυρώσεις και την στρατιωτική βοήθεια προς το Κίεβο, αλλά τόνισαν πως, μακροπρόθεσμα, η Δύση πρέπει να επιδείξει την επιθυμία να αποφύγει την στρατιωτική κλιμάκωση και να αποτρέψει το πολιτικό χάος ή/και μια οικονομική κατάρρευση στο εσωτερικό της Ρωσίας. Με άλλα λόγια, η Ρωσία θα πρέπει τελικά να είναι ξανά εταίρος, όχι εχθρός.

Εκτός από τον αντιπαραγωγικό οικονομικό και πολιτικό αντίκτυπο, η διακοπή των ενεργειακών σχέσεων μπορεί να οδηγήσει σε μια πολύ βαθύτερη πολιτική —ακόμα και πολιτιστική— διάσπαση μεταξύ Ανατολής και Δύσης. Αυτό το ρήγμα κινδυνεύει να δημιουργήσει ένα νέο ψυχροπολεμικό κλίμα, το οποίο, με τη σειρά του, αποτελεί προϋπόθεση για σκόπιμη στρατιωτική κλιμάκωση. Αυτό είναι σε τελική ανάλυση η τρέχουσα πολιτική. Πράγματι, κατανοώντας τους λόγους για τους οποίους τα κράτη επιδίδονται σε κυρώσεις παρά την αναποτελεσματικότητά τους, η προαναφερθείσα μελέτη για τις κυρώσεις του 20ου αιώνα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι συχνά εξυπηρετούν έναν πιο απαίσιο στόχο: «οι ηγέτες συχνά χρησιμοποιούν κυρώσεις όχι για διεθνή εξαναγκασμό αλλά για εσωτερική κινητοποίηση, δίνοντας η ειρήνη είναι μια ευκαιρία για να αφοπλίσουμε την κριτική για τη χρήση βίας αργότερα». Προετοιμαστείτε.

Μια τελευταία υπεράσπιση της εκποίησης είναι ότι δεν εξυπηρετεί καθόλου την παραδοσιακή λειτουργία της προσωρινής τιμωρίας. Αντίθετα, η μακροπρόθεσμη διακοπή των οικονομικών δεσμών με τη Ρωσία θεωρείται αρετή, διότι θα απελευθερώσει την Ευρώπη από τη χρήση περιορισμού στην εξωτερική της πολιτική έναντι της Μόσχας. Δυτικοί αξιωματούχοι και ειδήμονες μιλούν συστηματικά για το πώς ο Πούτιν «εκβιάζει» την Ευρώπη «εξοπλίζοντας» την ενέργεια όταν απειλεί να κλείσει τη βρύση του φυσικού αερίου. Εάν, ωστόσο, η ΕΕ δεν εξαρτιόταν από τις ρωσικές εισαγωγές ενέργειας, οι Βρυξέλλες θα ήταν απτόητες να λάβουν μια πιο σκληρή στάση εναντίον του Κρεμλίνου.

Νεότερη Παλαιότερη
--------------
Ακούστε το τελευταίο ηχητικό από τη ΜΕΣΗ ΓΡΑΜΜΗ


Η Freepen.gr ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρει για τα άρθρα / αναρτήσεις που δημοσιεύονται και απηχούν τις απόψεις των συντακτών τους και δε σημαίνει πως τα υιοθετεί. Σε περίπτωση που θεωρείτε πως θίγεστε από κάποιο εξ αυτών ή ότι υπάρχει κάποιο σφάλμα, επικοινωνήστε μέσω e-mail