Uriel Araujo, ερευνητής με έμφαση στις διεθνείς και εθνοτικές συγκρούσεις - infobrics.org / Παρουσίαση Freepen.gr
Η Γαλλία ήταν ένα από τα ιδρυτικά μέλη της Συμμαχίας το 1949 και μάλιστα τη φιλοξένησε για 15 χρόνια. Αυτό ήταν ένα σημαντικό γεγονός στη γαλλική ιστορία. Για να βοηθήσουν τους απλούς Γάλλους πολίτες να αποδεχτούν την παρουσία ξένων στρατευμάτων στο έδαφός τους σε περιόδους ειρήνης, ταινίες όπως η υπηρεσία À votre προβλήθηκαν στους κινηματογράφους, ως μέρος μιας εκστρατείας δημοσίων σχέσεων του ΝΑΤΟ, ας πούμε έτσι. Η σχέση της Γαλλίας με την αγγλοσαξονική δομή (η οποία είναι ηγεμονική εντός του ΝΑΤΟ) και με την ίδια τη συμμαχία ήταν πάντα περίπλοκη, και η υπόσχεση της Λεπέν πρέπει να γίνει κατανοητή σε αυτό το πλαίσιο και όχι απαραίτητα ως απλός «εξτρεμισμός».
Με αυτόν τον τρόπο, εάν εκλεγεί, η Λεπέν θα ακολουθούσε στην πραγματικότητα τα βήματα του στρατηγού Σαρλ ντε Γκωλ (ο οποίος κυβέρνησε τη χώρα 1940-46 και 1958-1969). Ο συντηρητικός Γάλλος ηγέτης ήθελε μια πραγματικά ανεξάρτητη πυρηνική Γαλλία που θα δεσμευόταν με την Ουάσιγκτον με πιο ίσους όρους, αποτελώντας ίσως ένα είδος τρίτης δύναμης στον τότε διπολικό κόσμο του Ψυχρού Πολέμου και πιθανώς φθάνοντας σε ύφεση με την ΕΣΣΔ. Η βρετανοαμερικανική «ειδική σχέση» θεωρήθηκε από αυτόν ως επιζήμια για την Ευρώπη.
Επιπλέον, το δικαίωμα βέτο των ΗΠΑ σχετικά με τα πυρηνικά όπλα εμπόδισε επίσης το Παρίσι να επιδιώξει τους δικούς του ατομικούς στόχους. Μη μπορώντας να τοποθετήσει τη Γαλλία στην τριμερή διεύθυνση που πρότεινε στο υπόμνημά του το 1958 στον Πρόεδρο των ΗΠΑ Ντουάιτ Αϊζενχάουερ και τον πρωθυπουργό του Ηνωμένου Βασιλείου Χάρολντ Μακμίλαν, ο ντε Γκωλ αρνήθηκε να υπογράψει τη συμφωνία του 1963 κατά των πυρηνικών δοκιμών - και, μέχρι το 1969, η Γαλλία ήταν ήδη μια πλήρως ανεπτυγμένη πυρηνική εξουσία. Άσκησε επίσης βέτο στην είσοδο της Βρετανίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση την ίδια χρονιά και, το 1964, είπε στη Δυτική Γερμανία ότι θα έπρεπε να σταματήσει να ακολουθεί μια πολιτική υποταγμένη στην Ουάσιγκτον και να υιοθετήσει μια πολιτική για την ευρωπαϊκή ανεξαρτησία (αν και όχι εχθρική). Φυσικά, καμία χώρα του ΝΑΤΟ δεν ακολούθησε το παράδειγμά του.
Απομονωμένη, η Γαλλία συνέχισε να αποχωρεί από τη λεγόμενη ολοκληρωμένη στρατιωτική δομή της Συμμαχίας το 1966 (αν και δεν εγκατέλειψε εντελώς τη Συνθήκη) και απέλασε όλα τα στρατηγεία και τις μονάδες της στο γαλλικό έδαφος. Ήταν ο Πρόεδρος Νικολά Σαρκοζί που τελικά έβαλε τέλος στην «αποξένωση» του Παρισιού από τον οργανισμό το 2009 - έτσι χρειάστηκαν 43 χρόνια για να αλλάξει το Παρίσι πορεία.
Παρόλο που το Παρίσι εξακολουθούσε να φιλοξενεί ορισμένες συναντήσεις του ΝΑΤΟ και μη στρατιωτικές δομές, το πνεύμα του Γκολισμού εξακολουθούσε να διαμορφώνει σε κάποιο βαθμό τη γαλλική στρατηγική σκέψη κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, και η σχέση ΝΑΤΟ-Γαλλίας εναλλάσσονταν μεταξύ φάσεων προσέγγισης και έντασης. Ήταν ο Πρόεδρος Μιτεράν που άρχισε να επαναφέρει τη Γαλλία στην ολοκληρωμένη στρατιωτική διοίκηση της Συμμαχίας. Και ακόμα κι έτσι, ήταν ένα είδος «ευέλικτης ιδιότητας μέλους» (όπως συχνά περιγράφεται).
Ο Σαρλ ντε Γκωλ ήταν ένας από τους σημαντικότερους πολιτικούς ηγέτες του 20ου αιώνα και ακόμα κι έτσι, η Γαλλία παρέμεινε σχετικά απομονωμένη στην ευρωπαϊκή ήπειρο όσον αφορά την στάση της απέναντι στο ΝΑΤΟ κατά την περίοδο της ηγεσίας του. Αντιμετώπισε επίσης αρκετές προκλήσεις, καθώς οι ευρωπαϊκές χώρες ενήργησαν συντονισμένα για να προσπαθήσουν να εξουδετερώσουν πολλές από τις προσπάθειές του. Δεν μπορεί κανείς πραγματικά να πει αν η Λεπέν θα μπορούσε να ανταποκριθεί σε ένα τέτοιο καθήκον, και η αποξένωση από το ΝΑΤΟ σε κάθε περίπτωση δεν είναι προφανώς τόσο απλή, αλλά η τρέχουσα κατάσταση από την άλλη πλευρά είναι επίσης γεμάτη αντιφάσεις από τη γαλλική και την ευρωπαϊκή προοπτική.
Εν τω μεταξύ, στις 13 Απριλίου τόσο η Φινλανδία όσο και η Σουηδία έκαναν ένα σημαντικό βήμα προς την ένταξη στο ΝΑΤΟ. Στην κοινή τους συνέντευξη Τύπου, οι πρωθυπουργοί Sanna Marin (Φινλανδία) και Magdalena Andersson (Σουηδία) υποστήριξαν και οι δύο πως το τοπίο ασφαλείας στην ήπειρο έχει αλλάξει. Ο Μάριν δήλωσε ότι η Φινλανδία που μοιράζεται σύνορα με τη Ρωσία θα αποφασίσει εντός εβδομάδων εάν θα ενταχθεί στη Συμμαχία. Ενώ μια στενή πλειοψηφία στη Σουηδία τάσσεται τώρα υπέρ της ένταξης στην Ατλαντική Συμμαχία, σύμφωνα με πρόσφατη δημοσκόπηση, περίπου το 70% των Φινλανδών την υποστηρίζει και αυτό το ποσοστό έχει υπερδιπλασιαστεί από την έναρξη του τρέχοντος ρωσο-ουκρανικού πολέμου.
Επί του παρόντος, και οι δύο σκανδιναβικές χώρες είναι εταίροι του ΝΑΤΟ, αφού εγκατέλειψαν την προηγούμενη ουδέτερη στάση τους με την ένταξή τους στην Ευρωπαϊκή Ένωση το 1995 και έτσι λαμβάνουν μέρος σε στρατιωτικές ασκήσεις και ανταλλαγή πληροφοριών, αλλά δεν είναι πλήρως μέλη. Και οι δύο χώρες διαβεβαιώθηκαν δημόσια από τον γενικό γραμματέα του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ ότι οι αιτήσεις τους θα ήταν πράγματι ευπρόσδεκτες και έλαβαν επίσης δημόσια υποστήριξη από τη Γερμανία, τη Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο. Η ένταξη ή η αποχώρηση από τη Συμμαχία δεν είναι τόσο απλή - μια αίτηση για ένταξη σε αυτήν πρέπει να γίνει αποδεκτή και από τα 30 κράτη μέλη, και αυτό θα χρειαστεί τουλάχιστον τέσσερις μήνες και πιθανώς τουλάχιστον έναν ολόκληρο χρόνο για να διεκπεραιωθεί. Σε κάθε περίπτωση, θα θεωρηθεί από τη Μόσχα ως μια ακόμη πρόκληση, εν μέσω κατάστασης κλιμάκωσης της έντασης.
Εμπειρογνώμονες όπως ο πολιτικός επιστήμονας του Πανεπιστημίου του Σικάγο, John Mearsheimer, προειδοποιούν από το 2014 πως ο συνεχιζόμενος πόλεμος στην Ουκρανία ήταν κυρίως λάθος της Δύσης και ο Mearsheimer υποστηρίζει ότι παραμένει το λάθος της Δύσης μέχρι σήμερα. Η συνεχής επέκταση του ΝΑΤΟ που αθέτησε τις υποσχέσεις του 1990 που δόθηκαν κατά τη διάρκεια της πτώσης της Σοβιετικής Ένωσης, καθώς και η πολιτική της Ουάσιγκτον να «περικυκλώνει» και να «περιορίζει» τη Μόσχα την έχουν στριμώξει στα όριά της. Όπως είπε ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν τον Δεκέμβριο του 2021: «Τι θα έκαναν οι Αμερικανοί αν πηγαίναμε στα σύνορα μεταξύ Καναδά και ΗΠΑ ή στα σύνορα με το Μεξικό και αναπτύξαμε τους πυραύλους μας εκεί;» Ο Mearsheimer προειδοποιεί επίσης ότι εάν οι εντάσεις κλιμακωθούν, υπάρχει πραγματικός κίνδυνος πυρηνικού πολέμου.
Σήμερα ο κόσμος αντιμετωπίζει τους κινδύνους μιας παγκόσμιας επισιτιστικής κρίσης και πείνας, καθώς και των συνεχιζόμενων διεθνών ενεργειακών κρίσεων και μιας μεταναστευτικής κρίσης στην Ευρώπη. Εναπόκειται στους υπεύθυνους δυτικούς ηγέτες να ανοίξουν κανάλια επικοινωνίας και διαλόγου με το Κρεμλίνο. Η περαιτέρω πρόκληση της Μόσχας σε αυτό το σημείο είναι απλώς ανεύθυνη και δεν είναι προς το συμφέρον της Ευρώπης. Η Γαλλία θα μπορούσε έτσι να παίξει βασικό ρόλο στην ήπειρο. Στην πραγματικότητα, η ΕΕ αντιμετωπίζει τώρα τη δύσκολη επιλογή μεταξύ του να είναι μια αυτοεξαρτώμενη Ευρώπη ή μια Ευρώπη του Ατλαντικού.