Η συνεχής υποχωρητικότητα στο Κυπριακό έχει δημιουργήσει εσφαλμένες αντιλήψεις πέραν των τετελεσμένων

pixabay

Προχθές βρέθηκα σε συζήτηση τηλεοπτική για την παράνομη εισβολή της Τουρκίας στα Βαρώσια. Η θέση μου ήταν πριν ακόμη συμφωνηθεί η "Δήλωση του Προέδρου του ΣΑ/ΟΗΕ" (προσέξτε: όχι Ψήφισμα, όπως κακώς δεν επισημαίνεται στον δημόσιο διάλογο) ότι αφενός θα επιβεβαιώνει στην καλύτερη περίπτωση παλιότερες αποφάσεις για τα Βαρώσια, αν δεν είναι κατά τι ηπιότερη, και αφετέρου ότι δεν υπάρχει περίπτωση σκληρότερης και αμεσότερης προσέγγισης, ούτε συζήτηση περί επιβολής κυρώσεων προς την Τουρκία από το ΣΑ/ΟΗΕ, αλλά ούτε και οιαδήποτε σύνδεση των ήδη εφαρμοσμένων αμερικανικών κυρώσεων προς την Τουρκία (για τους S-400), με το ζήτημα της εισβολής στα Βαρώσια και της παραβίασης των παλαιότερων ψηφισμάτων του ΣΑ/ΟΗΕ.

Του Στέλιου Φενέκου
υποναυάρχου ε.α.

προέδρου Κοινωνίας Αξιών

Επισήμανα επίσης ότι, μέσω των εκθέσεων των ΓΓ/ΟΗΕ προς το ΣΑ/ΟΗΕ, υπάρχει μία συνεχής διολίσθηση στα ψηφίσματα:

π.χ. ενώ στα πρώτα ψηφίσματα του ΟΗΕ (1974 και μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1980) μιλούσαν:

-  για επιτακτική ανάγκη να αποκατασταθεί η συνταγματική δομή της Κυπριακής Δημοκρατίας,
-  και ζητούσαν την αποχώρηση χωρίς καθυστέρηση όλου του ξένου στρατιωτικού προσωπικού που βρίσκεται εκεί (πέραν όσων προβλέπονται από τις διεθνείς συμφωνίες),
-  ενώ καταδίκαζαν την προσπάθεια απόσχισης των κατεχομένων και της ανακήρυξης της ως κρατική οντότητας με διοικητική δομή,
-  καλώντας  όλα τα κράτη να σέβονται την κυριαρχία, ανεξαρτησία, εδαφική ακεραιότητα και το αδέσμευτο της Κυπριακής Δημοκρατίας και να μην αναγνωρίζουν οποιοδήποτε κυπριακό κράτος άλλο από την Κυπριακή Δημοκρατία,

στην πορεία κατέληξαν σε ρητορικές περί "Τουρκοκυπριακής Διοίκησης" και "ισότητας των δύο κοινοτήτων", μη αναφερόμενοι στον πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας ως τέτοιον (όπως είναι διεθνώς αναγνωρισμένος και από τον ΟΗΕ), αλλά μόνο ως ηγέτη της Ελληνοκυπριακής κοινότητας (υποχωρώντας στις απαιτήσεις των Τούρκων) και καταλήγοντας στο προβληματικό "περί δυο πολιτικά ίσων κοινοτήτων" σε μία δικοινοτική και διζωνική ομοσπονδία.

Το ΣΑ/ΟΗΕ έφθασε μάλιστα σε σημείο να αυτο-ακυρώνεται με τα ψηφίσματά του, αφιστάμενο των ιδίων του των αποφάσεων περί συνολικής αποχώρησης των  ξένων στρατευμάτων (πλην αυτών που προβλέπονται σε συμφωνίες) με την πρότασή “ως πρώτο βήμα να μειωθεί σημαντικά ο αριθμός των ξένων στρατευμάτων στην Κυπριακή Δημοκρατία και να υπάρξει μείωση στις δαπάνες για την άμυνα της Κυπριακής Δημοκρατίας (ψήφισμα 789)”.

Και ακόμη χειρότερα έφθασε σε σημείο να άρει στην ουσία τις προϋποθέσεις που το ίδιο το ΣΑ/ΟΗΕ έθετε στα παλαιότερα ψηφίσματά του (παρά τις συνεχείς επαναβεβαιώσεις) καλώντας τους « δύο ηγέτες να υποστηρίξουν πλήρως μια συνολική διαπραγμάτευση, υπό την αιγίδα του Γενικού Γραμματέα, και να δεσμευθούν να τηρήσουν τις εξής αρχές (ψήφισμα 1250):

• Όχι προϋποθέσεις
• Όλα τα θέματα στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.

ΓΙΑΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΕΘΟΥΝ ΕΚ ΝΕΟΥ ΣΤΗΝ ΑΤΖΕΝΤΑ ΤΗΣ ΕΕ ΟΙ ΚΥΡΩΣΕΙΣ

Η θέση μου ήταν ότι στην ουσία μόνο η ΕΕ θα μπορούσε να επιβάλλει κυρώσεις κατά της Τουρκίας, διότι παραβιάζει ψηφίσματα του ΣΑ/ΟΗΕ που αφορούν την εδαφική υπόσταση κράτους μέλους της και ότι παρά το γεγονός της απροθυμίας κάποιων χωρών για μία τέτοια επανατοποθέτηση της συζήτησης περί κυρώσεων στις αποφάσεις του Συμβουλίου κορυφής, εν τούτοις εμείς πρέπει να επιμείνουμε σε αυτό.
Γιατί αφενός ως εγγυήτρια δύναμη στην Κύπρο (που εξακολουθούμε να είμαστε παρά την απροθυμία παλιότερων κυβερνήσεων να αναλάβουν τις ευθύνες τους αλλά και της τωρινής) οφείλουμε να κάνουμε παρεμβάσεις για τις παραβιάσεις αυτές εις Βάρος της Κυπριακής Δημοκρατίας εκ μέρους της Τουρκίας, ...

...αφετέρου το ζήτημα της εδαφικής επέκτασης της Τουρκίας εντός της Κυπριακής Δημοκρατίας και της παραβίασης των αποφάσεων του ΣΑ/ΟΗΕ, είναι εξόχως σοβαρό, τεκμηριώνεται ισχυρά από το Διεθνές Δίκαιο και μας δίνει περισσότερα νομικά και πολύ ισχυρά ερείσματα (πολλά πέραν των παραβιάσεων με τις έρευνες τις γεωτρήσεις),...

....και δεν θα συμφωνήσω με την άποψη που ακούσθηκε από συνομιλητή μου, ότι το ζήτημα των ερευνών και γεωτρήσεων είναι σοβαρότερο της εισβολής στα Βαρώσια και άρα, αφού η ΕΕ δεν ασχολήθηκε με αυτό τότε (αν και η αλήθεια είναι ότι συμφωνήσαμε εμείς να βγει από την ατζέντα, υποκύπτοντας σε ξένες πιέσεις με την εσφαλμένη πολιτική μας) συνεπώς δεν μπορεί να ασχοληθεί τώρα για τα Βαρώσια. 

Οφείλουμε να φωτίσουμε με τα επιχειρήματά μας το ζήτημα και να το συμπεριλάβουμε ξανά στην ατζέντα του Συμβουλίου Κορυφής και να πιέσουμε προς την κατεύθυνση των κυρώσεων. 

Επειδή μάλιστα, από την στιγμή που οι κυβερνήσεις μας αποδέχονται (ρητορικά και στην πράξη) ότι οι παρεμβάσεις στην Κυπριακή Δημοκρατία (όπως προβλέπεται στην συνθήκη εγγυήσεων) δεν είναι οπωσδήποτε στρατιωτικής πολεμικής αντιπαράθεσης, τότε...

ΤΙ ΟΦΕΙΛΟΥΜΕ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΩΣ ΕΓΓΥΗΤΡΙΑ ΔΥΝΑΜΙΣ

...τότε αυτά που μας μένουν για να αντιδράσουμε και να υποστηρίξουμε την Κύπρο ως Εγγυήτρια Δύναμις είναι οι συνεχείς και σταθερές διεθνείς παρεμβάσεις, οι σταθερές πιέσεις προς την ΕΕ να αναλάβει τις ευθύνες της, το VETO  για κάθε χρηματοδοτικό πρωτόκολλο προς την Τουρκία, η διακοπή της τελωνειακής ένωσης και κάθε προενταξιακής χρηματοδότησης και διαπραγμάτευσης και οπωσδήποτε η στρατιωτική ενίσχυση των αμυντικών δυνατοτήτων της Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσα από την «Ενιαία Πολιτική Ασφαλείας» όπως το προτείνω με το https://athmonionvima.gr/.../to-eniaio-amyntiko-dogma.../..., εκμεταλλευόμενοι την ίδια την  Στρατηγική Ασφαλείας της ΕΕ.

ΟΙ ΣΗΜΑΙΕΣ ΩΣ ΣΥΜΒΟΛΑ

ΣΗΜ: Βάζω εσκεμμένα τις Σημαίες μας στην φωτογραφία, ενάντια στην τάση που βλέπουμε τελευταία, από κορυφαίους μάλιστα Δημόσιους Λειτουργούς (πρόεδρος της Δημοκρατίας) και σημαντικούς φορείς εκπροσώπησης της χώρας σε κορυφαίες διοργανώσεις (ΔΟΕ στου Ολυμπιακούς στο Τόκιο) να αφαιρούν την Σημαία μας (και ότι συμβολίζει) λόγω των δικών τους αφελών ιδεοληψιών είτε λόγω απαράδεκτων εμπορικών συμφωνιών.