 |
| REUΤΕRS/Ηenry ΝichοΙΙs |
Hugo Dionísio - strategic-culture.su / Παρουσίαση Freepen.gr
Στο πλαίσιο μιας ακόμη προσαρμογής του προαιώνιου στρατηγικού δόγματος "σπαθί και ασπίδα", το οποίο διατύπωσε το 1917 ο στρατηγός Πέρσινγκ, όταν εξήγησε στα στρατεύματά του ότι δεν βρίσκονται στην Ευρώπη για να υπερασπιστούν τους Ευρωπαίους, αλλά για να υπερασπιστούν τους Αμερικανούς, αφού οι ευρωπαϊκές χώρες είναι ασπίδα και οι ΗΠΑ είναι σπαθί, τα τελευταία 30 χρόνια, ο Λευκός Οίκος οικοδομεί μια αριστοκρατική διοικητική ελίτ, η οποία ανταποκρίνεται πρώτα και κύρια στα συμφέροντα του αμερικανικού "σπαθιού".
Σε κάθε κλειστή ομάδα, η εσωτερική της συνοχή βασίζεται στα αισθήματα του ανήκειν, τα οποία, στην προκειμένη περίπτωση, έγκεινται στις αξίες της αποκλειστικότητας, της ατομικότητας (δεν είναι για όσους το θέλουν) και του απροσπέλαστου (είναι μόνο για όσους μπορούν) για τους κοινούς θνητούς. Ο μεγάλος στόχος και η επιτυχία της αμερικανικής στρατηγικής έγκειται στη δημιουργία της αίσθησης ότι κάθε μέλος της ομάδας αποτελεί μέρος μιας επιλεγμένης δομής, στην οποία μπορούν να ενταχθούν μόνο πολύ ξεχωριστοί άνθρωποι. Το αίσθημα αυτό επεξεργάζεται με τη χρήση ποικίλων στρατηγικών επικοινωνίας, υποβολής και πειθούς που αποσκοπούν στη δημιουργία μιας ομαδικής ταυτότητας, ακόμη και όταν τα αντίστοιχα μέλη προέρχονται από διαφορετικές χώρες, πραγματικότητες και μορφωτικό υπόβαθρο.
Ας ρίξουμε μια ματιά σε ορισμένες παραδειγματικές, αλλά και παραδειγματικές περιπτώσεις. Ο Εμανουέλ Μακρόν πέρασε από το Institute d'Etudes Politiques de Paris - IEP, το οποίο αποτελεί τη σφραγίδα εμπιστοσύνης, την προϋπόθεση, σύμφωνα με την οποία το νεοφιλελεύθερο σύστημα βλέπει στο πρόσωπο του Μακρόν κάποιον έτοιμο να διαχειριστεί τα συμφέροντά του. Εκτός από τον επιλεκτικό χαρακτήρα με τον οποίο παρουσιάζεται αυτό το αποκλειστικό ιδιωτικό ίδρυμα, οι συμβάσεις που διατηρεί με το Πανεπιστήμιο Κολούμπια της Νέας Υόρκης και με το πάντοτε υψηλού κύρους London School of Economics, ή το μεταπτυχιακό πρόγραμμα σπουδών στην αγγλική γλώσσα για νέες παγκόσμιες υποσχέσεις, αντιπροσωπεύουν μια ισχυρή συμβολή αυτού του ινστιτούτου στην υπόθεση του νεοφιλελεύθερου μονοπωλίου. Εκεί δημιουργούνται τα ιδεολογικά θεμέλια και οι προπαγανδιστικές διδασκαλίες, που αργότερα ριζώνουν στον πολιτικό λόγο.
Για όποιον αμφισβητεί αυτή την περιγραφή, ονόματα όπως ο Alain Juppé, ο Lionel Jospin, ο Dominique de Villepin, ο Jacques Chirac, ο François Hollande και ο François Mitterrand, όλοι πέρασαν από τη σχολή Sciences Po. του IED. Μπορούμε μάλιστα να πούμε πως σπουδάζοντας στο πολύ εκλεκτό IED είναι ο μισός δρόμος προς το παγκόσμιο αστέρι και, κυρίως, προς τις δημόσιες υποθέσεις μιας από τις ατμομηχανές της ΕΕ.
Ωστόσο, αυτή η αποκλειστικότητα δεν περιορίζεται στους ανώτατους εκπροσώπους της δυτικής αριστοκρατίας. Ακόμη και οι πιο βάρβαροι και σκοτεινοί επίδοξοι είναι υποχρεωμένοι να παρουσιάσουν κάποιου είδους σύνδεση. Τέτοια είναι η περίπτωση της Kaja Kallas, της πρωθυπουργού της Εσθονίας, η οποία υποβάλλει αίτηση για οτιδήποτε της προσφέρει μια θέση εργασίας και ανήκει σε οποιοδήποτε συμβούλιο την δέχεται. Η Kallas πέρασε από την απαραίτητη Estonian Business School, επειδή οι σχολές επιχειρήσεων εδώ παίζουν θεμελιώδη ρόλο στο ιδεολογικό πλαίσιο των εκλεγμένων, αλλά, μεταξύ πολλών άλλων, η Kallas ανήκει επίσης στον οργανισμό Global Young Leaders, έναν ιδιωτικό οργανισμό που σχετίζεται με πανεπιστήμια όπως το Stanford, της Ivy League, και στοχεύει ουσιαστικά στην εκπαίδευση STEM.
Βαθιά συνδεδεμένη με προγράμματα κατάρτισης νέων ανθρώπων, που επιλέγονται μέσω αμερικανικών δομών μέσα σε πανεπιστήμια και σχολεία σε όλο τον κόσμο, οι "τυχεροί" που επιλέγονται από τα προγράμματά της βραβεύονται με μια ολόκληρη σειρά από εξαιρετικά διακριτικά, όπως "Καινοτόμος", "Επιχειρηματίας" ή "Ηγέτης". Σε προγράμματα που εκτείνονται από τα δημοτικά σχολεία μέχρι τα πανεπιστήμια, οι "μαθητές" μαθαίνουν να κινούνται στους κύκλους της εξουσίας από πολύ μικρή ηλικία, αναπτύσσοντας δεξιότητες που συνδέονται με τη δημιουργία ΜΚΟ, εταιρειών, κομμάτων, τον τρόπο παρέμβασης σε κυβερνήσεις, τον ΟΗΕ και άλλες δομές.
Σκεφτείτε το ως εξής: σε ένα δημόσιο σχολείο που σκοπίμως δεν εκπαιδεύει τους μαθητές για την πολιτική ζωή, πράγμα που αποτελεί τεράστιο λάθος σε μια δημοκρατία, οι ίδιες ελίτ που το αρνούνται στον γενικό πληθυσμό, προετοιμάζουν τους απογόνους τους για να τους διαδεχθούν άμεσα - σαν μια κρυφή κληρονομική μοναρχία - στις θέσεις εργασίας των ενηλίκων. Όπως λένε, στη χώρα των τυφλών, όποιος έχει ένα μάτι είναι βασιλιάς. Και οι ολιγαρχικές ελίτ το γνωρίζουν αυτό καλύτερα από τον καθένα.
Μια άλλη περίπτωση είναι αυτή του Rishi Sunak, του Ινδού που αισθάνεται περισσότερο Αμερικανός παρά Άγγλος. Δεν είναι περίεργο. Το 2006, για παράδειγμα, ο Sunak επαναξιολογήθηκε για ένα MBA στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ (σχεδόν καθολικά) ως υπότροφος Fullbright. Το Fullbright είναι άλλο ένα από αυτά τα προγράμματα που αναπτύσσουν μαθήματα για δήθεν έξυπνους νέους. Να το, η εκμετάλλευση του ατομικισμού, του εγωκεντρισμού, της αίσθησης της αποκλειστικότητας, ως πυλώνες για την οικοδόμηση της αίσθησης του ανήκειν, μέσω της θετικής ενίσχυσης ως εξαιρετικού όντος. Όλοι αισθάνονται εξαιρετικοί. Εξ ου και η αλαζονεία τους, η αποστασιοποίησή τους.
Δεν είναι λοιπόν περίεργο που η ίδια η Ούρσουλα είναι τόσο ένθερμα αντιρωσική και ατλαντιστική. Βέβαια, μεταξύ 1992 και 1996 έζησε στο Στάνφορντ (και πάλι στο Στάνφορντ) της Καλιφόρνια, όπου σπούδασε οικονομικά. Ο Πολωνός Ντόναλντ Τουσκ ήταν μέλος μιας Ανεξάρτητης Ένωσης Φοιτητών που ιδρύθηκε το 1980, χρηματοδοτούμενη από τους ίδιους ανθρώπους όπως και προηγουμένως, η οποία είχε ως στόχο να ανατρέψει το τότε σοσιαλιστικό καθεστώς της Πολωνίας μέσα από την ακαδημαϊκή κοινότητα. Αργότερα, ήταν τα μέλη αυτού του πραγματικά "ανεξάρτητου" "συλλόγου" που, επί του εδάφους, υποστήριξαν την οργάνωση της Πορτοκαλί Επανάστασης στην Ουκρανία. Με άλλα λόγια, αυτό που βλέπουμε σήμερα στην Ουκρανία είναι το αποτέλεσμα ενός εκτεταμένου σχεδίου διάσπασης και υποταγής της Ευρώπης στα νεοφιλελεύθερα, ηγεμονικά και αυτοκρατορικά συμφέροντα των ΗΠΑ.
Αυτή η ευρωπαϊκή "ασπίδα", όπως βλέπουμε, χτίζεται από μια ομάδα που λειτουργεί σχεδόν σαν μυστική κοινωνία, προικισμένη με βαθιά εσωτερική συνοχή, βασισμένη στο ναρκισσιστικό αίσθημα της εκλογής, της αποκλειστικότητας και του ανήκειν σε μια ομάδα ελίτ, εκπαιδευμένη να ηγείται, εκπαιδευμένη να διαχειρίζεται τα υπερεθνικά συμφέροντα του κατ' εξοχήν μονοπωλιακού κράτους, των ΗΠΑ.
Τώρα, φανταστείτε τον εαυτό σας σε μια ομάδα ανθρώπων που, εκτός από το γεγονός ότι πολλοί ανήκουν στις πλουσιότερες τάξεις ή στην πολιτική αριστοκρατία, έχουν επίσης ενσταλάξει, μέσω των αμέτρητων θεσμικών πόρων που έχουν στη διάθεσή τους, την ιδέα πως αποτελούν μέρος μιας περιορισμένης ομάδας, τοποθετημένης πάνω από τον απλό άνθρωπο, προορισμένης να αποφασίζει για λογαριασμό των μονοπωλιακών συμφερόντων που τους προσλαμβάνουν. Φανταστείτε ότι, ανήκοντας σε μια τέτοια ελίτ, το κοινό λάθος, το οποίο κανονικά κοστίζει μια καριέρα, την τιμή, ακόμη και τη ζωή, για αυτούς τους ανθρώπους δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα πισωγύρισμα στο δρόμο προς την κορυφή. Βρισκόμενοι σε μια τέτοια θέση, πώς θα συμπεριφέρονταν; Με αίσθημα ευθύνης; Ή με απόλυτη αίσθηση ατιμωρησίας; Αν γνωρίζατε πως η δύναμη, το κύρος και η νομιμοποίησή σας πηγάζουν από υπερεθνικά συμφέροντα, σε ποιον θα ήταν φυσικό να δείξετε την αφοσίωσή σας; Στο λαό;
Ο τρόπος με τον οποίο οι ΗΠΑ, και τα μονοπωλιακά συμφέροντα που συνθέτουν το σύστημα εξουσίας τους, έχουν υπονομεύσει κάθε ιδέα στρατηγικής αυτονομίας για την ΕΕ, ρίχνοντάς μας όλους σε μια πρώτη γραμμή που δεν αποσκοπεί στην προστασία των δικών μας συμφερόντων, αλλά των δικών τους, συνίσταται στην παράδοση της υψηλής πολιτικής, όχι στους πιο έμπειρους πολιτικούς άνδρες, στους πιο ανερχόμενους ηγέτες των μαζών ή στους πιο ικανούς και ικανούς δημόσιους λειτουργούς, αλλά αντίθετα σε ένα κοινωνικά απομονωμένο σπαρτιάτικο στέλεχος (μόνο από άποψη οργάνωσης, όχι από άποψη εθίμων), αποτελούμενο από καριερίστες, ανίκανο να διακρίνει μεταξύ δημόσιων και ιδιωτικών, εθνικών ή διεθνών συμφερόντων. Γι' αυτούς, τα συμφέροντα των δημόσιων υποθέσεων συγχέονται με τα δικά τους και τα δικά τους με εκείνα των χορηγών τους. Είναι ένα και το αυτό, σε έναν φαύλο κύκλο στον οποίο το ποιος κερδίζει και ποιος χάνει καθορίζεται από την αρχή.
Και αν οι ενέργειες αυτής της προνομιούχας, ελιτίστικης, διαχωριστικής και αποκλειστικής ομάδας όσον αφορά την ευρωπαϊκή οικονομία έχουν τα αποτελέσματα σε κοινή θέα, όταν πρόκειται για την εξωτερική πολιτική, οι ενέργειές τους δείχνουν επίσης σε ποιο σχέδιο εκφράζεται η πίστη τους. Η Βικτόρια Νούλαντ ήρθε στην Ευρώπη για να ζητήσει μια επίδειξη υποστήριξης και την έλαβε με τη μορφή ενός Μακρόν, ο οποίος, καλώντας όλους τους Ευρωπαίους ηγέτες στο Μέγαρο των Ηλυσίων, προσπάθησε να συζητήσει το ενδεχόμενο αποστολής ευρωπαϊκών στρατευμάτων στην Ουκρανία. Αν δεν ήταν ο Ρόμπερτ Φίκο, ο οποίος προφανώς δεν βλέπει τον εαυτό του σε αυτή την εκλεκτή ομάδα γιάπηδων, δε θα γνωρίζαμε πως οι ηγέτες τους οποίους υποτίθεται ότι οι λαοί της Ευρώπης εμπιστεύονται συζητούν, πίσω από κλειστές πόρτες και πίσω από την πλάτη της ίδιας της δημοκρατίας με την οποία γεμίζουν το στόμα τους, κάτι σαν το φυτίλι που θα μπορούσε να πυροδοτήσει έναν τρίτο παγκόσμιο πόλεμο. Με άλλα λόγια, συζητούν μεταξύ τους τη χρήση της Ευρώπης ως ασπίδα για το αμερικανικό σπαθί, με απόλυτη περιφρόνηση για εκείνους που ισχυρίζονται ότι κυβερνούν.
Σύμπτωση ή όχι, ήταν επίσης μετά την επίσκεψη της εμπρηστικής Νούλαντ που όλοι μάθαμε πως τρεις υψηλόβαθμοι Γερμανοί στρατιώτες ήθελαν να προετοιμάσουν επίθεση στη γέφυρα του πορθμού του Κερτς, χρησιμοποιώντας πυραύλους Taurus που προμήθευσε η χώρα τους. Από όλους τους τρόπους με τους οποίους επιδείχθηκε η αφοσίωση, ο πιο ξεκαρδιστικός θα μπορούσε να προέλθει μόνο από τον Ζελένσκι, όταν, όπως ο Χριστός ανασταίνει τους νεκρούς, κατάφερε να μετατρέψει τους εκατοντάδες χιλιάδες στρατιώτες που ο ίδιος έστειλε στο θάνατο σε μόλις 31.000 νεκρούς. Πού καταλήγουν λοιπόν περισσότεροι από 500.000 στρατιώτες;
Οι ανυποψίαστοι λένε τότε ότι η Δύση στερείται "πολιτικών ανδρών", κάτι που επαναλαμβάνουν ξανά και ξανά χωρίς να αντιλαμβάνονται το παράδοξο. Για να υπάρχουν "πολιτικοί άνδρες", θα έπρεπε να υπάρχουν κράτη. Αν, σε αυτό το νέο γεωγραφικό οικοδόμημα που είναι η "συλλογική Δύση", δεν υπάρχει πλέον η μορφή του έθνους-κράτους, αλλά περιοχές στρατηγικού ενδιαφέροντος, τότε, στο πλαίσιο αυτού του τρόπου οργάνωσης, αυτό που μπορούμε να περιμένουμε εδώ είναι ιεραπόστολοι και πληρεξούσιοι απεσταλμένοι που εξυπηρετούν πάνω απ' όλα τα μονοπωλιακά συμφέροντα της αμερικανικής ηγεμονίας. Ένα είδος προξένου μιας υπερεθνικής αυτοκρατορικής δύναμης. Σήμερα, οποιαδήποτε ανάγνωση της τρέχουσας πολιτικής πραγματικότητας πρέπει να λαμβάνει υπόψη της ότι η Ευρώπη, η Ιαπωνία, η Νότια Κορέα ή η Αυστραλία αποτελούν, πλέον, όχι μόνο την αμυντική "ασπίδα" των ΗΠΑ, αλλά και το "ζωτικό τους χώρο". Ένας ζωτικός χώρος, ο οποίος, προστιθέμενος στο δικό τους, επιτρέπει στις ΗΠΑ να ανταγωνίζονται σκληρά τον πολυπληθέστερο, παραγωγικότερο και κινητικότερο άξονα της Ρωσίας, της Κίνας και του Ιράν. Δεν πρόκειται πλέον μόνο για το "να κρατήσουμε την Ευρώπη μέσα" ή τη "Γερμανία κάτω", όπως προοριζόταν να κάνει το ΝΑΤΟ, αλλά περισσότερο για το να συμπέσει η επικράτεια του ΝΑΤΟ με τη ζωτική επικράτεια των ΗΠΑ, γεγονός που εγείρει βαθιά ερωτήματα σχετικά με τον ρόλο της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε ένα τέτοιο πλαίσιο.
Αν λοιπόν η πραγματικότητα που αναλύουμε δεν αποτελείται από έθνη-κράτη, αλλά από έναν υπερεθνικό κοινό χώρο, με επικεφαλής τις ΗΠΑ, η αναμονή των "statesmen" δεν είναι στο ελάχιστο ρεαλιστική, γιατί ο "statesman" αφορά το κράτος, ως συλλογική οργάνωση που αποτελεί την κορυφή μιας δεδομένης κοινωνικοπολιτικής ύπαρξης. Τους ενδιαφέρει το έθνος, ο λαός, η οικονομία, οι παραδόσεις και η ταυτότητά του. Είναι αυτές οι αξίες που οδηγούν έναν Εμανουέλ Μακρόν, μια Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν ή έναν Ντόναλντ Τουσκ; Ούτε οι επιδόσεις τους ούτε τα βιογραφικά τους σημειώματα θα το έδειχναν αυτό.
Έτσι, κάτω από την κάλυψη της ατιμωρησίας που μόνο ένα εξαιρετικό, αλλά κυρίως υπερεθνικό καθεστώς μπορεί να φέρει, γινόμαστε μάρτυρες μιας συζήτησης για την επισημοποίηση της παρουσίας ευρωπαϊκών δυνάμεων στην Ουκρανία, ιδίως εκείνων που έχουν ανατεθεί σε "κράτη" που συνάπτουν, πίσω από την πλάτη των λαών τους και χωρίς κυρίαρχη συζήτηση, διμερείς συμφωνίες ασφαλείας που θα μπορούσαν να τα αναγκάσουν σε πόλεμο, όπως ακριβώς το Ηνωμένο Βασίλειο εγκαινίασε τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο υπογράφοντας διμερή συνθήκη ασφαλείας με την Πολωνία. Αν αυτό δεν είναι ένα θέμα που πρέπει να συζητηθεί σε βάθος σε μια δημοκρατία από έναν λαό, τότε δεν ξέρω τι είναι πιο σημαντικό! Μικτές τουαλέτες; Ο γάμος μεταξύ ομοφυλοφίλων; Οπισθοχώρηση στους νόμους περί αμβλώσεων; Χωρίς να αποσπάται από αυτά τα ζητήματα, φυσικά!
Ξέρουμε πως μια τέτοια συζήτηση, αυτή τη στιγμή, είναι το αποτέλεσμα ενός ακόμη ενδεχόμενου ελιγμού με στόχο να αποτρέψουν αυτό που υποσχέθηκαν από την αρχή πως δεν θα ήταν ποτέ δυνατό: μια ρωσική νίκη! Χωρίς ποτέ να ανακαλέσουν και αποδεικνύοντας ότι η ατιμωρησία που νιώθουν αντιστοιχεί στην εξουσία που τους νομιμοποιεί, τα λεγόμενα κυρίαρχα "μέσα ενημέρωσης", τα οποία θα έπρεπε να ενημερώνουν, να εξετάζουν, να αμφισβητούν και να ασκούν κριτική, σιωπούν και λένε σήμερα αυτό που χθες αρνήθηκαν σθεναρά. Σαν να αποδεικνύει πως και τα δύο πηγάζουν από την ίδια πηγή εξουσίας.
Το γεγονός είναι ότι αύριο, μπορεί να ξυπνήσουμε και να δούμε τις δυνάμεις του ΝΑΤΟ να σταθμεύουν επίσημα κατά μήκος των βόρειων συνόρων της Ουκρανίας με τη Ρωσία και τη Λευκορωσία, καθώς και στα νότια, στην περιοχή της Οδησσού, προσπαθώντας να σώσουν τον μοναδικό εναπομείναντα σύνδεσμο της χώρας με τη Μαύρη Θάλασσα. Από εκείνη την ημέρα, ο Βλαντιμίρ Πούτιν, ο υπουργός Σοϊγκού ή ο Μεντβέντεφ δε θα χρειάζεται πλέον να προσποιούνται πως δεν υπάρχουν στρατεύματα του ΝΑΤΟ στο κατώφλι της Ρωσίας! Θα είναι εκεί για να τα βλέπουν όλοι. Εκείνη την ημέρα, θα μάθουμε για ποιο λόγο εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται οι εθνικές σημαίες των κρατών μελών της ΕΕ και του ΝΑΤΟ. Χρησιμεύουν μόνο για να συγκαλύψουν την παρουσία της συμμαχίας με τον επιλεγμένο εχθρό της ή για να παραπλανήσουν τους λαούς της Ευρώπης ότι δε θα είναι το ΝΑΤΟ εκεί, αλλά τα κράτη του. Επιβεβαιώνοντας την παρουσία του ΝΑΤΟ από τη μία πλευρά και κρύβοντάς την από την άλλη.
Όταν συμβεί αυτό, θα επιβεβαιωθούν στην πράξη όλα όσα είπα προηγουμένως: κυβερνιόμαστε από μια αριστοκρατία εκλεγμένη από υπερεθνικές δυνάμεις, η οποία χρησιμοποιεί τα κράτη ως διευρυμένα εδάφη των κεντρικών συμφερόντων στα οποία λογοδοτούν, και τις έννοιες του έθνους-κράτους μόνο για να νομιμοποιήσει τις ενέργειες που στοχεύει να πραγματοποιήσει με το πρόσχημα τους.
Και αυτός είναι ο μόνος τρόπος για να κοιμηθούμε, ένα βράδυ, ειρηνικά, και να ξυπνήσουμε, την επόμενη μέρα, σε πόλεμο!