 |
| Foto: Bundesregierung/Bergmann |
Το μπλοκ υπό την ηγεσία των ΗΠΑ πιστεύει ότι είναι αλάνθαστο και αυτό αυξάνει τις πιθανότητες ενός ολέθριου λάθους
Σε καιρό ειρήνης, όταν οι Ρώσοι εμπειρογνώμονες συμμετείχαν τακτικά σε πανευρωπαϊκές εκδηλώσεις, το αγαπημένο μέρος του συγγραφέα ήταν η Στρατιωτική Ακαδημία της Βιέννης. Οι συζητήσεις εκεί ήταν πραγματική απόλαυση.
Του Fyodor Lukyanov, αρχισυντάκτη του Russia in Global Affairs, προέδρου του προεδρείου του Συμβουλίου Εξωτερικής και Αμυντικής Πολιτικής και διευθυντή ερευνών της Διεθνούς Λέσχης Συζητήσεων Valdai - RUSSIA TODAY / Παρουσίαση Freepen.gr
Οι περισσότεροι από το ακροατήριο ήταν αξιωματικοί του αυστριακού στρατού, κληρονόμοι μιας εντυπωσιακής αυτοκρατορικής σχολής, ικανοί να συζητούν με επιδεξιότητα και ευφυΐα θέματα που κυμαίνονταν από τις περιπλοκές της γεωπολιτικής και της στρατιωτικής στρατηγικής μέχρι τις επιστημολογικές πτυχές της ιδεολογικής αντιπαράθεσης. Στη γοητεία της συζήτησης συνέβαλε και το γεγονός ότι για τους συμμετέχοντες, στολισμένους με μετάλλια, αξιωματικές ζώνες, εντυπωσιακά τσεμπέρια και όμορφες κουμπότρυπες, όλα αυτά έμοιαζαν με καθαρή τέχνη. Αυτού του είδους οι γνώσεις δεν είχαν καμία πρακτική εφαρμογή στην ευημερούσα και ουδέτερη Αυστρία, όπου η αρμόδια υπηρεσία ονομάζεται Υπουργείο Άμυνας και Αθλητισμού.
Οι νοσταλγικές αναμνήσεις ξύπνησαν στον εαυτό σας εν μέσω του ενθουσιασμού που προκάλεσε μια ηχητική καταγραφή μιας συνομιλίας μεταξύ Γερμανών αξιωματικών σχετικά με τις προοπτικές χρήσης πυραύλων Taurus για την καταστροφή της γέφυρας της Κριμαίας. Η Γερμανία, ο οικονομικός και πολιτικός πυλώνας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δεν είναι ασφαλώς η Αυστρία, και η Bundeswehr, η σύγχρονη ενσάρκωση μιας μακράς και πλούσιας στρατιωτικής παράδοσης, δεν είναι η Bundesheer. Παρ' όλα αυτά, το δημοσιευμένο κείμενο του στρατιωτικού διαλόγου βάζει σε σκέψεις για τη συσχέτιση μεταξύ των στρατιωτικών δυνατοτήτων, της ικανότητας εφαρμογής τους και της επάρκειας της πολιτικής αντίληψης στη σύγχρονη Ευρώπη.
Τα συναισθήματα γύρω από τη διαρροή είναι κατανοητά: οι εντάσεις αυξάνονται. Αλλά δε μάθαμε κάτι ουσιαστικά καινούργιο από αυτό το επεισόδιο. Η συμμετοχή εκπροσώπων χωρών του ΝΑΤΟ στον ουκρανικό στρατιωτικό σχεδιασμό και τις επιχειρησιακές προετοιμασίες είναι γνωστή εδώ και καιρό. Η μόνη διαφορά είναι ότι οι Γερμανοί έχουν ξεχωρίσει - μια νέα αλλά αναμενόμενη τροπή. Είναι ήδη σαφές πως πίσω από τις κλειστές πόρτες αξιωματικοί και στρατηγοί συζητούν για τον πόλεμο και όχι για την ανθρωπιστική βοήθεια. Ο καγκελάριος Όλαφ Σολτς δήλωσε δημοσίως και με μεγάλη αποφασιστικότητα ότι δεν θα στείλει πυραύλους στην Ουκρανία, ενώ ένα άλλο τμήμα της γερμανικής πολιτικής ηγεσίας κατέστησε εξίσου σαφές πως διαφωνεί μαζί του σε αυτό το θέμα. Αυτό που ήταν κάπως απροσδόκητο, ωστόσο, ήταν ότι οι Γερμανοί στρατιωτικοί αποδείχθηκε πως είναι αλληλέγγυοι με τους υποστηρικτές της μεταφοράς των όπλων σε αυτή τη συζήτηση, δηλαδή δεν ανησυχούν για τους κινδύνους από την υπερβολική εμπλοκή στη σύγκρουση.
Αυτό είναι το πιο ενδιαφέρον πράγμα. Οι επαγγελματίες που σηκώνουν το βάρος ενός πολέμου δε γίνονται συνήθως οι υποκινητές του - αυτόν το ρόλο παίζουν οι πολιτικοί. Η εξωτερική επιθετικότητα είναι μια ειδική περίπτωση, φυσικά, αλλά σε άλλες περιπτώσεις ο στρατός εκτελεί πολιτικές αποφάσεις, και όταν λαμβάνονται τέτοιες αποφάσεις, δεν είναι δουλειά των ανθρώπων με στολή να τις συζητούν. Ακόμη και αν δεν είναι σίγουροι για τη σοφία των διαταγών.
Όσον αφορά τον υβριδικό πόλεμο (ελλείψει άλλου όρου, θα χρησιμοποιήσουμε αυτόν τον ατελή όρο), η δομή του συστήματος είναι σπασμένη. Η εμπλοκή των χωρών του ΝΑΤΟ στην αντιπαράθεση μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας αυξάνεται σταθερά εδώ και δύο χρόνια, ενώ οι επίσημες διαψεύσεις είναι εξίσου συνεπείς. Θα τολμούσαμε να υποθέσουμε ότι δεν πρόκειται για κάποιο ύπουλο σχέδιο ή "στρατηγική ασάφεια" (όπως δήλωσε ξαφνικά τις προάλλες ο Γάλλος υπουργός Εξωτερικών Στεφάν Σεζούρν), αλλά για έλλειψη κατανόησης του τι συμβαίνει και, κυρίως, τι προκύπτει από αυτό και πού είναι πιθανό να οδηγήσει.
Στο γύρισμα της δεκαετίας του 1990, οι κορυφαίες δυτικές χώρες κατέληξαν στο συμπέρασμα πως η κατεύθυνση της ανάπτυξης ήταν τόσο προδιαγεγραμμένη που το κόστος που συνδέεται με αυτήν μπορούσε απλώς να παραμεληθεί. Ήταν μέρος της νοοτροπίας του "τέλους της ιστορίας". Και αυτό όντως ίσχυε μέχρι που ήρθαν αντιμέτωποι με τις κύριες πηγές αυτού του κόστους, δηλαδή τα κράτη που μπορούσαν να αντιταχθούν σε οτιδήποτε σοβαρό σε σημείο να μπλοκάρουν ολόκληρη την κίνηση. Εδώ και είκοσι χρόνια, η ρωσική ηγεσία προσπαθεί (λεκτικά και στη συνέχεια, θα μπορούσε να πει κανείς, χειροπιαστά) να κάνει τους Αμερικανούς και τους Ευρωπαίους απέναντι να συνειδητοποιήσουν ότι ορισμένα βήματα που κάνουν θα οδηγήσουν σε αντίστοιχες αντιδράσεις και ότι αυτή είναι η λογική της διεθνούς πολιτικής. Οι προειδοποιήσεις αυτές αγνοήθηκαν και η ατμόσφαιρα συνέχισε να κλιμακώνεται. Το αποτέλεσμα ήταν η 24η Φεβρουαρίου 2022.
Όπως βλέπουμε δύο χρόνια αργότερα, η μετάβαση των γεγονότων σε μια ένοπλη φάση δεν επέφερε ποιοτική αλλαγή. Η Ρωσία προσπαθεί τώρα να χρησιμοποιήσει στρατιωτική δύναμη για να αναγκάσει τη Δύση να επανεξετάσει την προσέγγισή της της δεκαετίας του 1990. Η Μόσχα θέλει να δείξει ότι το κόστος είναι τόσο υψηλό που είναι λογικό να σκεφτεί μια αλλαγή σχεδίου - με άλλα λόγια, να ξεκινήσει μια συζήτηση μαζί της για μια διαφορετική διευθέτηση του ευρωπαϊκού θεάτρου ασφαλείας. Όμως δεν υπάρχει καμία αντι-κίνηση από την άλλη πλευρά - κανείς δεν πρόκειται να αναγνωρίσει το μη αναστρέψιμο του μετασχηματισμού που επέφεραν οι στρατιωτικές αγορές της Ρωσίας. Αντιθέτως, καθώς η ρωσική πλευρά διορθώνει τα λάθη της αρχικής φάσης της εκστρατείας και αναλαμβάνει πρωτοβουλίες, η ρητορική στη Δυτική Ευρώπη και τις ΗΠΑ για το απαράδεκτο της νίκης της Μόσχας γενικά γίνεται όλο και πιο εγκάρδια και ανησυχητική.
Κατά συνέπεια, όσο λιγότερες ελπίδες υπάρχουν για την επίτευξη του επιθυμητού με τη χρήση των Ουκρανών ως πληρεξουσίων, τόσο μεγαλώνει το σύνολο των εργαλείων που θεωρούνται αποδεκτά προς χρήση.
Οι αποκαλύψεις στο Παρίσι από τον Μακρόν και τους συντρόφους του ότι τίποτα δεν μπορεί να αποκλειστεί, συμπεριλαμβανομένης της ανάπτυξης νατοϊκών τμημάτων, θα πρέπει επίσης να εξεταστούν σε αυτό το πλαίσιο. Αυτό δεν αποτελεί ακόμη πολιτική απόφαση, φυσικά, αλλά είναι μια σαφής επέκταση των ορίων του τι μπορεί να τεθεί επί του τραπεζιού κατ' αρχήν.
Σε αυτό το πλαίσιο, η πολυδιαφημισμένη συζήτηση μεταξύ Γερμανών αξιωματικών αποκτά πρόσθετη σημασία. Όπως κατέστησαν σαφείς οι διαρροές, ο στρατός δεν αναλαμβάνει το ρόλο μιας περιοριστικής και εξορθολογιστικής δύναμης εν μέσω της ευφορίας των πολιτικών, αλλά εκπλήσσεται από την αναποφασιστικότητα του επικεφαλής της κυβέρνησης. Εν τω μεταξύ, δεν πρόκειται για επίθεση κατά της πατρίδας τους, αλλά για σύγκρουση που αφορά ένα κράτος που δεν έχει τυπικές υποχρεώσεις έναντι της Γερμανίας (και άλλων χωρών του ΝΑΤΟ). Όμως η εμπλοκή σε αυτή τη σύγκρουση μας φέρνει πιο κοντά σε μια αντιπαράθεση με μια χώρα που αποτελεί σοβαρή απειλή.
Αυτό που προκύπτει από τη συζήτηση είναι πως ο γερμανικός στρατός δεν σκέφτεται τις παραλλαγές των εξελίξεων που θα ακολουθήσουν την υλοποίηση του συζητούμενου σεναρίου και δε λαμβάνει σοβαρά υπόψη του την πιθανότητα μιας άμεσης σύγκρουσης με τη Ρωσία. Δηλαδή, θεωρούν ότι οι εχθροπραξίες θα περιοριστούν στο έδαφος της ίδιας της σύγκρουσης (Ουκρανία-Ρωσία). Αν οι γαλλικές, δανικές ή αμερικανικές ελίτ φοβούνται από τη ρωσική απειλή, αυτό δεν οφείλεται στην απειλή μιας επίθεσης στις χώρες τους, αλλά κυρίως στις πολιτικές συνέπειες για την παγκόσμια θέση της Δύσης. Πράγματι, μια σοβαρή ήττα μιας χώρας της οποίας η υποστήριξη έχει καταστεί κορυφαία επιταγή για ολόκληρη τη δυτική κοινότητα θα αποτελούσε σοβαρό πλήγμα όχι μόνο στο κύρος της, αλλά και στην ικανότητά της να επιδιώκει τα συμφέροντά της σε συνεργασία με την πλειονότητα του κόσμου.
Το αποτέλεσμα είναι ένα εκρηκτικό μείγμα.
Μια συνιστώσα είναι η πολιτική ελίτ, η οποία θεωρεί τη σύγκρουση υπαρξιακά σημαντική, αλλά δεν έχει μελετημένη στρατηγική και τείνει να ενεργεί παρορμητικά ανάλογα με τις συνεχώς μεταβαλλόμενες συνθήκες. Και οι συνθήκες αυτές μπορεί να είναι διαφόρων ειδών, συμπεριλαμβανομένων των προεκλογικών εκστρατειών στη μία ή την άλλη χώρα. Συχνά προηγούνται δηλώσεις και υποσχέσεις υψηλού προφίλ και προβληματισμός σχετικά με το πώς μπορούν στην πραγματικότητα να εφαρμοστούν και ποιες θα είναι οι συνέπειες. Υπό αυτή την έννοια, υπάρχουν λόγοι να πιστεύουμε πως, για παράδειγμα, η δήλωση του Μακρόν σχετικά με την αποστολή μαχητικών του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία έγινε για χάρη ενός τίτλου.
Μια άλλη συνιστώσα είναι οι στρατιωτικοί ηγέτες, οι οποίοι συμφωνούν με τον υπαρξιακό χαρακτήρα των όσων συμβαίνουν, αλλά δεν έχουν σαφώς καθορισμένο πλαίσιο για τις ενέργειές τους. Εξάλλου, δεν τους έχει δοθεί επίσημη εντολή λόγω της φύσης της εκστρατείας. Επιπλέον, τις τελευταίες δεκαετίες, αυτοί οι στρατιωτικοί είχαν συνηθίσει (όχι τόσο πολύ όσο οι τακτικοί της Αυστριακής Στρατιωτικής Ακαδημίας, βέβαια, αλλά και πάλι) να ενεργούν περισσότερο ως ικανοί σχολιαστές παρά ως τακτικοί και στρατηγιστές πραγματικών επιχειρήσεων. Και η εμπειρία τους είναι ελάχιστα εφαρμόσιμη στις σημερινές στρατιωτικοπολιτικές δράσεις. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για την ηπειρωτική Ευρώπη- η κατάσταση στη Βρετανία και τις ΗΠΑ είναι πιο σύνθετη, αλλά ίσως όχι ποιοτικά διαφορετική.
Το συμπέρασμα είναι ότι οι κίνδυνοι κλιμάκωσης αυξάνονται.
Η κατηγορηματική απροθυμία υποχώρησης είναι εγγενής σε όλους τους συμμετέχοντες στην αντιπαράθεση.
Αλλά η μπάλα βρίσκεται στο γήπεδο του δυτικού στρατοπέδου, στο οποίο η Δυτική Ευρώπη, και ιδίως η Γαλλία και η Γερμανία, έχει αναπάντεχα έρθει στο προσκήνιο.
Είναι σημαντικό να ληφθούν υπόψη δύο περιστάσεις.
Η πρώτη είναι πως φαίνεται ότι οι διαφωνίες στο εσωτερικό της δυτικοευρωπαϊκής κοινότητας, που επιδεινώνονται από τη γενική αύξηση της αβεβαιότητας, επιλύονται με την αύξηση των εντάσεων και όχι με τη μείωσή τους. Η απλή μείωση της έντασης της υστερίας περί "ρωσικής απειλής" θα αποκαλύψει αμέσως πολλές αντιφάσεις που σήμερα είναι αποσιωπημένες. Έτσι, το κατεστημένο προτιμά την κλιμάκωση προς τη Ρωσία από την αποκλιμάκωση.
Δεύτερον, η ιδέα, η οποία κερδίζει δημοτικότητα στη χώρα μας, πως για να ξεφύγουμε από το φαύλο κύκλο, η δυτική ελίτ θα πρέπει να τρομάξει κατάλληλα από τον πυρηνικό Αρμαγεδδώνα και τότε θα ανακτήσει τη θέλησή της να διαπραγματευτεί, μπορεί να έχει το ακριβώς αντίθετο αποτέλεσμα. Η σημερινή άρχουσα ελίτ είναι πράγματι ποιοτικά διαφορετική από τις προηγούμενες γενιές. Πρώτα απ' όλα, πιστεύει σε ένα είδος δόγματος για το αλάθητο της Δύσης, δηλαδή στη βεβαιότητα ότι οποιαδήποτε απόκλιση από τον ιδεολογικό και πολιτικό κανόνα που καθιερώθηκε μετά τον Ψυχρό Πόλεμο θα αποτελέσει πραγματική καταστροφή για τον κόσμο. Και επειδή κάθε συμβιβασμός με τη Ρωσία θα είναι μια τέτοια υποχώρηση, είναι απαραίτητο να αποτραπεί πάση θυσία.
Μπαίνουμε σε μια επικίνδυνη περίοδο.
* This article was first published by Russia in Global Affairs, translated and edited by the RT team