 |
| pixabay / RescueWarrior |
Alastair Crooke - strategic-culture.org / Παρουσίαση Freepen.gr
Αυτός, (στρατηγός Mark Milley, Αρχηγός του Επιτελείου Άμυνας των ΗΠΑ) δεν πιστεύει ούτε λέξη από αυτό. Γνωρίζουμε πως δεν το πιστεύει γιατί, πριν από δύο μήνες, έλεγε το ακριβώς αντίθετο – μέχρις ότου καταδικάστηκε από το Λευκό Οίκο επειδή παρέκαμψε το μήνυμα του Τζο Μπάιντεν. Τώρα επέστρεψε, παίζει στην "Ομάδα".
Ο Ζελένσκι πιθανότατα επίσης δεν πιστεύει λέξη από την πρόσφατη ευρωπαϊκή υπόσχεση για τανκς και αεροσκάφη – και γνωρίζει ότι είναι κυρίως μια χίμαιρα. Αλλά παίζει στην ομάδα. Λίγα επιπλέον τανκς δε θα κάνουν καμία διαφορά στο έδαφος και η πέμπτη επιστράτευσή του βρίσκει αντίσταση στο εσωτερικό. Οι Ευρωπαϊκοί στρατοί περιμένουν αυτό το επεισόδιο, με τα οπλοστάσιά τους να λειτουργούν με «εφεδρικά τανκς».
Ο Ζελένσκι λέει επανειλημμένα ότι πρέπει να έχει τανκς και αεροπλάνα μέχρι τον Αύγουστο για να στραγγίξει τις αιμορραγικές άμυνές του. Αλλά αντιφατικά ο Ζελένσκι προειδοποιείται, είναι κρίσιμο. «κάντε σημαντικά κέρδη στο πεδίο της μάχης» τώρα – καθώς είναι η «πολύ ισχυρή άποψη» της κυβέρνησης πως θα είναι πιο δύσκολο στη συνέχεια να εξασφαλίσει την υποστήριξη του Κογκρέσου (δηλ. ο Αύγουστος είναι παρελθόν, θα είναι πολύ αργά).
Είναι σαφές ότι οι ΗΠΑ προετοιμάζουν το έδαφος για μια ανοιξιάτικη «Ανακοίνωση Νίκης» – όπως προμηνύουν τα παραληρηματικά σχόλια του Milley – και μια στροφή – μόλις λίγο πριν από την έναρξη του ημερολογίου των Προεδρικών Εκλογών των ΗΠΑ.
Η «αφήγηση» στα MSM [mainstream media] έχει ήδη αρχίσει να μεταβαίνει σε αυτήν μιας επερχόμενης συντριπτικής ρωσικής επίθεσης – και της ηρωικής ουκρανικής αντίστασης που κατακλύζεται από συντριπτική δύναμη.
«Ο κρίσιμος χαρακτήρας των επόμενων λίγων μηνών έχει ήδη μεταφερθεί στο Κίεβο με ωμά λόγια από κορυφαίους αξιωματούχους του Μπάιντεν - συμπεριλαμβανομένου του αναπληρωτή συμβούλου εθνικής ασφάλειας Jon Finer, της αναπληρώτριας υπουργού Εξωτερικών Wendy Sherman και του υφυπουργού Άμυνας Colin Kahl, όλοι τους επισκέφτηκαν την Ουκρανία τον περασμένο μήνα» (Washington Post) – με τον διευθυντή της CIA Μπιλ Μπερνς να ταξιδεύει για να ενημερώσει προσωπικά τον Ζελένσκι μόλις μια εβδομάδα πριν από την άφιξη αυτών των αξιωματούχων.
Ο Ζελένσκι ειδοποιήθηκε. Αποτελέσματα τώρα, αλλιώς!
Στη συνέχεια, όμως, ο Seymour Hersh λέει επιτέλους δυνατά, μια ανείπωτη σκληρή πραγματικότητα – μια πραγματικότητα με εξαιρετικά περίπλοκες πολιτικές συνέπειες (από την επακόλουθη συνέντευξη του Hersh στη Berliner Zeitun. Όχι, όχι το σαμποτάζ στο Nord Stream (το ξέραμε), αλλά αυτό της απερίσκεπτης λανθασμένης κρίσης και του αυξανόμενου θυμού στην Ουάσιγκτον – και της περιφρόνησης για τον Μπάιντεν και την στενή του ομάδα ανώριμων πολιτικών κρίσεων των νεοσυντηρητικών.
Δεν είναι μόνο πως η Ομάδα Μπάιντεν «ανατίναξε τους αγωγούς». Είναι περήφανοι για αυτό! Δεν είναι μόνο ότι ο Μπάιντεν ήταν έτοιμος να εκτονώσει την ανταγωνιστική ικανότητα και τις προοπτικές απασχόλησης της Ευρώπης για την επόμενη δεκαετία (κάποιοι θα επικροτούν). Το εκρηκτικό μέρος της αφήγησης ήταν ότι «Κάποια στιγμή μετά την εισβολή των Ρώσων και που θα είχε γίνει η δολιοφθορά… (αυτοί είναι άνθρωποι που εργάζονται σε κορυφαίες θέσεις στις υπηρεσίες πληροφοριών και είναι καλά εκπαιδευμένοι): Στράφηκαν ενάντια στο σχέδιο! Το θεωρούσαν τρελό».
«Υπήρχε πολύς θυμός μεταξύ των εμπλεκομένων», σημείωσε ο Χερς. Αρχικά, η αφήγηση του Μπάιντεν για το Nord Stream – «δε θα συμβεί» – κατανοήθηκε από τους «επαγγελματίες» της Intel ως απλή μόχλευση (που συνδέεται με μια τότε πιθανή ρωσική εισβολή) – μια εισβολή που η Ουάσιγκτον ήξερε πως ερχόταν, επειδή οι ΗΠΑ προετοίμαζαν με μανία τους Ουκρανούς – ακριβώς για να πυροδοτήσουν τη ρωσική εισβολή.
Ωστόσο, η δολιοφθορά του Nord Stream αναβλήθηκε – από τον Ιούνιο μέχρι το Σεπτέμβριο του 2022 – μήνες μετά την εισβολή. Άρα, ποιο ήταν το νόημα να ακρωτηριαστεί η ευρωπαϊκή βιομηχανική βάση μέσω της επιβολής υψηλού ενεργειακού κόστους σε αυτήν; Ποιο ήταν το σκεπτικό; Και υπήρχε περισσότερος θυμός για τα μέλη της Ομάδας του Μπάιντεν που «πυροβολούσαν τα στόματά τους» για το Nord Stream, καυχώμενα ουσιαστικά το «σωστά, ναι, το διατάξαμε».
Ο Χερς σχολιάζει ότι, αν και η CIA δίνει λόγο στην «εξουσία» με την ευρεία έννοια, παρά στο Κογκρέσο, «ακόμα και αυτή η κοινότητα τρομοκρατείται από το γεγονός πως ο Μπάιντεν αποφάσισε να επιτεθεί στην Ευρώπη κάτω από τη ζώνη στα οικονομικά – για να υποστηρίξει έναν πόλεμο που δε θα κερδίσει". Ο Hersh πιστεύει ότι σε ένα Λευκό Οίκο που έχει εμμονή με την επανεκλογή, το σαμποτάζ στο Nord Stream θεωρήθηκε «νίκη».
Ο Χερς είπε στη συνέντευξή του στη Berliner Zeitung:
«Αυτό που ξέρω είναι ότι δεν υπάρχει περίπτωση να τελειώσει αυτός ο πόλεμος όπως εμείς [οι ΗΠΑ] θέλουμε να τελειώσει… Με τρομάζει που ο πρόεδρος ήταν έτοιμος για κάτι τέτοιο. Και οι άνθρωποι που πραγματοποίησαν αυτή την αποστολή πίστευαν πως ο πρόεδρος γνώριζε καλά τι έκανε στο λαό της Γερμανίας. Και μακροπρόθεσμα, [πιστεύουν] αυτό όχι μόνο θα βλάψει τη φήμη του ως προέδρου, αλλά θα είναι και πολύ επιζήμιο πολιτικά. Θα είναι στίγμα για τις ΗΠΑ».
Η ανησυχία είναι κάτι περισσότερο από αυτό – είναι πως ο εμμονικός ζήλος του Μπάιντεν μετατρέπει την Ουκρανία από πόλεμο με πληρεξούσιο σε υπαρξιακό ζήτημα για τις ΗΠΑ (υπαρξιακό με την έννοια της ταπείνωσης και της ζημιάς της φήμης αν ο πόλεμος χαθεί). Είναι ήδη ένα ρωσικό υπαρξιακό ζήτημα. Και δύο πυρηνικές δυνάμεις σε μια υπαρξιακή αντιπαράθεση είναι κακά νέα.
Ας είμαστε πολύ ξεκάθαροι: αυτή δεν ήταν η πρώτη φορά που ο Μπάιντεν έκανε κάτι –που θεωρούνταν από τους επαγγελματίες των υπηρεσιών πληροφοριών των ΗΠΑ– ως εντελώς απερίσκεπτο: ο Ρόμπερτ Γκέιτς, ο πρώην υπουργός Άμυνας είπε την Κυριακή ότι ο Μπάιντεν έκανε λάθος σχεδόν σε κάθε σημαντικό εξωτερικό και σε θέματα ασφάλειας εδώ και τέσσερις δεκαετίες. Το Φεβρουάριο του 2022, κατέσχεσε τα συναλλαγματικά περιουσιακά στοιχεία της Ρωσίας, έδιωξε τις τράπεζές της από το SWIFT (το διατραπεζικό σύστημα εκκαθάρισης) και της επέβαλε ένα τσουνάμι κυρώσεων. Η Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ και η ΕΚΤ δήλωσαν εκ των υστέρων πως δε ζητήθηκε ποτέ η γνώμη τους και, αν είχαν γίνει, δε θα είχαν συναινέσει ποτέ στα μέτρα.
Ο Μπάιντεν ισχυρίστηκε ότι η δράση του θα «μειώσει το ρούβλι». Έκανε μεγάλο λάθος. Μάλλον, η ανθεκτικότητα της Ρωσίας έχει φέρει τις ΗΠΑ πιο κοντά σε έναν οικονομικό γκρεμό (καθώς η ζήτηση δολαρίων στερεύει και ο κόσμος μετατοπίζεται προς τα ανατολικά). Από την οπτική γωνία σημαντικών οικονομικών παραγόντων στη Νέα Υόρκη, ο Μπάιντεν και η Fed πρέπει τώρα να σπεύσουν να σώσουν τις συστημικά εύθραυστες ΗΠΑ.
Με απλά λόγια, η σημασία της συνέντευξης του Hersh στην Berliner Zeitung (και των άλλων κομματιών του) είναι ότι οι φατρίες στο Deep State των ΗΠΑ είναι εξαγριωμένες με τον κύκλο των νεοσυντηρητικών (Sullivan, Blinken και Nuland). Η εμπιστοσύνη «χάθηκε». Έρχονται για αυτούς και θα συνεχίσουν να έρχονται… Το κομμάτι του Hersh δεν είναι παρά μια πρώτη γεύση.
Προς το παρόν, το σχέδιο των νεοσυντηρητικών στην Ουκρανία παραμένει «επίκαιρο», με την Ομάδα Μπάιντεν να απαιτεί από όλους τους δυτικούς συμμάχους να παραμείνουν αυστηρά στο μήνυμα, ενόψει της πρώτης επετείου της 24ης Φεβρουαρίου της Ειδικής Επιχείρησης της Ρωσίας.
Φαίνεται ότι το κρίσιμο παράθυρο για την Ουκρανία να «κερδίσει μαγικά» μειώνεται από μήνες σε λίγες εβδομάδες. Η «νίκη», φυσικά, παραμένει απροσδιόριστη. Ωστόσο, η πραγματικότητα είναι πως η Ρωσία, και όχι η Ουκρανία, θα είναι αυτή που θα πραγματοποιήσει την επίθεση της Άνοιξης – και πιθανώς σε όλο το μήκος της Γραμμής Επαφής.
Τα σημάδια είναι ξεκάθαρα για την Ουκρανία (αν και εστάλη η Καμάλα Χάρις στη Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου) για να συνδέσει τη «γραμμή» της Ομάδας μιας «διαρκούς δέσμευσης για την Ουκρανία» με τη συλλογική Δύση για μεγάλο χρονικό διάστημα.
Παραδόξως, πίσω από την αυλαία, αυτός ο συνεχιζόμενος «εμφύλιος πόλεμος» στο κατεστημένο των ΗΠΑ απειλεί να γίνει ξεκάθαρο σημάδι και για τον Μπάιντεν – καθώς πλησιάζει την στιγμή της απόφασης για την Υποψηφιότητα του 2024.
Μπορούμε να εμπιστευτούμε τον Μπάιντεν ότι δε θα είναι απερίσκεπτος, πρέπει να αναρωτηθεί η Κοινότητα Πληροφοριών των ΗΠΑ, καθώς η Ουκρανία υφίσταται εντροπία υπό το ρωσικό κύμα σε όλα τα μέτωπα; Θα ξαναγίνει ο Μπάιντεν απελπισμένος;
Μπορούμε να φανταστούμε πως οι ΗΠΑ θα μπορούσαν απλώς να σηκώσουν τα χέρια τους και να παραδεχτούν τη ρωσική νίκη; Όχι – το ΝΑΤΟ μπορεί να διαλυθεί ενόψει μιας τέτοιας θεαματικής αποτυχίας. Άρα το πολιτικό ένστικτο θα είναι στοίχημα για περαιτέρω δράση: εξετάζεται η ανάπτυξη του ΝΑΤΟ στη δυτική Ουκρανία ως «προστασίας δύναμης», για την «προστασία της από τις ρωσικές προόδους».
Δεν είναι δύσκολο να καταλάβει κανείς γιατί οι φατρίες στο Deep State είναι «σοκαρισμένες»: τα προϊόντα της αμερικανικής αμυντικής βιομηχανίας καταναλώνονται στην Ουκρανία πιο γρήγορα από ό,τι μπορούν να κατασκευαστούν. Αλλάζει αρνητικά το λογισμό των ΗΠΑ για την Κίνα, καθώς το αμερικανικό στρατιωτικό απόθεμα καίγεται στην Ουκρανία. Και ο πόλεμος της Ουκρανίας μπορεί εύκολα να διαχυθεί στην ανατολική Ευρώπη…
Η ουσία είναι η απροσδόκητη επίγνωση (για την ελίτ) ότι οι ίδιες οι ΗΠΑ μπορεί να είναι ο μεγαλύτερος χαμένος στον πόλεμο κατά της Ρωσίας. (Η Μόσχα το κατάλαβε από την αρχή).
Η ομάδα Μπάιντεν έχει ουσιαστικά πυροδοτήσει μια συντονισμένη απώθηση από το κατεστημένο έναντι της ικανότητας λήψης αποφάσεων. Η έκθεση του Hersh, η έκθεση Rand Organization, οι συνεντεύξεις του Economist με τους Zelensky και Zaluzhny, η έκθεση CSIS, η έκθεση του ΔΝΤ που δείχνει τη Ρωσία να αναπτύσσεται οικονομικά και οι διάσπαρτες εκρήξεις της σκληρής πραγματικότητας που εμφανίζονται στα MSM - όλα επιβεβαιώνουν τον κύκλο διαφωνίας σχετικά με το χειρισμό της Ουκρανίας από τον Biden που μαζεύει ατμό.
Ακόμη και η πρόσφατη κινεζική υστερία με τα αερόστατα, που οδήγησε στο NORAD να καταρρίψει όλα και όλα τα ΑΤΙΑ στον εναέριο χώρο των ΗΠΑ, ακούγεται πως μερικοί στο Πεντάγωνο χτυπούν την ομάδα Μπάιντεν κατά πρόσωπο: δηλαδή, αν εσείς (η ομάδα Μπάιντεν) είστε αρκετά ανόητοι για να επιμείνετε «αποεπιλέγουμε κάθε κουτί» στα ραντάρ NORAD, μην εκπλαγείτε με τα σκουπίδια που θα καταρρίπτετε καθημερινά.
Αυτό μιλά καταρχάς για περιφρόνηση για την κατανόηση των λεπτότερων λεπτομερειών από το Λευκό Οίκο και δεύτερον για το πώς το Κινεζικό Μπαλόνι έχει παίξει ένα συμβολικό ρόλο στην αναζωογόνηση των αμερικανικών γερακιών της Κίνας που κατέχουν την πλειοψηφία όσον αφορά τη δικομματική υποστήριξη του Κογκρέσου.
Μπορεί να απομακρυνθεί ο Μπάιντεν; Θεωρητικά «ναι». Το 60 τοις εκατό των νεαρών μελών του Δημοκρατικού Κόμματος δε θέλει ο Μπάιντεν να θέσει ξανά υποψηφιότητα. Η δυσκολία, ωστόσο, έγκειται στη βαθιά αντιδημοφιλία της Kamala Harris ως πιθανού διαδόχου. Η πιο πρόσφατη απόδειξη της εξασθένισης της θέσης της Χάρις είναι ένα οξύ επικριτικό άρθρο στους New York Times, γεμάτο με ανώνυμες αποδοκιμασίες από ανώτερους Δημοκρατικούς, πολλοί από τους οποίους κάποτε την υποστήριξαν. Τώρα, ανησυχούν.
Ο φόβος τους, γράφει ο Charles Lipson, είναι πως είναι σχεδόν αδύνατο να επιτύχει:
«Για να κερδίσουν, οι Δημοκρατικοί χρειάζονται ενθουσιώδη υποστήριξη από Αφροαμερικανούς, οι οποίοι είναι πιθανό να προσβληθούν εάν η Χάρις απορριφθεί. Αυτό το πρόβλημα θα μπορούσε να αποφευχθεί αν αντικατασταθεί από άλλη Αφροαμερικανή. Αλλά δεν υπάρχουν προφανείς εναλλακτικές. Εάν αντικατασταθεί η Χάρις, πιθανότατα θα είναι από λευκό ή Ισπανόφωνο υποψήφιο…
«Μια τέτοια αλλαγή θα ταράξει ένα κόμμα που έχει επενδύσει βαθιά στην πολιτική της φυλετικής και εθνικής ταυτότητας, όπου οι χαμένες ομάδες θεωρούνται θύματα και οι νικητές ως "προνομιούχοι" καταπιεστές. Αυτές οι διαιρέσεις είναι πιο επιθετικές όταν επικεντρώνονται στην ιστορική φυλετική πληγή της Αμερικής και θα στρέφονταν προς το εσωτερικό του κόμματος».
Γιατί δεν πρέπει να περιμένουμε έρευνα από την ιεραρχία του Δημοκρατικού Κόμματος ή από το Κογκρέσο για την καταδίωξη των ισχυρισμών του Seymour Hersh για σκόπιμη παράκαμψη του Κογκρέσου; Λοιπόν, με απλά λόγια, είναι αυτό: Γιατί εκθέτει το «ανείπωτο». Ναι, ο Μπάιντεν δεν «ενημέρωσε» το Κογκρέσο, αν και ορισμένοι από αυτούς φαίνεται ότι γνώριζαν εκ των προτέρων για το σαμποτάζ στο Nord Stream. Τεχνικά, παρέκαμψε το σύστημα.
Η δυσκολία είναι πως και οι δύο πλευρές του Σώματος ΕΓΚΡΙΝΟΥΝ σε μεγάλο βαθμό μια τέτοια εξαιρετικότητα – η εξαιρετικότητα των ΗΠΑ προβλέπει πως οι ΗΠΑ μπορούν να κάνουν ό,τι θέλουν, όποτε θέλουν, σε όποιον θέλουν. Υπάρχουν τόσες πολλές περιπτώσεις αυτού του γεγονότος στην πράξη: Ποιος θα τολμήσει να ρίξει την πρώτη πέτρα στο «Old Joe»; Όχι, η υπόθεση εναντίον του Μπάιντεν –αν πρόκειται να επιδιωχθεί– πρέπει να είναι η συλλογική άποψη ότι ο Μπάιντεν δεν είναι ικανός να ασκεί ορθή κρίση σε ζητήματα που ενδέχεται να κινδυνεύσουν να παρασύρουν τις ΗΠΑ σε ολοκληρωτικό πόλεμο με τη Ρωσία.
Εάν ο Μπάιντεν αναγκαστεί να φύγει, αυτό θα γίνει από «δωμάτια γεμάτα καπνό» των μυημένων. Πάρα πολλοί έχουν επωφεληθεί αθόρυβα από το μπαζάρ της Ουκρανίας.
Πού πηγαίνει η Ευρώπη μετά τις καταγγελίες για το Nord Stream; Είναι δύσκολο να δεις μια Ευρώπη που κυριαρχείται από τη Γερμανία να αποκλίνει μακριά από την Ουάσιγκτον. Η σημερινή γερμανική ηγεσία βρίσκεται υπό τον έλεγχο της Ουάσιγκτον και έχει αποδεχτεί πρόθυμα την υποτέλεια της. Η Γαλλία στην άκρη – θα μείνει με τη Γερμανία. Ωστόσο, καθώς οι ΗΠΑ παρατηρούν τη συρρίκνωση της σφαίρας του δολαρίου με την επέκταση των BRICS και της Οικονομικής Κοινότητας της Ανατολικής Ασίας, οι ΗΠΑ θα δημιουργήσουν προβλήματα στις δεσμευμένες πλησιέστερες οικονομίες τους. Η Ευρώπη πιθανότατα θα πληρώσει ένα καταστροφικό τίμημα.
Σε κάθε περίπτωση, η ΕΕ δεν συζητά δημόσια τα πραγματικά ευαίσθητα θέματα – μόνο σε αίθουσες συνεδριάσεων όπου όλα τα κινητά έχουν αφαιρεθεί εκ των προτέρων. Η διαφάνεια ή η λογοδοσία δε φαίνονται σχεδόν καθόλου σε τέτοιες συζητήσεις.