 |
| FILE PHOTO. Rostov region, Russia. - Sputnik / Sergey Pivovarov |
Από όσα διάβασα και άκουσα το Σαββατοκύριακο, φαίνεται ότι υπάρχουν στην Ουάσιγκτον και το Λονδίνο εκείνοι που επιθυμούν να δουν έναν πόλεμο με τη Ρωσία. Μα γιατί; Τι θα πετύχαινε ο πόλεμος, πέρα από την απώλεια αθώων ζωών; Η απάντηση, ξεκάθαρα, είναι απολύτως τίποτα.
Paul A. Nuttall, ιστορικός, συγγραφέας και πρώην πολιτικός. Υπήρξε μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου μεταξύ 2009 και 2019 και εξέχων ακτιβιστής υπέρ του Brexit - Russia Today / Παρουσίαση Freepen.gr
Αντί να μιλούν και να ενεργούν σαν πολιτικοί, οι πολιτικοί και στις δύο πλευρές του Ατλαντικού πέρασαν τις τελευταίες μέρες μιλώντας για την προοπτική του πολέμου. Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν, για παράδειγμα, ανακοίνωσε ότι «τα πράγματα θα μπορούσαν να τρελαθούν γρήγορα» και είπε στους πολίτες της χώρας να εγκαταλείψουν την Ουκρανία, κάτι που οδήγησε άλλα έθνη σε όλο τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένου του Ηνωμένου Βασιλείου, να ακολουθήσουν γρήγορα το παράδειγμά τους.
Η κυβέρνηση Μπάιντεν έχει ονομάσει επίσης την Τετάρτη ως ημέρα οποιασδήποτε πιθανής ρωσικής εισβολής, με τον σύμβουλο Εθνικής Ασφάλειας Τζέικ Σάλιβαν να ισχυρίζεται πως οι βόμβες μπορεί να πέσουν στην ουκρανική πρωτεύουσα, Κίεβο.
Αυτήν τη γραμμή έχει παπαγαλίσει από τον υπουργό Ενόπλων Δυνάμεων του Ηνωμένου Βασιλείου, James Heappey, ο οποίος είπε : «Ο φόβος μου είναι [μια εισβολή] είναι πολύ επικείμενος, αυτό δε σημαίνει ότι θα συμβεί σίγουρα… αυτή είναι μια προειδοποίηση γιατί λίγα λεπτά μετά την τάξη, πύραυλοι και βόμβες θα μπορούσαν να προσγειωθούν σε πόλεις της Ουκρανίας».
Τα δυτικά μέσα ενημέρωσης είναι εξίσου υπεύθυνα με τους πολιτικούς για την καταγραφή της πολεμικής ρητορικής. Μια ματιά στους τζινγκοϊστικούς τίτλους του Σαββατοκύριακου αποκαλύπτει ότι το κοινό μαστιγώνεται σε μια αίσθηση υστερίας. Το «Countdown to War» και το «48 Hours to Save Europe» ήταν μόνο δύο από τα πρωτοσέλιδα. Και μια πρόχειρη ματιά στα αμερικανικά καλωδιακά κανάλια, όπως το CNN, δείχνει μια σχεδόν ακόρεστη όρεξη για σύγκρουση.
Είχα μια ελπίδα την Παρασκευή ότι η λογική επικρατούσε επιτέλους. Μετά από συναντήσεις στη Μόσχα, ο υπουργός Άμυνας του Ηνωμένου Βασιλείου Μπεν Γουάλας δήλωσε πως «θα συνεχίσουμε να προσπαθούμε» να βρούμε μια διπλωματική λύση. Φαίνεται σαν να μην είχε διαβάσει το σενάριο, όμως, γιατί μέσα σε 24 ώρες έδωσε συνέντευξη στη SundayTimes κατά τις οποίες είπε πως υπήρχε ένα «μυστήριο του Μονάχου» για τις προσπάθειες εξεύρεσης διπλωματικής λύσης στην κρίση.
Για όσους δε γνωρίζουν, ο Γουάλας συνέκρινε αυτούς που προσπαθούν να διαπραγματευτούν μια διέξοδο από αυτήν την τρέχουσα κρίση με την προσπάθεια του Neville Chamberlain να αντιμετωπίσει τον Αδόλφο Χίτλερ το 1938. Αυτή η δήλωση προκάλεσε δυσπιστία σχεδόν σε κάθε επίπεδο. Ο Γουάλας όντως υποδηλώνει πως ο Βλαντιμίρ Πούτιν είναι παρόμοιος με τον Χίτλερ; Επιπλέον, δε γνωρίζει ότι η Ρωσία ήταν το μεγαλύτερο θύμα του επεκτατισμού της ναζιστικής Γερμανίας, χάνοντας ως αποτέλεσμα έως και 27 εκατομμύρια ανθρώπους;
Όταν οι σύγχρονοι πολιτικοί προσπαθούν να επικαλεστούν τον εσωτερικό τους Ουίνστον Τσόρτσιλ, τα αποτελέσματα είναι σχεδόν πάντα άστοχα και επικίνδυνα. Έχει χρησιμοποιηθεί ως πρόσχημα για πόλεμο ξανά και ξανά. Αξίζει να υπενθυμίσουμε στον Γουάλας πως ο Τσόρτσιλ είπε επίσης κάποτε ότι «το σαγόνι, το σαγόνι είναι πάντα προτιμότερο από τον πόλεμο, τον πόλεμο». Οι πολιτικοί σήμερα καλό θα ήταν να λάβουν υπόψη αυτήν τη συμβουλή.
Γιατί όμως συμβαίνει αυτό; Γιατί αυτοί οι πολιτικοί είναι τόσο πρόθυμοι να μιλήσουν για τις δυνατότητες του πολέμου; Πείτε με κυνικό, αλλά μήπως οφείλεται στο ότι ο Μπάιντεν έχει κακή απόδοση στις δημοσκοπήσεις και αντιμετωπίζει την εξάλειψη στο μεσοπρόθεσμο ή πως ο Μπόρις Τζόνσον είναι στα σκοινιά του Partygate; Κανείς δεν μπορεί να πει με βεβαιότητα, αλλά αυτό που ξέρω είναι ότι ξένες περιπέτειες έχουν χρησιμοποιηθεί στο παρελθόν για να αποσπάσουν την προσοχή του κοινού από τις εγχώριες αποτυχίες. Εάν ισχύει αυτό –και ελπίζω ειλικρινά όχι– τότε παίζουν ένα πολύ επικίνδυνο παιχνίδι με τις ζωές πολλών ανθρώπων, το οποίο θα μπορούσε να οδηγήσει σε καταστροφικές ακούσιες συνέπειες.
Αυτό, βέβαια, έχει ξαναγίνει. Το 1914, η Ευρώπη μπήκε σε πόλεμο λόγω απειλών, συμμαχιών και έλλειψης επικοινωνίας. Κανείς δεν ήθελε πραγματικά τον πόλεμο, είτε ήταν ο βασιλιάς Γεώργιος Ε΄, είτε ο Κάιζερ Βίλχεμ ή ο Τσάρος Νικόλαος. Όμως η πολεμική γλώσσα και οι απειλές από τους πολιτικούς οδήγησαν σε κινητοποίηση, η οποία δεν μπόρεσε να σταματήσει, και η Ευρώπη βυθίστηκε στον πόλεμο σχεδόν τυχαία.
Μέχρι το τέλος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, κανείς δεν κατάλαβε πραγματικά γιατί είχε ξεκινήσει και από τότε υπάρχουν διαφωνίες για την προέλευσή του. Η ιστορία έχει μια παράξενη συνήθεια να επαναλαμβάνεται. Λοιπόν, αυτή είναι μια εγκάρδια έκκληση προς τους πολιτικούς: μειώστε τη ρητορική και σταματήστε να ενεργείτε σαν πολεμοκάπηλοι των αρχών του 20ού αιώνα. Δεν είναι 1914, είναι 2022, και δεν θα προκύψει κανένα καλό από αυτή την πιθανή σύγκρουση.
Για να είμαι σαφής, δεν είμαι αριστερός αντιπολεμικός ακτιβιστής, αλλά υπάρχει προφανής ανάγκη να εξαντληθούν όλες οι διπλωματικές λύσεις πριν ληφθούν αποφάσεις που θα οδηγήσουν σε απώλεια ζωών. Πρέπει να τηρηθούν οι προηγούμενες συμφωνίες και θα πρέπει να γίνουν συμβιβασμοί. Αυτό δεν είναι κατευνασμός, όπως είμαι σίγουρος ότι θα το έβλεπαν ορισμένοι τύποι γερακιών – είναι απλή κοινή λογική.
Τώρα είναι η ώρα της πραγματικής πολιτείας, και όχι του φτηνού τζινγκοϊσμού ή της πολιτικής στάσης.