Οι μεν θεωρούν τους ανεμβολίαστους αρνητές και οι ανεμβολίαστοι μιλούν για αναγκαστικούς εμβολιασμούς αφού ενώ δεν μπορεί να επιβληθεί υποχρεωτικότητα, το κράτος με την πίεση που ασκεί ωσάν να επιβάλλει την υποχρεωτικότητα...
Από: bankingnews.gr
Εμβολιαστείτε για να σωθείτε υποστηρίζουν οι πολιτικοί ανά τον κόσμο… αλλά από πότε κινδυνεύει ένας υγιής άνθρωπος και από ποιον να διασωθεί;
Επί 16 μήνες που έμεινε ανεμβολίαστος κινδύνευσε η ζωή του;
Κάθε πολίτης αυτού του κόσμου πρέπει να επιλέξει ελεύθερα εάν θα εμβολιαστεί ή δεν θα εμβολιαστεί.
Κάθε απόφαση πρέπει να είναι απολύτως σεβαστή καθώς αποτελεί ελεύθερη προσωπική επιλογή, όχι στον εξαναγκασμό, όχι στην υποχρεωτικότητα... ναι στην ελεύθερη επιλογή.
Οι εμβολιασμένοι είναι συνεπείς πολίτες (λες και ότι οι ανεμβολίαστοι που πληρώνουν κανονικά τους φόρους τους δεν είναι συνεπείς πολίτες).
Δηλαδή ένας ανεμβολίαστος νομοταγής πολίτης, που πληρώνει τους φόρους του δεν χρωστάει πουθενά και έχει εκτελέσει πλήρως τα καθήκοντα του ως μέλος της κοινωνίας δεν είναι συνεπής πολίτης;
Είναι συνεπής πολίτης αυτός που εμβολιάστηκε και χρωστάει στις τράπεζες, στην εφορία και γενικώς χρωστάει παντού;
Ποια είναι τα κριτήρια που προσδιορίζουν τον συνεπή πολίτη;
Προφανώς όχι τα ανόητα επιχειρήματα των πολιτικών που στην προσπάθεια τους να πείσουν τους πολίτες να εμβολιαστούν πηγαίνουν από λεκτική υπερβολή σε λεκτική υπερβολή…
Υπάρχει πανδημία ανεμβολίαστων (λες και ότι οι ανεμβολίαστοι είναι πολίτες δεύτερης κατηγορίας ενώ είναι υγιείς αφού δεν έχουν νοσήσει)
Ένας πολίτης που παραμένει ανεμβολίαστος, προφανώς και είναι προσωπική του επιλογή, γιατί είναι υγιής, επί 16 μήνες δεν έχει νοσήσει… οπότε δεν υπάρχει πανδημία ανεμβολίαστων αλλά εμμονή σε εξαναγκαστικούς εμβολιασμούς.
Αυτό δεν έχει λογική.
Οι πολίτες που θεωρούσαν ότι έπρεπε να εμβολιαστούν, εμβολιάστηκαν είτε από ανησυχία, είτε από φόβο, είτε από πρόληψη.
Όσοι δεν εμβολιάζονται σημαίνει ότι είναι και αισθάνονται υγιείς, οπότε η έννοια της πανδημίας ανεμβολίαστων είναι μια ακόμη ανοησία μια λεκτική ακροβασία των πολιτικών μας.
Οι μεν θεωρούν τους ανεμβολίαστους αρνητές και οι ανεμβολίαστοι μιλούν για αναγκαστικούς εμβολιασμούς αφού ενώ δεν μπορεί να επιβληθεί υποχρεωτικότητα, το κράτος με την πίεση που ασκεί ωσάν να επιβάλλει την υποχρεωτικότητα...
Με τέτοιους χαρακτηρισμούς προφανώς και η πολιτεία δεν μπορεί να πετύχει τους στόχους της, καθώς ο εμβολιασμός δεν είναι πανάκεια όπως αποδεικνύεται καθώς ήδη αναζητούνται οι λόγοι για τους οποίους η αποτελεσματικότητα των εμβολίων καταρρέει μετά από 6 μήνες.
Οπότε την ανοσία μπορεί να επιτευχθεί όταν μετά από 6 μήνες… έχει καταρρεύσει η προστασία που παρέχουν τα εμβόλια στους εμβολιασμένους;
Πως μπορείς να πείσεις την κοινωνία να εμβολιαστεί όταν τα εμβόλια δεν παρέχουν την προστασία που υποστηρίζουν;
Γιατί κανείς έως σήμερα 16 με 17 μήνες μετά το ξέσπασμα της πανδημικής κρίσης δεν μιλάει για τα φάρμακα αλλά μόνο για τα εμβόλια;
Μήπως γιατί το κέρδος στα εμβόλια είναι πολλαπλάσια από τα φάρμακα;
Γιατί ο διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων των ΗΠΑ, Anthony Fauci, δήλωσε ότι οι ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι υγείας σκέφτονται να συστήσουν στους ανθρώπους που έχουν εμβολιαστεί να φορούν ξανά μάσκες;
Αφού ένας εμβολιασμένος προστατεύεται, έχει τείχος προστασίας και ανοσίας γιατί πρέπει να φοράει μάσκα;
Μήπως γιατί ο εμβολιασμένος είναι πηγή μεταδοτικότητας όπως είναι και ο ανεμβολίαστος, οπότε δεν έχει σημασία εάν εμβολιαστείς ή δεν εμβολιαστείς;
Όταν ένας εμβολιασμένος συνεχίζει να φοράει μάσκα, αυτό δεν θα αποτελέσει παράγοντα αμφισβήτησης στην αξιοπιστία των εμβολίων;
Πολλοί εστιάζουν στα κρούσματα από Covid 19 αλλά μήπως δεν έχουν σημασία τα κρούσματα αλλά η νοσηρότητα και η θνητότητα λόγω του covid 19;
Μήπως αντί να λέμε 3.000 κρούσματα θα πρέπει να δούμε πόσοι νοσούν σοβαρά;
Μήπως η νοσηρότητα είναι πολύ χαμηλή επειδή οι μεν ευπαθείς ομάδες έχουν εμβολιαστεί και μη ευπαθείς ομάδες κυρίως οι νεότερες ηλικίες που δεν έχουν εμβολιαστεί επειδή απλά δεν κινδυνεύουν να νοσήσουν σοβαρά;
Πολλά τα ερωτήματα ελάχιστες οι απαντήσεις
Επειδή τα ερωτήματα είναι πολλά και οι απαντήσεις ελάχιστες, ας εστιάσουμε στο Ισραήλ ξανά.
Το Ισραήλ το επικαλούμαστε όχι μόνο γιατί είναι το πιο εμβολιασμένο κράτος στον κόσμο αλλά κυρίως γιατί παρέχει στοιχεία που αποδεικνύει ότι κυριαρχεί η διαφάνεια ως προς την ενημέρωση για την πανδημία σε αντίθεση με την Ελλάδα, όπου οι εμπιστοσύνη των πολιτών στην ομάδα βιοηθικής είναι χαμηλή…
Η έρευνα του Ιατρικού κέντρου Sheba
Το Υπουργείο Υγείας του Ισραήλ και το Ιατρικό Κέντρο Sheba ξεκινούν μια μελέτη από τις 26 Ιουλίου 2021 για να αξιολογήσουν ποιος θα πρέπει να λάβει την 3η δόση εμβολίου της Pfizer κατά του Covid 19.
Σύμφωνα με τον καθηγητή της Sheba, Gili Regev-Yochay, αυτή θα είναι μια συνδυαστική μελέτη με όρους PCR για άτομα και τα ενήλικα μέλη της οικογένειάς τους που είχαν εμβολιαστεί πλήρως, αλλά είχαν προσβληθεί από κορωνοϊό.
«Εντός 24 ωρών από τον εντοπισμό ενός εμβολιασμένου ατόμου, θα επικοινωνήσουμε μαζί του και των μελών της οικογένειάς τους και εάν συμφωνήσουν να συμμετάσχουν στη μελέτη, τότε μπορούμε να στείλουμε μια ομάδα στο σπίτι τους για να πάρουμε αίμα από αυτούς τους εμβολιασμένους ανθρώπους.
Θα εξεταστούν τόσο με εξέταση αίματος όσο και με εξέταση PCR για να δούμε αν κάποιος από αυτούς έχει μολυνθεί», εξήγησε ο Regev-Yochay.
Ο στόχος είναι να στρατολογήσουμε περίπου 1.000 οικογένειες και στη συνέχεια αναλύοντας τα δεδομένα να κατανοήσουμε την συσχέτιση της απόκρισης αντισωμάτων με την κυτταρική απόκριση σε μεταλλάξεις.
«Αυτό θα μας δώσει μερικές απαντήσεις σχετικά με το πότε και σε ποιον πρέπει να δώσουμε την τρίτη δόση εμβολίου», πρόσθεσε ο Regev-Yochay.
Ήδη το Υπουργείο Υγείας άρχισε να δίνει 3η δόση εμβολίων σε έναν συγκεκριμένο αριθμό ανοσοκατεσταλμένων ασθενών.
Μια μελέτη του Υπουργείου Υγείας που δημοσιεύθηκε την περασμένη εβδομάδα έδειξε ότι άτομα που είχαν εμβολιαστεί πριν από περισσότερο από έξι μήνες, η αποτελεσματικότητα του εμβολίου κατά της παράλλαξης Delta ήταν 16%.
Δεδομένου ότι τα περισσότερα από αυτά τα άτομα ήταν άνω των 60 ετών και επομένως αυτό καθιστά ασαφές εάν ήταν ο παράγοντας της ηλικίας τους ή του χρόνου που εμβολιάστηκαν η καθοριστική παράμετρος που συνέβαλε στη μείωση της αποτελεσματικότητας του εμβολίου.
Το Ταμείο Υγείας Leumit δημοσίευσε μια μελέτη αναφέροντας ότι τα άτομα που εμβολιάστηκαν πριν από πέντε μήνες ή και περισσότερο είχαν διπλάσιες πιθανότητες να προσληφθούν από Covid 19 από τα άτομα που εμβολιάστηκαν μετά από αυτά.
Ο Γενικός Διευθυντής του Υπουργείου Υγείας Nachman Ash τόνισε ότι οι ηλικιωμένοι πολίτες θα έχουν προτεραιότητα όταν αποφασίσουμε να χορηγήσουμε και 3η δόση ώστε να αποτρέψουμε νέες λοιμώξεις».
Ο Nachman Ash επισήμανε ότι αναμένει ότι το Ισραήλ είναι πιθανό να αποφασίσει σχετικά με τη χορήγηση και 3η δόσης εμβολίου ακόμη και πριν από την Αμερικανική Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων την FDA.
Το ερώτημα παραμένει για το αν θα πρέπει να δοθεί μια τρίτη δόση αμέσως ή εάν θα ήταν σκόπιμο να περιμένουν κάποιο διάστημα έως ότου η Pfizer και η Moderna ολοκληρώσουν τα αναβαθμισμένα εμβόλια που προορίζονται να είναι πιο αποτελεσματικά έναντι της Delta και άλλων παραλλαγών.
Στους 101 οι ασθενείς που νοσηλεύονται στο Ισραήλ από Covid 19
Υπήρχαν 101 ασθενείς με COVID-19 σε σοβαρή κατάσταση στο Ισραήλ έως τις 25 Ιουλίου 2021 έναντι 66 ανθρώπων που ήταν σε σοβαρή κατάσταση στις 18 Ιουλίου 2021.
Για τους επιστήμονες τα πράγματα θα καταστούν ανησυχητικά εάν φθάσουν οι νοσηλείες στους 400 αλλά ακόμη δεν έχει φθάσει εκεί το Ισραήλ.
Εμβολιαστείτε για να σωθείτε υποστηρίζουν οι πολιτικοί ανά τον κόσμο… αλλά από πότε κινδυνεύει ένας υγιής άνθρωπος και από ποιον να διασωθεί;
Επί 16 μήνες που έμεινε ανεμβολίαστος κινδύνευσε η ζωή του;
Κάθε πολίτης αυτού του κόσμου πρέπει να επιλέξει ελεύθερα εάν θα εμβολιαστεί ή δεν θα εμβολιαστεί.
Κάθε απόφαση πρέπει να είναι απολύτως σεβαστή καθώς αποτελεί ελεύθερη προσωπική επιλογή, όχι στον εξαναγκασμό, όχι στην υποχρεωτικότητα... ναι στην ελεύθερη επιλογή.
Οι εμβολιασμένοι είναι συνεπείς πολίτες (λες και ότι οι ανεμβολίαστοι που πληρώνουν κανονικά τους φόρους τους δεν είναι συνεπείς πολίτες).
Δηλαδή ένας ανεμβολίαστος νομοταγής πολίτης, που πληρώνει τους φόρους του δεν χρωστάει πουθενά και έχει εκτελέσει πλήρως τα καθήκοντα του ως μέλος της κοινωνίας δεν είναι συνεπής πολίτης;
Είναι συνεπής πολίτης αυτός που εμβολιάστηκε και χρωστάει στις τράπεζες, στην εφορία και γενικώς χρωστάει παντού;
Ποια είναι τα κριτήρια που προσδιορίζουν τον συνεπή πολίτη;
Προφανώς όχι τα ανόητα επιχειρήματα των πολιτικών που στην προσπάθεια τους να πείσουν τους πολίτες να εμβολιαστούν πηγαίνουν από λεκτική υπερβολή σε λεκτική υπερβολή…
Υπάρχει πανδημία ανεμβολίαστων (λες και ότι οι ανεμβολίαστοι είναι πολίτες δεύτερης κατηγορίας ενώ είναι υγιείς αφού δεν έχουν νοσήσει)
Ένας πολίτης που παραμένει ανεμβολίαστος, προφανώς και είναι προσωπική του επιλογή, γιατί είναι υγιής, επί 16 μήνες δεν έχει νοσήσει… οπότε δεν υπάρχει πανδημία ανεμβολίαστων αλλά εμμονή σε εξαναγκαστικούς εμβολιασμούς.
Αυτό δεν έχει λογική.
Οι πολίτες που θεωρούσαν ότι έπρεπε να εμβολιαστούν, εμβολιάστηκαν είτε από ανησυχία, είτε από φόβο, είτε από πρόληψη.
Όσοι δεν εμβολιάζονται σημαίνει ότι είναι και αισθάνονται υγιείς, οπότε η έννοια της πανδημίας ανεμβολίαστων είναι μια ακόμη ανοησία μια λεκτική ακροβασία των πολιτικών μας.
Οι μεν θεωρούν τους ανεμβολίαστους αρνητές και οι ανεμβολίαστοι μιλούν για αναγκαστικούς εμβολιασμούς αφού ενώ δεν μπορεί να επιβληθεί υποχρεωτικότητα, το κράτος με την πίεση που ασκεί ωσάν να επιβάλλει την υποχρεωτικότητα...
Με τέτοιους χαρακτηρισμούς προφανώς και η πολιτεία δεν μπορεί να πετύχει τους στόχους της, καθώς ο εμβολιασμός δεν είναι πανάκεια όπως αποδεικνύεται καθώς ήδη αναζητούνται οι λόγοι για τους οποίους η αποτελεσματικότητα των εμβολίων καταρρέει μετά από 6 μήνες.
Οπότε την ανοσία μπορεί να επιτευχθεί όταν μετά από 6 μήνες… έχει καταρρεύσει η προστασία που παρέχουν τα εμβόλια στους εμβολιασμένους;
Πως μπορείς να πείσεις την κοινωνία να εμβολιαστεί όταν τα εμβόλια δεν παρέχουν την προστασία που υποστηρίζουν;
Γιατί κανείς έως σήμερα 16 με 17 μήνες μετά το ξέσπασμα της πανδημικής κρίσης δεν μιλάει για τα φάρμακα αλλά μόνο για τα εμβόλια;
Μήπως γιατί το κέρδος στα εμβόλια είναι πολλαπλάσια από τα φάρμακα;
Γιατί ο διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων των ΗΠΑ, Anthony Fauci, δήλωσε ότι οι ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι υγείας σκέφτονται να συστήσουν στους ανθρώπους που έχουν εμβολιαστεί να φορούν ξανά μάσκες;
Αφού ένας εμβολιασμένος προστατεύεται, έχει τείχος προστασίας και ανοσίας γιατί πρέπει να φοράει μάσκα;
Μήπως γιατί ο εμβολιασμένος είναι πηγή μεταδοτικότητας όπως είναι και ο ανεμβολίαστος, οπότε δεν έχει σημασία εάν εμβολιαστείς ή δεν εμβολιαστείς;
Όταν ένας εμβολιασμένος συνεχίζει να φοράει μάσκα, αυτό δεν θα αποτελέσει παράγοντα αμφισβήτησης στην αξιοπιστία των εμβολίων;
Πολλοί εστιάζουν στα κρούσματα από Covid 19 αλλά μήπως δεν έχουν σημασία τα κρούσματα αλλά η νοσηρότητα και η θνητότητα λόγω του covid 19;
Μήπως αντί να λέμε 3.000 κρούσματα θα πρέπει να δούμε πόσοι νοσούν σοβαρά;
Μήπως η νοσηρότητα είναι πολύ χαμηλή επειδή οι μεν ευπαθείς ομάδες έχουν εμβολιαστεί και μη ευπαθείς ομάδες κυρίως οι νεότερες ηλικίες που δεν έχουν εμβολιαστεί επειδή απλά δεν κινδυνεύουν να νοσήσουν σοβαρά;
Πολλά τα ερωτήματα ελάχιστες οι απαντήσεις
Επειδή τα ερωτήματα είναι πολλά και οι απαντήσεις ελάχιστες, ας εστιάσουμε στο Ισραήλ ξανά.
Το Ισραήλ το επικαλούμαστε όχι μόνο γιατί είναι το πιο εμβολιασμένο κράτος στον κόσμο αλλά κυρίως γιατί παρέχει στοιχεία που αποδεικνύει ότι κυριαρχεί η διαφάνεια ως προς την ενημέρωση για την πανδημία σε αντίθεση με την Ελλάδα, όπου οι εμπιστοσύνη των πολιτών στην ομάδα βιοηθικής είναι χαμηλή…
Η έρευνα του Ιατρικού κέντρου Sheba
Το Υπουργείο Υγείας του Ισραήλ και το Ιατρικό Κέντρο Sheba ξεκινούν μια μελέτη από τις 26 Ιουλίου 2021 για να αξιολογήσουν ποιος θα πρέπει να λάβει την 3η δόση εμβολίου της Pfizer κατά του Covid 19.
Σύμφωνα με τον καθηγητή της Sheba, Gili Regev-Yochay, αυτή θα είναι μια συνδυαστική μελέτη με όρους PCR για άτομα και τα ενήλικα μέλη της οικογένειάς τους που είχαν εμβολιαστεί πλήρως, αλλά είχαν προσβληθεί από κορωνοϊό.
«Εντός 24 ωρών από τον εντοπισμό ενός εμβολιασμένου ατόμου, θα επικοινωνήσουμε μαζί του και των μελών της οικογένειάς τους και εάν συμφωνήσουν να συμμετάσχουν στη μελέτη, τότε μπορούμε να στείλουμε μια ομάδα στο σπίτι τους για να πάρουμε αίμα από αυτούς τους εμβολιασμένους ανθρώπους.
Θα εξεταστούν τόσο με εξέταση αίματος όσο και με εξέταση PCR για να δούμε αν κάποιος από αυτούς έχει μολυνθεί», εξήγησε ο Regev-Yochay.
Ο στόχος είναι να στρατολογήσουμε περίπου 1.000 οικογένειες και στη συνέχεια αναλύοντας τα δεδομένα να κατανοήσουμε την συσχέτιση της απόκρισης αντισωμάτων με την κυτταρική απόκριση σε μεταλλάξεις.
«Αυτό θα μας δώσει μερικές απαντήσεις σχετικά με το πότε και σε ποιον πρέπει να δώσουμε την τρίτη δόση εμβολίου», πρόσθεσε ο Regev-Yochay.
Ήδη το Υπουργείο Υγείας άρχισε να δίνει 3η δόση εμβολίων σε έναν συγκεκριμένο αριθμό ανοσοκατεσταλμένων ασθενών.
Μια μελέτη του Υπουργείου Υγείας που δημοσιεύθηκε την περασμένη εβδομάδα έδειξε ότι άτομα που είχαν εμβολιαστεί πριν από περισσότερο από έξι μήνες, η αποτελεσματικότητα του εμβολίου κατά της παράλλαξης Delta ήταν 16%.
Δεδομένου ότι τα περισσότερα από αυτά τα άτομα ήταν άνω των 60 ετών και επομένως αυτό καθιστά ασαφές εάν ήταν ο παράγοντας της ηλικίας τους ή του χρόνου που εμβολιάστηκαν η καθοριστική παράμετρος που συνέβαλε στη μείωση της αποτελεσματικότητας του εμβολίου.
Το Ταμείο Υγείας Leumit δημοσίευσε μια μελέτη αναφέροντας ότι τα άτομα που εμβολιάστηκαν πριν από πέντε μήνες ή και περισσότερο είχαν διπλάσιες πιθανότητες να προσληφθούν από Covid 19 από τα άτομα που εμβολιάστηκαν μετά από αυτά.
Ο Γενικός Διευθυντής του Υπουργείου Υγείας Nachman Ash τόνισε ότι οι ηλικιωμένοι πολίτες θα έχουν προτεραιότητα όταν αποφασίσουμε να χορηγήσουμε και 3η δόση ώστε να αποτρέψουμε νέες λοιμώξεις».
Ο Nachman Ash επισήμανε ότι αναμένει ότι το Ισραήλ είναι πιθανό να αποφασίσει σχετικά με τη χορήγηση και 3η δόσης εμβολίου ακόμη και πριν από την Αμερικανική Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων την FDA.
Το ερώτημα παραμένει για το αν θα πρέπει να δοθεί μια τρίτη δόση αμέσως ή εάν θα ήταν σκόπιμο να περιμένουν κάποιο διάστημα έως ότου η Pfizer και η Moderna ολοκληρώσουν τα αναβαθμισμένα εμβόλια που προορίζονται να είναι πιο αποτελεσματικά έναντι της Delta και άλλων παραλλαγών.
Στους 101 οι ασθενείς που νοσηλεύονται στο Ισραήλ από Covid 19
Υπήρχαν 101 ασθενείς με COVID-19 σε σοβαρή κατάσταση στο Ισραήλ έως τις 25 Ιουλίου 2021 έναντι 66 ανθρώπων που ήταν σε σοβαρή κατάσταση στις 18 Ιουλίου 2021.
Για τους επιστήμονες τα πράγματα θα καταστούν ανησυχητικά εάν φθάσουν οι νοσηλείες στους 400 αλλά ακόμη δεν έχει φθάσει εκεί το Ισραήλ.