Είκοσι ερωτήσεις που απαιτείται να απαντηθούν πριν κάποιος αποφασίσει να πολεμήσει

Επειδή πολλά ακούγονται ιδιαίτερα τις τελευταίες ημέρες για άσκηση ωμής βίας κατά της Τουρκίας, παραθέτω τις είκοσι ερωτήσεις που απαιτείται να απαντηθούν πριν κάποιος αποφασίσει να πολεμήσει. Η εικοστή εάν είναι αρνητική τότε οι υπόλοιπες δεκαεννέα δεν χρειάζεται να απαντηθούν. Ελπίζω να καταλαβαίνετε αγαπητοί φίλοι ότι ο πόλεμος δεν είναι τόσο απλή υπόθεση, αλλά χρειάζεται στρατηγική και κότσια.

Δημήτρης Τσαϊλάς
υποναύαρχος ε.α.

1. Ποια ήταν τα πιο κοντινότερα και βαθύτερα αίτια του πολέμου;
2. Τι μας εμπόδισε από την αποτροπή ή την ειρήνευση;
3. Υπήρχαν στρατηγικές αποτροπής ή ειρήνευσης που δεν εφαρμόσαμε;
4. Η διαμόρφωση μεγάλης ανισορροπίας ισχύος επηρέασε το ξέσπασμα του πολέμου;
5. Ήταν η απόφαση να πάμε στον πόλεμο ορθολογική;
6. Επιλέγουμε να πάνε στον πόλεμο με βάση μια ακριβή εκτίμηση των δυνατοτήτων μας μετρώντας το στρατιωτικό μας δυναμικό και τα τρωτά σημεία, καθώς και τα αντίστοιχα του εχθρού μας;
7. Τι ρόλο, έπαιξε η στρατιωτική ηγεσία στην απόφαση για τον πόλεμο;
8. Πρόσφεραν στην πολιτική ηγεσία μια ισορροπημένη ανάλυση των διαθέσιμων στρατηγικών επιλογών;
9. Ποίοι πολιτικοί στόχοι διαμορφώνουν την απόφαση να πάμε σε πόλεμο;
10. Εάν ο πόλεμος είναι προειδοποιητική ενέργεια ή προληπτικός, πόσο ακριβείς ήταν οι πληροφορίες για την επικείμενη εχθρική δράση ή τις εχθρικές στρατιωτικές τάσεις;
11. Ήταν το ξέσπασμα του πολέμου, στο βέλτιστο χρονικό σημείο από τη σκοπιά του εμπόλεμου που ξεκίνησε;
12. Σε ποιο βαθμό οι προβλέψεις για την πιθανή συμπεριφορά των εταίρων, του συμμαχικού συνασπισμού και των ουδέτερων κρατών ήταν βαρύνουσας σημασίας στην απόφαση να πάμε στον πόλεμο;
13. Αν ο πόλεμος ξεκίνησε με αιφνιδιαστική επίθεση, τι επίπτωση θα είχε αυτή η επίθεση;
14. Εάν μια άλλη οντότητα παρέμβει σε μια συνεχιζόμενη σύγκρουση, γιατί να το πράξει;
15. Θα ήταν αυτή η παρέμβαση καθοριστική για τον καθορισμό του αποτελέσματος του πολέμου;
16. Πώς η θρησκεία, η ιδεολογία, η φιλοδοξία, η ανησυχία κατάστασης, οι αντιλήψεις απειλών, οι ιστορικές αναλογίες, η γεωπολιτική ή η αλαζονεία επηρεάζουν τη λήψη αποφάσεων;
17. Υπήρχαν ειρηνικές στρατηγικές που ήταν δυνητικά ελπιδοφόρες ή πιο ελπιδοφόρες από τις στρατιωτικές που παρ’ όλα αυτά απορρίφθηκαν ή παραλήφθηκαν;
18. Μήπως ένα τρίτο μέρος ή αυτές που ονομάζουμε μεγάλες δυνάμεις βλέπουν αυτόν το πόλεμο ως κανείς από αυτούς να μην ήθελε;
19. Μήπως υπολογίσαμε λανθασμένα πώς μια άλλη δύναμη θα αντιδρούσε σε μια επιθετική ή απειλητική δράση;
20. Έχουμε τη πολιτική βούληση να πάμε σε πόλεμο;
Print Friendly and PDF
Μοιράσου στο Google Plus
Αν βρήκατε το άρθρο ενδιαφέρον, κάντε κλικ εδώ
Η Freepen.gr ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρει για τα άρθρα / αναρτήσεις που δημοσιεύονται και απηχούν τις απόψεις των συντακτών τους. Σε περίπτωση που θεωρείτε πως θίγεστε από κάποιο εξ αυτών ή ότι υπάρχει κάποιο σφάλμα, επικοινωνήστε μέσω e-mail.

Για γρήγορη και άμεση ενημέρωση ακολουθείστε μας στο Twitter και στο Google+.